legan
-
Contenido
266 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
5
Todo lo publicado por legan
-
Gracias.
-
Muchas gracias.
-
Nikon D750 convertida a espectro completo + Nikkor 16-80mm VR + filtro Kolari de 665nm.
.thumb.jpg.16952ffe236911e27212ad79e8a15adf.jpg)
-
Nikon D750 convertida a espectro completo + Nikkor 16-80VR + filtro Kolari de 665nm
- 2 respuestas
-
- 1
-
-
- infrarrojo
- paisaje
- (y 2 más)
-
Nikon D300 convertida a 720nm + Nikkor 16-80
-
- 1
-
-
- infrarrojo
- 720nm
- (y 2 más)
-
Nikon D750 de espectro completo + Tamron 70-200 /2,8 + filtro Kolari de 665nm
- 2 respuestas
-
- 1
-
-
- paisaje infrarrojo
- 665nm
- (y 2 más)
-
Nikon D750 de espectro completo + Tamron 70-200 f/2,8 + filtro Kolari de 590nm
- 5 respuestas
-
- 3
-
-
- infrarrojo
- 590nm
- (y 5 más)
-
Nikon D750 de espectro completo + Nikkor 16-80 f/2,8 + Filtro Kolari de 665nm.
-
- 1
-
-
- infrarrojo
- 665nm
- (y 2 más)
-
Nikon D300 convertida a 720nm + Nikkor 24-120 f/4
-
- 1
-
-
- paisaje
- infrarrojo
- (y 1 más)
-
Nikon D750 convertida a espectro completo + Nikkor 24-120 f/4 + filtro Kolari 590nm
-
- 2
-
-
- paisaje
- infrarrojo
- (y 1 más)
-
Nikon D750 convertida a espectro completo + Nikkor 16-80 VR + Filtro Kolari de 665nm.
-
- 1
-
-
- infrarroja
- paisaje
- (y 1 más)
-
Nikon D750 de espectro completo + Nikkor 24-120 f/4 + Filtro Kolari de 590 nm.
-
Nikon D750 de espectro completo + Nikkor 24-120 f/4 + Filtro Kolari de 590 nm.
-
- 3
-
-
- paisaje
- infrarroja
- (y 1 más)
-
Nikon D750 de espectro completo + Nikkor 24-120 f/4 + filtro Kolari de 590nm Por tierras de Zamora.
-
- 1
-
-
- paisaje
- infrarrojo
- (y 1 más)
-
Me parece una buena composición. Y creo que las texturas le sientan bien.
-
en digital, si cierras tanto el diafragma, la difracción va a producir una notable pérdida de nitidez... por otra parte, con un diafragma tan cerrado el fondo te quedará bastante menos desenfocado.
-
recuerda que, si utilizas lentes de aproximación, utilizando la misma lente tendrás más aumento a mayor focal del objetivo con el que la uses, justo al contrario que pasa con los tubos de extensión; así que si utilizas el 18/55, ponlo a 55mm. para el mayor aumento.
-
Como alguien decía más arriba, depende del uso que le quieras dar. Si lo vas a dedicar a hacer fotos a bichos nerviosos, como las mariposas, cuanta mayor focal, más oportunidad de hacer fotos, aunque bien es verdad que también depende de la técnica de acercamiento que utilices. Yo tengo hecho a mariposas con el 60mm Nikkor sin ningún problema, eso sí, muy tempranito. Una focal como 150mm del Sigma utilizada en macro, es casi sinónimo de tener que utilizar trípode para garantizar una excelente nitidez, como se exige en este tipo de fotografías; sino te gusta utilizarlo, está claro que no es tu óptica. El 150mm lo puedes tambien utilizar como tele en foto en general, pero casi todos nosotros estamos hechos a un zoom a la hora de hacer paisaje con focales más bien largas. El 105Vr tiene una calidad indiscutible -el 150 sigma también- y se podría decir que es un todo terreno en macro: no es una focal corta, como los 50mm, 60mm, ni es una focal larga como el 150 sigma o el 180 tamron, con lo que te sirve tanto para un roto como para un descosido. Por ejemplo, te sirve para retrato, y el sigma como que no, te sirve para hacer fotos a elementos estáticos en casa (minerales, por ejemplo) y con el 150 te tendrías que poner lejos, y las casas no suelen ser muy grandes... , si no te gusta el trípode puedes utilizar el VR. Resumiendo, si vas a hacer principalísimamente bichos, el 150 si vas a hacer un poco de todo en macro, el 105VR, que depurando la técnica, también te sirve para bichos. En fin, que cada cual tiene sus pros y sus contras, y que compres el que compres, no te va a defraudar. Un saludo.
-
Yo tengo desde hace algún tiempo el tamron 180mm f/3,5 y estoy muy contento con su calidad óptica y sus desenfoques. El único inconveniente que le pongo es su lentitud en el autoenfoque y no tener limitadores de enfoque, pero en macro ya sabéis que lo del autoenfoque... A la hora de hacer fotos a insectos noto la ventaja que me da trabajar a más distancia que con el 105VR, sobre todo con mariposas. Posiblemente sean sólo ideas mías, pero no parece muy descabellado pensar que después de la renovación de las focales macro de 60 y 105, Nikon considere que le toca el turno a su afamado 200mm. haciéndolo un poco más luminoso, pero sólo de pensar en el precio me entran sudores fríos. Un saludo.
-
De la que miras lo que hay por el mercado, no estaría mal que te comprases un libro básico sobre fotografía, que te ilustrase sobre conceptos elementales como distancia focal, profundidad de campo, perspectiva y cuestiones parecidas. Eso te ayudaría a sacar más provecho del buen material que ya tienes. Lo fundamental es que sepas sacarle jugo a tu cámara, que aprendas a ver como ve ella, y que entiendas cómo funciona, para poder dominarla y que no sea al revés.
-
efectivamente, con el PN11, PK11A, PK12 y PK13 de Nikon -que también tengo- como no tienen contacto, no funciona el VR ni la medición de luz. la primera pregunta de fastrock era de tubos, y la segunda de tele convertidores. a la segnda no puedo responder
-
Yo siempre he utilizado B+W
-
¿qué tubos de extensión utilizas tú, colega?
-
Acabo de probarlo, funciona todo perfectamente, VR incluido. tubos kenko AF
-
aunque parece que ya lo tienes decidido, refuerzo el tema, y te recomiendo el 105VR, que te sirve para macro, obviamente, y también para retrato o fotos robadas.
.jpg.481070bd3ad1a2a9518d80a7fe5d6fd5.jpg)
