AngelFS

Islandia tiene mucho mucho para fotografiar, a mi me gustaría repetir, eso si, fuera de la ruta turística y con más calma. Islandia es recomendable 100%

Casa islandesa en el pueblo costero Blönduós d610 + 70-200 a 98mm iso100 f3.2 1/1000

Luz natural, después en el procesado no corregí el viñeteo que hace el 70-200 + un poco de viñeteo extra. Los colores con el WB en luz directa del sol, y luego moviendo un poquito a "gusto del consumidor". Control picture en "retrato", así luego acabo de dar las curvas RGB, el enfoque, la saturación... Están editadas en capture nx2 y luego en photoshop acabé de subir un pelín el contraste general copiando el canal "azul" y pegandolo en modo "luz suave".

Es que después de tantas fotos con el 70-200... Aunque se pilla muy rápido el punto al 70-200, todo es bueno, hasta el enfoque. Un saludo.

no es mi hijo

Dos fotos de Gabriel. d610 + 70-200 f2.8 d610 + 70-200 f2.8

se rumorea que 1100 dolares.

Pues la más interesante está por salir muy muy pronto, el 24mm art

De nada, la verdad es que la d810 es un pedazo de cámara. Mi consejo es que la pruebes antes de dar el paso.

Para mi el árbol y el sol deberían aparecer sin cortar en la foto. Lo de los flares, para evitarlos lo mejor es el parasol, si no puedes evitarlos, utilizalos artisticamente. En photoshop puedes intentar arreglarlos clonando, o se me ocurre hacer una separación de frecuencias y trabajar sobre la capa de color.

No estuve mucho tiempo con la d810, pero en esta situación con bastante luz no note mucha diferencia, quizás un poco más rápida en el seguimiento, aunque como te digo en las fotos de meta no noté mucha diferencia. Comentar que el tema trepidación, disparando con el 70-200, ninguna diferencia con la d610.

Os dejo un par de fotos, la primera con la d610, la segunda con la d810. Tuve la ocasión de disparar con los dos cuerpos con pocos minutos de diferencia y en una situación "real". Los nefs de ambas editados en capture nxd. d610 + 70-200 iso400 2.8 1/1600 AQUI EN GRANDE nikon d810 + 70-200 2.8 iso 400 1/2000 aquí en grande

La foto está hecha con una d300, pero estás en el apartado de fotos con la d610. El enfoque está en la manga y quita todo el protagonismo a la modelo. A mi personalmente no me gusta la edición, demasiado plana. Yo hubiera utilizado la puerta del fondo para haber hecho un marco para la modelo. También clonaria la mancha azul de la derecha. Un saludo.

jajaja parece que te has mojado más que los pies. Pero también tiene su cosa esta foto.

El viaje lo hace el viajero, totalmente de acuerdo. Las fotos del video no son muy allá, era por hacer la gracia. Por polemizar un poco, la fotografía de J.Peter Witkin o de Andrés Serrano es arte o no es arte???

Con buen gusto, hasta el bondage es arte

Se me olvido comentarlo... es con el enfoque en modo manual en la cámara y el objetivo!!! ...... es broma :D

... contrastando con la sensual foto de la "muchacha de arriba" :D mejor verla en grande, aquí d610 200mm f4 1/1600

Dejo otra con el 85 1.8D, el último atardecer de enero... d610 + 85mm a f2 iso400 AQUI EN GRANDE

Yo tengo el eyelead y me gusta mas la cinta scott Con el eyelead también hay que tener cuidado, presionar demasiado no es nada bueno para el sensor. Ojo con la cinta, después de un tiempo almacenada el pegamento si que puede dejar rastro en el sensor, y no presionar mucho tampoco. La mayoría de motas se van con un simple soplido de la pera, luego quedan las persistentes de verdad que solamente se van con la limpieza húmeda. Yo prefiero tener cuatro motas y clonarlas que estar trasteando el sensor. No hay que tener miedo a la limpieza del sensor, pero si ser cuidadosos y no hacer una raya donde solo habia un punto

El lightroom , capture NX, capture one... todos tienen el pincel corrector

+1

Se rumorea que sigma quiere sacar un 85 1.4 art, si tiene la misma calidad que el 35 y el 50 será una opción para tener en cuenta. Si no tienes prisa espera un poco a ver que pasa con sigma...