pacoares

Yo estoy en la misma situación que Cybercanijo, he visto los dos objetivos y verdaderamente, te dejan con la duda, más si te fijas en las especificaciones técnicas del más caro, o sea, para F como dice el anuncio, dice; "Dimensiones del producto 5,3 x 7 x 7 cm" el cual a día de hoy vale 180€m y el más barato, dice; "Dimensiones del producto 5,3 x 5,3 x 7 cm" y a día de hoy vale 168,99€. El primero lo tienen en stock y el segundo y más barato, no, pero mi pregunta es: si son iguales por qué tienen dimensiones diferentes?

muchas gracias, IZQ, con tu explicación y las fotos, queda más que aclarado el tema, si todos fueran como tú, aprenderíamos más. De nuevo gracias, este ejemplo ayudará a más torpes como yo.

Gracias, queda claro, habeis sido concisos y claros, entiendo que un objetivo FX en una cámara full frame, a misma distancia focal abarca más ángulo de visión, no?

bueno rutxer, entonces cómo es que un 50 mm equivale a un 85 en DX?

Bueno, pues lo dicho, dónde está el sistema de recortes? pues a la misma distancia focal, no le veo equivalencia ni con el 50mm ni con el 70-300, ahora agradecería abrir un dialogo constructivo

Y la misma foto, empleando el objetivo nikon 70-300G IF-ED mismos parámetros que la anterior

Ahora, la misma operación, tomando como base elobjetivo nikon AF-S DX 18-105 Los datos son: f/8 1/100 70mm Iso 200

Esta segunda ha sido tomada desde el mismo punto, con el trípode sin mover y con el objetivo AF-S 50mm f/1.4G formato FX

Tanto hay escrito sobre este tema, de tantas formas diferentes y todos quieren decir lo mismo, he tomado la decisión de comprobarlo por mí mismo y aportar mi granito de arena. Voy a mostraros cuatro fotografias, tomando como base mi 18-105 DX y comparándolo con un 50mm f/1.4G y un 70-300 VR, ambos FX. Las fotos están tomadas con mi nikon D7100, misma distancia, mismo angulo y sin mover el trípode. Agradecería opinión de los más expertos y que me aclaren ese tema de los recortes con la base de las fotos. Esta primera ha sido tomada con el objetivo AF-S DX 18-105

gracias a los dos, pero ya está hecho, el nikon 70-300 VR ya lo tengo encargado a eglobal por 348€ y lo etoy esperando, o sea, que ya no hay vuelta a trás, ahora a disfrutar de lo que tengo y a aprender

gracias izq

Gracias a todos por vuestros comentarios y consejos. Después de reflexionar y apoyándome en la sensatez, he decidido mantener el 18-105 y comprarme el 70-300 de nikon, más adelante, cuando tenga presupuesto, iré por el 16-55 también de nikon, así tendré la gama focal completa, aunque puede que caiga un 35 ó un 50mm fijo. Os parece bién?

Qué os parece la idea, he mirado el sigma 70-300 y el 17-50, en eglobal me salen los dos por 445€ y los he contrstado en digitalcamaralens y parece que van muy bien, con esto tendría casi todo el rngo focal, no?

Hola de nuevo Dark, he estado mirando tus fotos de flirk y tengo que felicitarte, son muy buenas. También he observado que la mayoría las haces con dos objetivos, un 18-70 y un 50mm, para animales de naturaleza un 200mm, luego es lo que yo estoy diciendo, hay que tener un objetivo para cada cosa, ¿no?, a propósito, qué objetivo es el 18-70?

Resppondiendo a DarkScream, tengo la D7100 y ya he probado lo que me dices, a 35, a 50mm, he hecho, bueno, he intentado hacer macro, paisaje y hasta fotografiar palomas en vuelo, por ese motivo me planteo mi pregunta inicial, para evitar gastarme un pastón (cosa que no tengo) y para evitar tener que llevar en la mochila un objetivo para cada cosa

Tengo un lio impresionante, me gusta toda clase de fotografía, naturaleza, macro, retrato, paisaje, etc, ahora viene la gran incognita, me gusta la nitidez, buena iluminación, en definitiva, buena calidad, pero para todo ello, se necesitan objetivos distintos y buenos, con lo que conlleva desembolsar un pastón y hoy por hoy no dispongo de ello, entonces viene la gran pregunta, sólo tengo el objetivo del kit, el 18-105, ¿cual podría complementar para todo ello sin tener que cargar con un montón de objetivos y no tener que gastarme mucho dinero? Gracias de antemano y agradecería vuestra ayuda

Ahora, como es tarde, me voy a dormir

Buenas noches, estoy siguiendo el hilo de este foro con mucha atención y os comento. Tengo la D7100 y como sabeis, viene con el objetivo 18-105, hace aproximadamente un més, me compré un nikon 50 mm f1.4. Lo compré con tanta ilusión que no me dí cuenta de que era para formato FF, pero una vez que lo he probado, no me importa, es una maravilla. Ahora es cuando viene mi empanada mental y, me explico<, aunque el 18-105 no es mal objetivo, durante el dia, fenomenal, pero cuando cae el atardecer y se hace casi de noche, es como si se le hiciera también de noche al objetivo y no digamos si entro a alguna catedral ó lugares cerrados, que me encantan, me quedo sin objetivo, salvo que ponga el flasch y, eso, en algunos lugares no te lo permiten. He leido maravillas del Sigma 17-50 f/2.8, pero ahora viene mi pregunta, "si me compro el Sigma, ¿qué hago con el 50mm fijo?, por descontado quedaría que me desharía del 18-105. Agradecería cualquier orientación ó consejo Un saludo

Bueno, creo que ha pasado un tiempo prudente y suficiente para preguntaros, tanto a xavi66 como a barracuda bcn, por vuestras experiencias con el nuevo tamron 16-300, ¿qué tal? tanto en nitidez, como luminosidad, ¿merece la pena? versatilidad creo que tiene de sobra, pero mi inquietud va por la nitidez, tanto a 16 como a 300mm, ¡ME LO RECOMENDAIS? y por último, si tuvierais que comprar de nuevo un TT, ¿volveríais a comprar el Tamrn ó el Nikon? Depende mucho de vuestra respuesta para decidirme yo, por uno u otro. Os doy las gracias de antemano y Un saludo

Hola Xavi66, gracias por tu respuesta, my sensata en todo, por precio, por peso y como dices, por el silencio de Nikon, como yo tampoco estoy para tirar cohetes y mi presupuesto también está muy reducido, me he decidido también por el Tamron, que en Ebay lo he encontrado por 486,00 Euros. Me habeis animado con vuestros comentarios y los resultados que decis haber obtenido, aunque no habeis subido ninguna foto para verla.

Hola nikonistas, he estado leyendo los comentarios de las 3 páginas y me habéis resuelto la mitad de las dudas, digo la mitad porque me da la impresión de que al final, anteponeis el precio a la calidad. También habeis hecho la comparativa del objetivo tamron 16-300 con el de nikon 18-300 de focal f/4.5-6.3 que es el nuevo y pesa unos 530 gr. pero no hablais del modelo anterior que tiene una focal f/3.5-5.6, pesa unos 830 gr. y vale cerca de los 1.000€, aunque por ebay puede costar menos. Alguien me puede responder? y de paso, felicitar a Barrakuda y a Xavi por su compra del tamron, ya me direis qué resultados os dá, pues supongo que estas vacaciones lo habreis probado, no?