pacoares

Yo estoy en la misma situación que Cybercanijo, he visto los dos objetivos y verdaderamente, te dejan con la duda, más si te fijas en las especificaciones técnicas del más caro, o sea, para F como dice el anuncio, dice; "Dimensiones del producto 5,3 x 7 x 7 cm" el cual a día de hoy vale 180€m y el más barato, dice; "Dimensiones del producto 5,3 x 5,3 x 7 cm" y a día de hoy vale 168,99€. El primero lo tienen en stock y el segundo y más barato, no, pero mi pregunta es: si son iguales por qué tienen dimensiones diferentes?

muchas gracias, IZQ, con tu explicación y las fotos, queda más que aclarado el tema, si todos fueran como tú, aprenderíamos más. De nuevo gracias, este ejemplo ayudará a más torpes como yo.

Gracias, queda claro, habeis sido concisos y claros, entiendo que un objetivo FX en una cámara full frame, a misma distancia focal abarca más ángulo de visión, no?

bueno rutxer, entonces cómo es que un 50 mm equivale a un 85 en DX?

Bueno, pues lo dicho, dónde está el sistema de recortes? pues a la misma distancia focal, no le veo equivalencia ni con el 50mm ni con el 70-300, ahora agradecería abrir un dialogo constructivo

Y la misma foto, empleando el objetivo nikon 70-300G IF-ED mismos parámetros que la anterior

Ahora, la misma operación, tomando como base elobjetivo nikon AF-S DX 18-105 Los datos son: f/8 1/100 70mm Iso 200

Esta segunda ha sido tomada desde el mismo punto, con el trípode sin mover y con el objetivo AF-S 50mm f/1.4G formato FX

Tanto hay escrito sobre este tema, de tantas formas diferentes y todos quieren decir lo mismo, he tomado la decisión de comprobarlo por mí mismo y aportar mi granito de arena. Voy a mostraros cuatro fotografias, tomando como base mi 18-105 DX y comparándolo con un 50mm f/1.4G y un 70-300 VR, ambos FX. Las fotos están tomadas con mi nikon D7100, misma distancia, mismo angulo y sin mover el trípode. Agradecería opinión de los más expertos y que me aclaren ese tema de los recortes con la base de las fotos. Esta primera ha sido tomada con el objetivo AF-S DX 18-105

gracias a los dos, pero ya está hecho, el nikon 70-300 VR ya lo tengo encargado a eglobal por 348€ y lo etoy esperando, o sea, que ya no hay vuelta a trás, ahora a disfrutar de lo que tengo y a aprender

gracias izq

Gracias a todos por vuestros comentarios y consejos. Después de reflexionar y apoyándome en la sensatez, he decidido mantener el 18-105 y comprarme el 70-300 de nikon, más adelante, cuando tenga presupuesto, iré por el 16-55 también de nikon, así tendré la gama focal completa, aunque puede que caiga un 35 ó un 50mm fijo. Os parece bién?

Qué os parece la idea, he mirado el sigma 70-300 y el 17-50, en eglobal me salen los dos por 445€ y los he contrstado en digitalcamaralens y parece que van muy bien, con esto tendría casi todo el rngo focal, no?

Hola de nuevo Dark, he estado mirando tus fotos de flirk y tengo que felicitarte, son muy buenas. También he observado que la mayoría las haces con dos objetivos, un 18-70 y un 50mm, para animales de naturaleza un 200mm, luego es lo que yo estoy diciendo, hay que tener un objetivo para cada cosa, ¿no?, a propósito, qué objetivo es el 18-70?

Resppondiendo a DarkScream, tengo la D7100 y ya he probado lo que me dices, a 35, a 50mm, he hecho, bueno, he intentado hacer macro, paisaje y hasta fotografiar palomas en vuelo, por ese motivo me planteo mi pregunta inicial, para evitar gastarme un pastón (cosa que no tengo) y para evitar tener que llevar en la mochila un objetivo para cada cosa