francisco_antonio

Gracias , no tengo prisa ,los tubos de extensión usándolos con lentes no fijas como con alguna que tengo "están en mi firma". Saludos

Gracias a todos por la contestaciones y me gustaría recibir mas del tipo del compañero Didovic "Vivitar 100 macro (el super plastic fantastic)",,raistlincmb el presupuesto es escaso porque es para probar sobre todo con flores en Macro y me gustaría saber como se me da gracias, Gracias también a Mael21 y te digo lo mismo que raistlincmb .. Saludos

Hola a tod@s, ahora a mi segunda juventud me quiero meter en el mundo del Macro pero como no se como se me dará, y tampoco está la economía buena me han aconsejado que busques objetivos baratos y después vea el resultado tipo Vivita macro, kiron mc macro, Etc. . A se posible que lleve contacto para conexión con mi Nikon D7100. Quisiera saber vuestra opinión. Saludos

En mi opinión yo creó que si te compensa pagar esa diferencia de 125€ por el 18-270 sobre el 18-200, yo lo acabó de pedir a pesar de tener el 11-16 16-85 y el 70-300 Saludos

Yo creó que lo que pregunta el compañero es que si hacemos una foto nocturna a un paisaje con una exposición de 30" se aumentaría la luminosidad a 60" o 240" se vería más luminosa el paisaje. Saludos

Hola, para no abrir tema nuevo os pregunto sobre la compra de este objetivo en valuebasket. ¿Qué opinión tenéis? Merece la pena gastarse 200€ más en este objetivo 16-300mm por el 18-270mm que me dio muy buen resultado con mi anterior cámara la Canon 600D, lo digo mayormente por esos 16mm. Saludos

Hola rahan, comparto y estoy en las misma circunstancia que dice ya que salgo y no se a que le voy a disparar, no conocía es el DxO, este sera solo para fotos Raw. Saludos Paco

Y sobre el El Tamron 16-300 mm F / 3.5 a 6.3 Di II VC PZD Conclusión: El Tamron 16-300 mm F / 3.5 a 6.3 Di II VC PZD es un impresionante logro tecnológico. Actualmente es la lente de zoom más largo en el mercado con un impresionante gran angular de 16 mm y un alcance de 300 mm max - dándole cerca de 19x de zoom. Además de la gama de zoom del Tamron está muy bien hecha y no se siente barato. También es pequeño, ligero y compacto y muy ideal para llevar en un viaje si necesitas un rango focal muy flexible, pero no quiere llevar más de un lente. Lo que nos gustó El objetivo zoom más largo para cámaras réflex digitales en el mercado (casi 19x de zoom con un gran angular - 16 mm). Muy buena calidad de construcción. Pequeño, ligero y compacto (cuando cerrado). Muy buena capacidad de macro (no un sustituto de un objetivo macro real, pero bastante bueno para una lente de este tipo). Lo que nos gustó menos Calidad de imagen mediocre de par en par con una gran cantidad de aberración cromática (dejó de abajo hay una mejora significativa en f / 9-f / 11). Hay un salto en la imagen en el visor cuando el VC (Tamron estabilizador de imagen) se activa (esto al parecer no es un fallo de acuerdo a Tamron). Lenta apertura (f / 6.3 de 200 mm en adelante) - no es ideal para imágenes con poca luz. Fuentes: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=https://lensvid.com/gear/lensvid-exclusive-tamron-16-300mm-f3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-lens-review/&usg=ALkJrhibacXgW0QgihcBtQKKJVyPCmPo4g

Ayer leí unos comentarios sobre esto TT y lo pongo aquí, esta traducidos a español. Trata de la comparativa del Sigma 18-300 vs Tamron 16-300 Saludos Paco https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=search&rurl=translate.google.es&sl=en&u=https://lensvid.com/gear/battle-convenience-sigma-18-300-vs-tamron-16-300-review/&usg=ALkJrhjirR_GKpbImz7dZ3lymkVKb2F2XA Así que ahí lo tienes - dos objetivos zoom súper que son bastante similares en características generales pero con algunas diferencias en el mundo real. Queremos mencionar - y aquí estamos completamente de acuerdo con Gelston, que ambas lentes (y en realidad todos los zooms súper) son un compromiso de conveniencia - sí tienen una gran gama de longitudes focales (el Tamron, en particular, con sus 16 mm de gran angular) Sin embargo, tanto la calidad de la imagen y las aberturas efectivas son menos que ideales (aunque para conseguir algo mucho mejor que usted tendrá que pagar mucho más, llevan mucho más y / o pierden una gran flexibilidad en el rango focal.

Hola manmun he estado viendo tus flickr y están preciosas tus fotos , vi también la que tiraste con el 18-270 que si no me equivoco eran del año 2012 y salen muy pero muy bien y no me diga que eres un aficionadillo porque me dejas pasmao, ya que estocen no se que seré yo y gracia por tu comentario. saludos Paco

Miguel decirte que comparto lo del compañero dpr2000, y mi caso es muy similar a tuyo yo no la llevo colgada al cuello sino uso una correa en el hombro o una mochila y en vez de 15.000 disparos puedo tirar 2 0 4 mil al año, las distorsión en los extremos es grande, ya que con este y el 11-16 iria muy bien servido tu opinión es entonces muy positiva?, también estoy jubilado. Saludos Paco

Que envidia me das acuérdate de ese 16-300 si lo vez. Saludos desde Cartagena

Hola izzy decirte que llevo con las cámaras más de 30 años y por lo menos 15 años han sido con réflex analógicas primero y estos últimos 10 con una 500D y una 600D de Canon y ahora desde hace más de un año con la Nikon D7100 y hace 3 que empecé a quitar del dial de la cámara en automático, tanto la 500D como la 600D la vendí con menos de 7.000 disparos, un día me puse a comparar las distancias de las fotos y no te puedo decir cuál es la distancia focal que más he usado porque desde los 270 mm a los 18 mm van casi por igual en todas las distancias y en muy poca ocasiones el Tamron 10-24, por eso es mi indecisión de comprar o no el 16-300 o el 18-270 que ya es el que tenia con Canon Saludos Paco

Hola a todos, como os comentaba anteriormente mi uso en la fotografía es de aficionado “que es lo que soy y aprendiz” los mismo estoy un mes con ella como pasa un par de meses si usar, posiblemente pase a este objetivo o al 18-270 ya que este esta nuevo en 330€. Mi mayor problema radica el ir cambiando constantemente de objetivo y llevando los tres, el 16-85mm ese es el que mayor me aporta pero se me queda muy corto en esos 85mm la luminosidad efectivamente es de lo más fundamental pero cuando pasamos de los 200mm o como yo quiero 250 o 300mm es muy difícil encontrar objetivos por debajo de los F5,6 salvo distancias focales más cortas o focales fijas “creo” Gracias de nuevos niconf65, NIVOLA y a todos y seguimos. Saludos Paco

Hola y gracias a todos por vuestras opiniones, Efectivamente Copacabana el uso es para un aficionado a la fotografía, yo venía de Canon y el objetivo que más use fue el Tamron 18-270mm y cuando vendí todo el equipo a un mismo compañero me comento que se había llevado una magnifica impresión del 18-270 ya que él no era partidario de este tipo de objetivo, hablo de un profesional que ejerce dando clase de fotografía. De los dos que me hablas dpr2000 solo he probado el sigma 18-250 mm y en mi opinión era bastante mejor el mío anterior el Tamron 18-270, espero tu opinión cuando le eches un vistazo. Comparto en parte todo contigo NIVOLA, pero tampoco se pierde tanta nitidez y elegir este es por el 16mm que tiene comparado con el 18-270 o con el que tú hablas 28-300mm. Niconf65 yo conozco el flash ya que tenía el Flash Yongnuo Speedlite YN565EX TTL de cano y era una maravilla y grandísima ayuda aunque no sabia dominarlo y como he coincidido contigo en varios hilos, yo tengo el Nikon 70-300 como el que tu tenías “si no me equivoco” y te pasaste al Nikon 18-300 mm esa podía ser mi solución pero en Tamron y gracias por pasarme el flick de este objetivo. Efectivamente Krokodiland en mi caso manda el presupuesto porque yo iba por el 18-270mm ya que me había dado muy buen resultado con mi Canon 600D hasta que vi este pero casi dobla el precio al 18-270, el factor luminosidad es muy importante pero se compensa un poco con eso 2 mm de menos. Espero mas opiniones y gracias de nuevo a todos Saludos Paco

Hola a todos, por la versatilidad comodidad máxima, por los buenos comentarios que se ve en Internet, y por el uso que en particular yo le doy a un Objetivo que salgo en un mismo viaje y voy monte ciudad etc. que opinión o merece este objetivo Tamron 16-300 F/3.5-6.3 Di II VC PZD que cumple un año. Saludos Paco

Hola niconf65, el AF-S DX 18-300 mm f:3.5-6.3G ED VR que es menos luminoso que el tuyo sale por 90€ mas caro que el nuevo tamron 16-300, de este se habla bastante bien aunque sigue con f3,5 - 6,3 pero lleva 2 mm de mas en gran angular, esa es mi duda después de los €€€€€€. Saludos Paco

Si que remedio, yo es por la comodidad, que tienen estos TT y la muy poca perdida de nitidez en mi anterior Cano 600D, iba perfectamente con el Tamron 18-270 y con un apoyo del tokina 11-16 f2,8 este me gustaba tanto que lo compre cuando pase a Nikon, Saludos Paco

Hola y gracias a los dos pero el Nikon AF-S DX VR 18-300mm G ED f3.5-5.6 750€ y el f3.5-6.3 630€ demasiado para mí cuando tengo el Nikon 70-300 mm f4.5-5.6 G VR AF-S. Saludos Paco

Xeixo1357, búscame un Tamron 16-300 mm Saludos Paco

Hola a todos y gracia en especial a krokodiland y xeixo1357, en meterme en este hilo era porque estaba interesado en un TT sobre todo el que tenía antes el Tamron 18-270mm con mi Canon 600D, en un hilo coincidí con el compañero xeixo1357 y me comento sobre el nuevo de Tamron 16-300 y hablaba bien y como quiero conocer las opiniones de todos vosotros no sé si abrí un hilo del Tamron 16-300mm?, yo tengo un hilo abierto sobre el Tamron 18-270mm pero veo que la inmensa mayoría no soy partidarios de estos TT y no entran a opinar, como veis yo si soy partidario de los TT de gran distancia entre focales como los dos que os comento a pesar de perdida para mi muy poca en calidad y las pequeñas aberraciones sobre todo en la distancia menor en los 18mm y teniendo en cuenta de la diferencia en “€€€€€” 18-270 que está en 340€ y el 16-300 en 540€, es para pensarlo y un mismo Objetivo para una Nikon o Canon a veces cambia bastante. Gracias y Saludos Paco

Dime qué foto vas a hacer y te diré qué objetivo necesitas , para ciudades, tipo monumentos y tal, algún retrato yo estoy con el 16-85 y para y paisajes también y en los dos que pones tu el 18/70 y un 18/105 el 18-105, sobre focal repetida que te dije queda olvidado por haberlos vendidos los dos objetivos jejeje Saludos Paco

Hola a todos y que tal el Tamron AF 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO en 500€, que opinión o merece, yo tengo cubierto de 11 a 300mm en tres objetivos y salgo para monte ciudad, y el estar cambiando de objetivos es un follón, OJO yo quiero la réflex "mi D7100 no se toca" y el peso no me molesta ya que este pesa menos que mi Nikon 70-300mm. Saludos Paco

Hola, como bien dice el compañero krokodiland sobre el 16-85 de esos 2 mm menos para monumentos te va perfectamente, te lo digo porque lo tengo y a paisajes también quizás un poco corto depende de cada uno y como veo que el 18-200 te es demasiado ¿? Iría a lo que te comenta xeixo1357 el 18-105. Saludos Paco

Hola xeixo1357, te cito lo que el compañero puso, me parece que aquí ninguno se paso yo le aconseje el Nikon 16-85 que esta nuevo en 500€ y depende donde se compre y luego tener claro que es un TT todoterreno, para mi es un objetivo de un rango de 18 a 145 minimo, vosotros que opináis?.Saludos Paco