pablomarke

Muchas gracias Luis! Pues si espero que que sean muchas mas!! Es que, como ya hemos hablado en el otro post, el enfoque de esta maquina es una maravilla. de la sesión entera (casi 500) todas con el enfoque donde quería! gracias por pasar!

Hola! muchas gracias! pues con el balance de blancos si es verdad que me pase al magenta... pero me gustaba el tono de piel aunque el fondo dejara de ser blanco y tuviera esa dominante toda la foto. Segun ViewNX 2 el punto de enfoque está donde yo lo puse (el ojo). Quizá al poner un flash descubierto por la derecha esa luz dura sea la que de esa sobre nitidez (la foto en sí tiene mascara de enfoque suave) Muchas gracias!

Hola! aquí participo con mi primera sesión con esta pedazo de cámara! ME quedan años de experimentar y exprimirla, pero aqui mi primer día siendo un torpe con ella! Silvia 4-2 by pablomarke, en Flickr

Como te comentan los compañeros... el tema es la profundidad de campo y no que "la camara enfoque mal". Si enfocas al cura con un diafragma abierto (supongo al máximo porque había poca luz) es INEVITABLE que el grupo salga desenfocado. En el cocinero supongo te acercaste mucho y abriste el diafragma a tope apuntando la barriga. por tanto la cara sale fuera de foco. realiza otra vez la toma a f 11 (vas a tener que subir iso o mas exposición, a menos que uses flash) y saldrá enfocada. No te preocupes que es normal con un 1.8 no enfocar...

Pues me lo compré despues del 50m version g y... es espectacular!! (para su precio claro, seguro que objetivos de 1000 euros dan mejor resultado) En cuanto a nitidez no tienen que envidiar a este, pero si en velocidad de enfoque, luminosidad( no solo en cuanto a esos puntos que le faltan sino que le cuesta enfocar con baja luz), ruido (al enfocar, hace mas que otros nikon que he tenido, vease el 18-55). En amazon lo pille por 330 euros y... no le puedo pedir mas! Si... es que me planteo ese por el precio y porque las focales fijas son un lujo!! gracias!! quiza por inculto... tengo muy asociada la luminosidad con la calidad de la lente, debido al salto abismal de calidad al pasarme al 50m fijo. la estabilizacion me duplica el precio... y pienso usarlo con tripode asi que no me preocupa tanto. muchas gracias!! no lo usare en condiciones dificiles asi que la construccion no me preocupa "en principio". muchas gracias!! si... si esperaba que todos apoyarais al 70-200 y parece que es obvio que el mejor es el 85... muchas gracias!! Despues de pasar a fx si pillare el 28mm... pero por ahora no. Es verdad que me gusta el 85 pero ya el 75 al acercarme mucho noto esa pequeña distorsión que hace... muchisimas gracias!! confieso que iba a confirmar el pedido y empece el post... por esa preocupacion. cuando pase a fx no voy a notar tanto el cambio del 75 al 85... y es que leyendo varios exif de retrato veo mucho el tirarlo a 200mm o 135mm. de ahi que me lo plantee tanto. por supuesto con el 50 y el 75 he sacado muchisimos retratos decentes pero me apetece pasarme a otro tipo de versatilidad y notarlo cuando pase a FX Ya... es por cuestion de dinero... casi no lo uso y para estar un cajon... muchas gracias! Muchisimas gracias!! alguien que me dice lo que quiero escuchar! jajaja si.... los profesionales usan mucho el "hermano mayor" de este, el 1,4 y por algo sera...

Buenas compañeros!! He ahorrado un dinerillo y me gustaría dar el salto a un objetivo de gama media para retrato en estudio. barajo estos 3 conocidos: -Tamron A001NII 70 - 200 / 2,8 DI LD Macro - Nikon AF-S 85mm F1.8 G - Tamron F004N SP AF 90 mm F/2.8 Di VC USD MACRO Tengo una 5100 pero lo proximo que me pille será una 610 o una 750 (segun vea que resultados va dando). y tengo un tamron 28-75, el cual uso para retratos, y un fijo 50 (que tengo en venta por dejar de usarlo) Las fotos de estudio son las que soleis ver por aqui por el foro y sobretodo para empezar a hacer books (estudio puro, para retrato mas ártistico tengo el 28-75) Pues ya me decis!! y si teneis una 4ª opcion sobre ese precio genial!!

no se de otras la mia (009II) es compatible con FX

hombre no se ve muy dura... a eso te refieres? o que le vayan surgiendo problemas de mecanica?

Pues nada... al final me lance y me lo compré... Lo he probado con unas 10 fotos y en resumen: - Nitidez muy buena, no esta a la altura del 50mm, pero claro, es un zoom. -Girar el zomm es duro de cojones... -no es ruidoso como dicen. - Enfoca bastante rapido. Ahora vuelve a su precio original de 389 euros y por 330 creo que tengo lo que buscaba. Aun asi mi proxima compra creo que volverá a ser una focal fija jajajaja La semana que viene subiré alguna foto de una sesión que haré para estrenarlo en condiciones. EDITO: Enfoque muy lento en condiciones de baja luminosidad....

Hola! Cuando iba a vender mi d40 también me plantee el paso a canon y por eso lei y lei (fuera y dentro de este foro) En definitiva mis conclusiones de lo que lei fueron: -Para DX --> nikon, tiene mejores colores y menos ruido. - Para FX --> En su momento canon daba un paso mas, hoy en dia igualadas (con todos sus debates) - Para foto --> Nikon - Para video --> Canon - Por economia --> Depende lo que busques, hay cosas mas baratas en nikon y otras mas baratas en canon, y en cuanto a "marcas blancas (tanrom, yongnuo)" canon si es un poco mas barata. Estas conclusiones son de hace 2 años... que ya ha llovido desde entonces...

Yo tuve el 18-105 y me piye el 50mm g y mi compi de piso tiene el 35mm g tambien... En cuanto a Nitidez los dos ultimos son un mundo mas alla del 18-105. Obvimente es una calidad de lente mucho mayor... Si has leido los posts ya sabrás que con el 35 y el 50 se pueden hacer retratos... PERO NO PRIMEROS PLANOS!! con el 50 puedes hacerlos sin llegar a deformar mucho pero con el 35 no... Yo me lleve de viaje el 50mm y la verdad eche de menos los angulares... a la hora de fotografiar una plaza o arquitectura se te queda muy largo...

buff... lo ponen genial... pero gustandome el retrato... ya se me quedan cortos los 75mm imaginate los 50....

Retomo el post porque ha pegado una bajada de precio (a unos 330 el modelo 09 II, con motor) y no si es porque ha empezado a dar problemas...

La historia es que me compre con la camara el 18-105 VR... y lo veia mas o menos bien, hasta que me compre el 50mm 1.8... entonces la nitidez es otro mundo!! y ya no quiero usar el 18-105... por eso si me compro otro, no quiero que sea otro 18-105...

Muchisimas gracias por todos los comentarios!! Pues me fiajre... vaya fallo no pillarme en su momento la d90...y no tendría estos problemas...

Muchas gracias!! pues si, no me conozco que significan las "letritas" de tamron como para saber si lleva o no motor...

Hola! estoy echandole un vistazo a este objetivo http://www.fnac.es/mp1464901/Tamron-xr-F-2-8-28-75mm-di-Nikon-afd y me parece muy barato para el rango focal y luminosidad que tiene... que tal la nitidez?? laguien lo tiene?? como saber a priori si un objetivo va a ser nitido o va a ser como 18-105 vr... Muchas gracias!!

Me parece un foro extraordinario lleno de gente extraordinaria!! El único pero que le veo es que si empiezas a mirar post antiguos muchos ya no tienen la foto que se comenta... he leido que no se eliminan por respeto a los comentarios pero yo propongo hacer un limpiado de estos posts sin foto (Cuando este post no tiene sentido sin la foto)

Como podras leer una y otra vez en este foro = 90% fotógrafo + 10% cámara. Es decir que esas tomas no son por un objetivo bueno sino por una buena toma y un buen procesado. Si preguntas por un buen objetivo para retrato es otro tema, y hay expertos que te pueden recomendar varias opciones, sino mira los datos de las tomas y ve que objetivo se suele usar...

Pues hice el cambio... me ha salido 699€ con una D5100 tuve que vender mi antigua camara y el 18-55... el dinero es el dinero aunque en un futuro si vendo la camara no me compense la inversion de haberlo vendido.... Estoy cargando la bateria para poder usarla que lo he flipado con las fotos de prueba! muchas gracias por vuestros consejos!

recuerda que tu camara no lleva motor de auto enfoque... por lo que si el objetivo es af en vez de af-s (no se como es la nomenclatura en tamron) tendras que enfocar de manera manual... yo por eso he descartado comprarme algun objetivo que era af...

Estaba pensando pillarme la nikon D5100 pero viendo que este objetivo es compatible con mi D40 ahorrare para pillarmelo mejor que cambiar de camara...

Lo cierto es que pensaba pillarme un 50mm 1,8 pero creo que para el uso que le doy a la camara rentabilizaria mucho mas este 18-105... es una realidad... por internte lo he encontrado a 220... 240.. o 300... la mas barata la he encontrado una web pero no me da buena espina... es esta http://technologies-shop.com/index.php?route=common/home

Muchas gracias!! ya es barajar precios y ver que me compensa...

pedropatras donde lo encontraste por 205€ ???