AntonioMR

La D3 se convertirá en una supercámara de 5 Mpx

Puede ser que el flash.... Huy perdón Puede ser que el flash... asi se lee mejor.. proyecte la sombra del objetivo en el suelo, es la primera vez que leo esto pero no es me ocurre otra explicación. El viñeteo suele darse más en las esquinas El primer consejo que te puedo dar es que quites el dial de la camarita verde y comienzes a utilizar los modo P, S, A, M aprenderás mucho más que con los modos automáticos, que por otro lado, no son tan fantásticos como parecen.

pon en el buscador " factor compresión" hay muchas respuestas

Este es otro tema recurrente en el foro, te recomiendo, como rezan las normas, que utilices el buscador del foro antes de postear. Es mejor tener un solo hilo sobre el tema de 14 o 15 como sucede en algunos casos. un ejemplo. Hilo 1 Hilo 2 Hilo 3 Hilo 4 y se pueden encontrar mas... Por último El más importante No te lo tomes a mal, tampoco tienes tú toda la culpa, ya que el buscador no permite palabras de menos de 4 caracteres lo que dificulta la búsqueda de muchos términos (DX, DX, VR, etc..). Piensa que es por tu propio bien ya que si hay muchos hilos sobre el mismo tema, al final te perderás algunos y la respuesta que buscas puede estar en los que no has leído.

Pues yo te contare mi experiencia, me cayó el "marrón" en la boda de mi hermana. Al comentarme mi hermana que pasaba de gastarse un porrón de euros en el reportaje de la boda (y con razón) y que si se las podíamos hacer mi otra hermana y yo (Tengo la suerte que de 6 hermanos 4 somos aficionados, una no cuenta porque es la que se casaba). Le dijimos que si con las siguientes premisas. 1º Ella no quería un reportaje "al uso" solo quería un recuerdo ya que no le gustan lo posados típicos ni nada por el estilo. 2º Hicimos las fotos 2 fotógrafos con sendas F601 y F601m, menos miedo al fallo, alguno acertará, por aquel entonces todavía andábamos con película. 3º La otra hermana aficionada y un primo, con sendas cámaras de vídeo, se encargaron de la grabación del mismo, repartiendo responsabilidades. 4º (esto se me olvido, pero lo pensé, así que lo pongo) Te recomiendo que ojees con los contrayentes varios álbumes de boda (familiares, amigos,...) para haceros todos una idea de que tipo de fotos quieren y cuales no. Una vez pactado esto y con la ventaja de que la novia es aficionada y sabedora de las carencias en comparación con un profesional nos pusimos manos a la obra. La cosa fue bien, pero si tienes la intención de disfrutar de la boda, olvídalo. Estarás pringao todo el día o te perderás alguna foto, (que fué lo que yo hice). Mi hermana si supo apreciarlo y puso poquísimas pegas a las fotos. De hecho hubo algún familiar que la reprochó que " Andá pero si no tengo fotos contigo" a lo que mi hermana les respondía, "A ver estado atento que los fotógrafos han hecho fotos a todo el que lo ha pedido y no tienen que estar pendientes de todos los invitados, que ellos también lo son". Hasta aquí la parte fotográfica, que al ser química no tuvimos que retocar ni nada, me imagino que la cosa sería mas laboriosa con digital, pero también con mejores resultados. Lo del vídeo si que es otro cantar, 4 Cintas de vídeo con 2 cámaras y varias semanas (en los ratos libres) de edición. P.D. Afortunadamente no tengo más hermanos que casar, salvo en segunda ronda, y te aseguro que solo lo haría por un hermano, o familiar muy próximo. Y me aseguraría muy bien de hacerle entender que no iba a obtener nada parecido a un reportaje profesional.

Perfecta, ya quisieran tener postales con esa calidad en las tiendas cercanas, véndesela....

Pués depende: Si quieres un retrato con poca sensación de perspectiva, es decir una foto más "plana", el 85, si quieres un poco más sensación de perspectiva, el 60 aunque hay poca diferencia entre focales así que te recomiendo el más luminoso de los dos.

Buen lio tienes: Mezclas varios conceptos pero es mas sencillo de lo que parece. No tiene que ver con que la cámara sea digital o analógica, sino con el tamaño del elemento sensible sobre el que se proyecta la imagen. Para empezar te aclaro que no todas las digitales (reflex o no reflex) tienen un factor 1,5x, las hay 1,3x 2x y 1x y mas... Tambien te aclaro que tampoco tiene el mismo efecto un objetivo de 50mm. en una camara de negativo de 35mm. que en una de gran formato de 9x12. Suponiendo que la distancia entre el objetivo y el elemento sensible, sea digital o analógico, sea la misma en dos cámaras cualquiera, el objetivo proyecta una imagen sobre el fondo de la cámara oscura donde las digitales tiene el CCD y las analógicas el negativo. Esta imagen, proyectada en el CCD, se impresiona en un rectángulo que tiene un tamaño de 24x36 mm., tambien conocido como FX, (camara de negativo, EOS 1Ds, D3, etc..), o en uno de 23,7 x15,5 mm. (mas o menos esoy escribiendo de cabeza) si hablamos de una D300, D200,....D40, conocido como formato DX. Es decir la imagen que proyecta el mismo objetivo en las dos cámaras tiene el mismo tamaño pero los elementos que recogen la imagen cubren aeras distintas de esa proyección, de manera que, en realidad, se impresiona una imagen más pequeña en el DX que en el FX. Como deducirás al imprimir esas fotografías en un papel del mismo tamaño p.e. 10x15 la fotografia DX hay que ampliarla mas veces, por ser mas pequeña, que la FX de ahí que parezcan fotos tomadas con objetivos de distinta distancia focal. Es decir la imagen DX es un recorte de la imagen FX. Esto no significa necesáriamente que una imgen tomada con una cámara DX tenga ménos resolución que una FX ya que p.e. el sensor de una D300 (DX) y una D3 (FX) tienen los dos 12 Mpx. Solo significa que los pixels de una D3 son más grandes que los de una D300. Incluso un compacta P5100 también tiene 12 Mpx y el sensor es aún más pequeño que el de una D300. Otra cosa es la calidad obtenida con sensores de los mismos Mpx de distinto tamaño. Ya que el tamaño de los pixels si que afecta al contraste, ruido, sesibilidad y otros factores que mejoran cuanto mayor es el CCD. Espero haberte ayudado porque casi me lio yo tambien cuando leo este rollo, si no te he aclarado nada sigue preguntando que aquí hay gente que sabe mucho más que yo y que además se explica mejor. Un saludo.

Creo Demiguel, que en este hilo no es la evolución del lenguaje lo que tratamos. Todo el mundo entiende que el lenguaje tiene que evolucionar con los tiempos y que el lenguaje hablado siempre irá por delante del lenguaje oficial, para eso existe la Real Academia de la lengua, entre otras cosas para registrar y "oficializar" esos cambios. Si no, como ejemplo, mira nuestra propia afición, los términos han variado muchísimo los últimos 20 años, pero siguen vigentes los de entonces a los que se les han añadido otra legion de nuevos términos. Yo creo, que más bién el objetivo de este hilo es concienciar a los que aquí conversamos que no cuesta nada escribir las palabras con todas las letras y no solo con algunas, está claro que muchas de ellas se entienden pero otras muchas no. Ten en cuenta que una persona habituada a comunicarse, por ejemplo, por SMS, normalmente lo hace con un círculo límitado de personas normalmente amigos o familiares y que el contexto de la "conversación" complementa el propio lenguaje utilizado en la comunicación. Pero cuando amplias el circulo de los receptores de una comuncación a un gran número de presonas, de distintos ambitos, tanto geograficos, laborales, generacionales, etc., como es este foro, el uso del lenguaje puede tanto facilitar como complicar la comunciación. El empleo correcto del lenguaje facilita el entendimiento, cuantas veces un mal entendido ha llevado a una discusión. No digo, que tengamos que escribir como Cervantes, (Bueno que yo el Quijote me lo tuve que leer con un diccionario al lado, y creeme que venian todas las palabras) pero si pido, y me pongo yo el primero, que seamos un poco menos vaguetes al escribir en el ordenador, que tiene una tecla para cada letra y no cuesta nada escribir las palabras enteras. Según mi opinion, este es el objetivo de este hilo y no criticar los nuevos vocablos que siempre son bienvenidos a nuestra lengua.

Otro que esta completamente de acuerdo con el hilo: la universalidad de un idioma se basa en que todo el mundo escribe patata cuando se quiere referir a una patata, afin de que el lector no tenga que pensar en n combinaciones de 5 elementos tomados de 3 en 3 intercalados entre las letras ptt durante una hora para "adivinar" lo que su interlocutor quiere comunicarle, y no necesitar datos sobre el origen, edad, gremio, etc.. para, a partir de estos, interpretar el mensaje. Respecto a la ortografía, leer mucho (Libros, que de los foros no te puedes fiar) e instalare el word. Te habres un archivo en blanco, activas el subrayado rojo, ese que te dice que has escrito mal la palabra, y cada vez que dudes, cambias la ventana la escribes en el word y compruebas si es correcta, así la próxima vez que te encuetres con la susodicha sabrás como se escribe correctamente. P.D. configura el word en español, que si no se ponen todas rojas.