joacko

ahi en tu firma veo que tenes un 60mm 2.8 .. ese puede ser excelente para hacer retratos. personalmente eligiria el 50mm igualmente.

Interesante tu respuesta.. yo tengo el filtro puesto en el 70-300 y la calidad no ha bajado.. igual creo que por ahora no voy a ponerle filtro al 50mm..

exactamente.. es un lente barato en todo el mundo excepto aqui.., yo tuve oportunidad de comprarlo en USA por u$s200, pero en mi pais no se consigue por menos de u$s600.. asi que en mi caso no es un lente muy barato. seguire evaluando posibilidades. pero es verdad, el lente esta bastante adentro.

Mi pregunta basicamente es si conviene ponerle un filtro UV a un lente 1.8 (mas que nada por proteccion del mismo) le saca mucha luminosidad? saludos!

yo he tenido la oportinidad de probar un 55-200mm SIN vr, y el 70-300mm VR.. y hay una diferencia importante en cuanto a la "foto movida". aunque personalmente siempre eligiria un lente luminoso antes que un VR.

te has fijado el Nikkor AF 20mm 2.8? es un muy buen lente y creo que donde vos vivis podes llegar a conseguirlo por alrededor de 400€ yo he tenido la posibilidad de probar este lente, y es excelente. aunque no es zoom. en zoom tambien esta el 10-24mm de nikon