Jump to content

Trigo168

Usuarios avanzados
  • Contenido

    143
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de Trigo168

  • Cumpleaños 15/09/1988

Métodos de contacto

  • Web
    https://www.instagram.com/rodrigoblancophoto/

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  • Aficiones
    Mountainbike, motocross, lectura y fotografia.

Visitantes recientes al perfil

1.107 visitas al perfil

Logros de Trigo168

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Ya he conseguido desmontarlo! Ahora tengo que recortar las palas del diafragma ( cuatro de ellas) para que no me interfieran en el diafragmado y a su vez tapen los huecos exteriores que quedan con tan solo cuatro palas
  2. Bueno, de momento ando intentando desmontar el primer paso, pero está durisimo, voy a necesitar un tornillo de banco, cosa que no tengo... Alguna idea?
  3. Vaya, el enfoque la verdad que va suave pero consistente. Un problema menos! Lo más probable es que haga un brico completo con el desmontaje y limpieza cuando me ponga a ello
  4. Me parecen malas noticias para mi copia entonces... Pues lo de cuadrar el diafragma consiste en recortar cuatro de las ocho palas del diafragma para que el bokeh adquiera una forma cuadrada, en ebay los venden ya modificados. Otra cosa, mis palas del diafragma estan empapadas en aceite, ¿es normal o es otro efecto secundario del aceite ambiental?
  5. Buenas tardes a todo el mundo! Os pregunto por aquí aunque no seamos muy dados en el mundo nikon a los objetivos M42 por la imposibilidad de enfocar al infinito. Mi consulta es la siguiente me he hecho con una copia de este objetivo (helios 44-2 2/58 m42) junto con una Zenit E que aunque funcionales,han estado decorando una casa con cocina americana y digamos que tiene una capa de suciedad/grasa por encima, lo que quiero confirmar es si esas ópticas tienden a dominantes de color ambar o es que la optica se ha visto internamente afectada por el "ambiente ideal". También saber si alguien ha modificado uno de estos para hacer un diafragma de forma cuadrada (si, lo habeis leído bien) Un saludo!
  6. Buenas tardes a todos, reavivo el hilo ya que seguramente haya habido alguna nueva incorporación a la contienda. Pero a no ser qu haya cambiado mucho el panorama por mi parte va ganando el Sigma 12-24mm, alguna idea más?
  7. Bueno, aquí va mi segunda aportación al hilo, que tambien tiene un bokeh extremo, aunque no se trate de un macro al uso como lo que ronda mayormente por aqui. Espero la disfruteis, y la critiqueis sin censura! Sendero Mágico by Rodrigo Blanco, en Flickr
  8. Hola a todos, un forero (Pakar) me ha comentado de la existencia de este hilo y despues de curiosear y disfrutar con vuestras fotos, me gustatia subir mi aportación y escuchar vuestras criticas. Cactus 01 by Rodrigo Blanco, en Flickr Un saludo a todos!
  9. Aquí va una muestra a f2: Rocio Ortigosa (4) by Rodrigo Blanco, en Flickr
  10. Buenos dias, pues yo lo tengo y me encanta, se siente muy solido y el enfoque es muy suave. El desenfoque me resulta muy agradable y con la confirmación no se me suele salir de donde yo decido. Voy a buscar alguna foto que haya hecho con el y a ver si os gusta. Tambien hay que decir que no me lo suelo llevar junto con el 70-200 2.8 ya que juntos la mochila pesar un c***n y de 2.8 a 2 no hay tantisima diferencia. Otra cosa a destacar, que aunque no se suele hablar de ello como cosa frecuente, es la distancia minima de enfoque, que es un metro y para acercarse a primerismos planos, sin ser un macro, está la mar de bien (en el 70-200 son bastantes centimetros más).
  11. En mi caso gana este de momento: Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASFERICO / HSM Pero solo por el tema de los milimetros y el precio, que no me llega para el AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED...
  12. Muchas gracias por los aportes! esta lista va tomando forma!
  13. Hola a todos, pues esta cuestion me ha surgido al revisar mi archivo y echar en falta mi 10-24 de tamron (en DX) que aunque opticamente no era lo mejor, para lo que lo usaba, estaba la mar de bien. Y estoy ahora en FX, interesado en conseguir un UGA para mi D750, y como no se cuales existen pues debo preguntar (no quiero MPs con UGAs en venta, no quiero comprarlo aún y para eso hay otras secciones) y ya de paso poder crear una lista en este post de los UGA existentes y compatibles e incluso crear enlaces a sus reviews. En los fijos solo pondré de menos de 24mm. Los ordenare de menos milimetros a más ya que en este caso el diafragma es algo más secundario en el listado. Para ayudar con la busqueda y evitar duplicidades, si sabeis el nombre completo será una tarea mucho más facil. ¿Que decis, me ayudais? Fijos: Nikon AF Nikkor 14mm f/2.8D ED AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D AF-S Nikkor 20mm f/1.8G ED AF Nikkor 20mm f/2.8D Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Nikon (AE) Sigma 8mm F3.5 EX DG OJO DE PEZ CIRCULAR 15mm F2.8 EX DG OJO DE PEZ DIAGONAL 20mm F1.4 DG HSM Art Tamron - Tokina 17mm f/3.5 AT-X Voigtländer / Cosina Color-Skopar 20mm f/3.5 SL-II Aspherical AI-P From Russia Mir 73H 2.8/20 / Arsat-H 20/2.8 Zeiss Zeiss Distagon T* 15mm F/2.8 ZF.2 Zeiss Distagon T* 18mm F/3.5 ZF.2 Zeiss Distagon T* 21mm F/2.8 ZF.2 Zeiss Milvus 21mm f/2.8 ZE Zooms: Nikon AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED AF-S Nikkor 18–35mm f/3.5–4.5G ED Samyang - Sigma 12-24MM F/4 ART DG HSM 12-24mm f/4.5-5.6 II DG HSM 15-30 mm f3.5-4.5 DG EX Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD AF 17-35mm f/2.8-4.0 Di LD SP Aspherical (IF) Tokina AT-X 107 AF DX NH Fisheye 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 16-28 F2.8 PRO FX AT-X 17-35 F4 PRO FX Voigtländer / Cosina Cosina 19–35 mm f/3.5-4.5
×
×
  • Crear nuevo...