sebaiv

Una de ayer... Roques Planes [Explore] por sebaiv, en Flickr

Os dejo una de esta mañana... _SIV3999-copia por sebaiv, en Flickr

Jajajajaja, ya contaba contigo...!!! vaya crack.... :)

Jeje, estas invitado cuando quieras...ya van dos.

Que buena!!! Los tonos son una delicia...ese 28 es una tentacion....

Pues estas invitado para cuando quieras...y con Manu te llevamos de recorrida...

Una de hoy... LloretF por sebaiv, en Flickr

Gracias, lo hay, un ND de 3 pasos y un degradado inverso de 3 tambien... Saludos!

Una de una escapada relámpago de hoy... Pont3 por sebaiv, en Flickr

En flickr al copiar el enlace, debeis tener seleccionado HTML en lugar de BBCode...por eso el error, el correcto es BBCode

Aqui os dejo una de mis primeras tomas con la D800, contentisimo con ella.

Hola a todos, Refloto este hilo porque estoy en duda de si adquirir el 16-35 o el 14-24. La diferencia de precio no es problema, ya que por el tipo de fotografía que hago seria casi que mi objetivo principal y haría el esfuerzo sabiendo que lo aprovecharía a tope. Principalmente hago paisajes, amaneceres y atardeceres, por lo que el uso de filtros es obligatorio, aunque por un tema de gusto personal, no utilizo portafiltros y utilizo filtros de rosca de DN junto con degradados de lamina aplicándolos en movimiento con la mano. Esto es lo que fundamentalmente hace que me incline por el 16-35, ya que con el 14-24 tendría que irme a algo tipo Lucroit y me da muchísima pereza el cambio de sistema de filtros, aun y sabiendo que la calidad óptica del 14-24 es superior. Sin embargo, he leído información sobre que el 16-35 es bastante "perezoso" estrellando fuentes de luz aun y cerrando a tope el diafragma, cosa que me condiciona muchísimo porque me gusta incluir el sol estrellado en el encuadre... Os pongo un ejemplo: http://gorkalopez.blogspot.com.es/2012/11/opticas-destellos-y-soles-estrellados.html Alguien que lo haya probado en estas circunstancias podría aportar su experiencia? En caso de ser cierta, me recomendais algun otro UGA para FX de calidad que cumpla con lo que os comento? He pensado tambien en algun fijo, puesto que ahora mismo tengo el 12-24 (una maravilla!!!) en DX y casi todas (por no decir todas) las tiro a 12mm... Comentar que la camara en que lo usare sera la D800E. Gracias a todos y espero vuestro ayuda!!

Jajaja, absolutamente... :)

Yo creo que la nitidez la da fundamentalmente el objetivo y una captura correcta sin trepidaciones. La mascara de enfoque por lo que se, es un proceso informatico que lo que hace es incrementar la diferencia de contraste en los bordes de la imagen, de ahi que si te pasas, aparezcan halos, ruido, etc, etc...

Sinceramente, si existe un standard de nitidez lo desconozco totalmente...en todo caso, creo que al final lo importante es que la imagen en si transmita algo o sea vendible, al margen de que este absolutamente nitida o no, quizas incluso buscado expresamente asi por el autor. Pero como te digo, no tengo ni la experiencia ni el conocimiento como para responderte con conocimiento de causa.

Gracias por lo de la buena exposición como bien dices es cuestión de probar, descartar y aprender, en definitiva ir adquiriendo experiencia y seguridad. Durante este camino aparecen muchas dudas, en mi caso, llevo relativamente poco tiempo en esto y de ahi el que aun no tenga respuesta para las cuestiones que planteo, aunque si que voy aprendiendo, mejorando y descartando cosas.

Yo creo que al final, como casi todo el proceso de revelado, es un tema de gustos personales, tanto si eres fotografo amateur, como profesional, si bien es cierto que las tomas generalmente lo agradecen. Yo siempre aplico mde al final, pero es cierto que cuanto mejores sean los objetivos y si la toma ha sido bien realizada tecnicamente, hay ocasiones en que muy posiblemente no lo necesiten tanto. Jose Benito y Mellado son dos fotografos casi que antagonicos, el primero es un purista cuya meta es traerse la imagen practicamente terminada durante la toma, y unicamente ajusta los negros para "corregir" el derecheo y ahi acaba su trabajo de revelado, y el segundo, pues es famoso por sus libros enseñando su metodo de revelado y procesado. Aunque como dices, si Benito aplica nitidez en camara y revela con el software de Canon, le esta aplicando nitidez a todas sus tomas de forma implicita, corregidme si me equivoco, pero imagino que debe funcionar igual que Nikon en este sentido. Yo prefiero al primero, mil veces, no solo por sus imagenes y conocimientos fotograficos, sino tambien por su carisma... Ahora bien, el tema de la mde da para mucho, porque hay que saber hacerlo bien y depende del metodo y cantidad que se aplique puede estropear una buena imagen por los malditos halos...y llegados aqui, que metodo utilizais vosotros? Mascara de enfoque, separacion de frecuencias, paso alto, el enfoque en el canal luminosidad? Siempre utilizais el mismo o depende de la imagen uno u otro? Esto, y la duda de si es mejor publicar directamente desde lightroom a la web o si es mejor generar el jpg desde ps mediante el guardar para web, me tiene loco...