Jump to content

yubal

Usuarios avanzados
  • Contenido

    215
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por yubal

  1. Bueno bueno,ya me lo descargue. Tremendo trabajo robill,pero tremendo. Muchas gracias.
  2. Robill suelo de nuevo que he llegado tarde. Gracias
  3. Bueno yo tengo la D810 con el objetivo Nikkor 50mm 1.4 entre otros.Y el 50 de nikon es espectacular en esta camara.El 1.4 es del que hablo. Saludos.
  4. Pues sera mi monitor ,pero yo la foto la veo bien.
  5. Bueno yo me refería a que sea algo normal y aceptable. Seguro que salen hot pixeles,pero es que he visto fotos de algunas cámaras que daba miedo. Saludos.
  6. Yo si no es mucho pedir,me gustaría que los compañeros colgaran alguna foto de una exposición larga nocturna. Mas que nada por ver como se comporta y si le saldrá los dichosos hot pixeles. Saludos.
  7. Gecko paisano que tal. Supo que con las cámaras que tienes te dedicas a la fotografía profesionalmente,¿No? Un saludo.
  8. La camara tiene una nitidez brutal.Yo espero ansioso unas buenas fotos de paisaje con el 14-24mm.Tiene que ser la leche.
  9. Se agradece. Pero queremos mas fotos. Lol
  10. Sorprendente.Si con esa calidad encima el enfoque ahora va de lujo.Es un camaron. Espero mas fotos. Borra la matricula nene,es mejor.
  11. A mi tambien me sale una pagina cifrada.
  12. Fotos,fotos... queremos ver muchas fotos.
  13. Me he empapado todo el hilo con vuestras opiniones.El hilo del nikon 50mm 1.4 también lo tengo mas que trasteado y es que entre mis objetivos en breve va a caer un 50. Pero me pregunto.Ya que el 50 1.4 de nikon va también,¿tanta diferencia hay entre este y el sigma?. ¿Para un aficionado como yo,merece la pena esa diferencia de dinero? Recordemos que el nikon se consigue por 340€ y el sigma va a rondar los 1000€.
  14. yubal

    Carl Zeis

    Lo ideal seria que los compañeros que tienen ambos objetivos colgaran unas fotos. Sin procesar ni nada. Colgarlas tal y como salen de la camara. Así saldremos de dudas mas rápido.
  15. yubal

    Carl Zeis

    Gracias manumarq.Lo del 24-70 realmente fue un error mio.De ahí que ahora insista que es entre el 14-24 y el Zeiss.
  16. yubal

    Carl Zeis

    Yo creo que nos estamos desviando del tema.La pregunta es facil.Para paisaje y nocturnas cual de los dos.¿el Zeiss 21mm o el 14-24 de Nikon? Yo entiendo a scalavera cuando dice que cada uno es para lo que es.¿Necesito el AF para paisaje y nocturnas? realmente no. Yo busco nitidez y profundidad. Desde luego yo no conozco los objetivos Sigma,por lo que no puedo hablar de ellos.Pero si estan haciendo unos objetivos cojonudos me parece perfecto.Los consumidores seremos los beneficiados. Compañera Isis89,con esto no puedo estar de acuerdo contigo.Yo no he tenido al Zeiss en mis manos como tampoco he tenido el 14-24,de ahí mis dudas.Pero he visto fotos hechas con los dos objetivos y son soberbias.Es mas muchos lo ponen a la misma altura.Por lo que entonces,si me dices que el Zeiss simplemente es un objetivo que esta bien.Entiendo que el 14-24 es otro objetivo que simplemente esta bien.Y creo que eso no es asi.¿no crees? Lo vuelvo a resumir.Es para paisajes y nocturnas y es entre el 21 de Zeiss y el Nikon 14-24. El salto a full frame vendrá más tarde.Por si alguno se preocupa de que todavia estoy en Dx.
  17. yubal

    Carl Zeis

    Otra pregunta ¿Al Zeiss se le puede poner filtros?
  18. yubal

    Carl Zeis

    Visto asi no hay tanta diferencia.Pero mi pregunta es en concreto en los objetivos que pongo y para el tipo de fotografía que me gusta.Ahí es donde me interesa saber si de verdad conviene o no. Muchas gracias.
  19. yubal

    Carl Zeis

    A ti te tira taco el Zeiss eh,scalavera
  20. yubal

    Carl Zeis

    La verdad es que uno se centra o fija siempre en los objetivos de la marca (que no son ni malos ni baratos) y descuida los de otras marcas.Vamos que me ha picado el gusanillo porque encima Carl Zeiss es una marca de optica contrastada. Me gusta la fotografia de paisaje y nocturna.Tengo en mente hacerme en cuando pueda con el 14-24 y el 24-70 que pienso que tienen una calidad contrastada. Pero me da la curiosidad con el Distagon de 21mm de Carl Zeiss ¿Que me podeis contar sobre los objetivos Zeis? Mas o menos me sale igual que el 24-70. ¿realmente tiene mejor calidad? Aparte de que con el Zeiss solo tendria un 21mm y con el nikkor tendria un rango que va desde 24 a 70. ¿pensais que es suficiente con el 21 para paisaje y nocturnas? Nunca he tenido un Zeiss en mis manos.A si que publico esto para poder escuchar las opiniones de los compañeros que lo tengan. Gracias.
  21. Entonces por lo que me comentas Kroko, es una tienda recomendable.
  22. Yo estoy interesado en unos objetivos y en preciosandorra tienen buen precio.Pero si los compro allí ya habéis dicho que la garantia es española o Finicon.Pero el tema de la aduana que tal.Porque el objetivo es mas de 1000 euros.¿Corro peligro de aduanas?
×
×
  • Crear nuevo...