Tomcat

Te recomiendo el Sigma 18-35. Lo usé mas de dos años en una 7100 y te puedo decir que es sobresaliente.

Qué estará fumando Sr Fumanchu para que afirme que Un 35 en DX es un angular?Sigma en su página considera al 18-35 Standar: https://www.sigmaphoto.com/lenses/standard-lenses/18-35mm-f18-dc-hsm-a En BH figura como "wide-angle to normal-length zoom lens": https://www.bhphotovideo.com/c/product/967344-REG/sigma_18_35mm_f1_8_dc_hsm.html

En primer lugar, el 18-35 no es un angular puro. Es un angular - normal (estándar). En segundo lugar ElCan nunca se presentó como fotógrafo de paisajes. Si fuera a Islandia a sacar fotos de paisajes para National Geographic o el Ministerio de Turismo de Islandia otro sería el consejo. Con un objetivo como el Sigma 18-35 tenes una calidad excelente, podés hacer la mayoría de las fotos y te ahorras cambiar todo el tiempo de objetivos teniendo el cuenta lo molesto que es esto en un lugar extremadamente ventoso como Islandia. De todas maneras como expresé anteriormente es mi humilde opinión. También podría llevar el 18-35 y el 70-200 para tener un rango más completo.

Te recomiendo nuevamente quedarte con tu 7200 y comprarte y llevar solamente el Sigma 18-35 Art. Vas a ir cómodo, liviano y no vas a tener que andar todo el tiempo cambiando lentes. Para peso vas a tener el trípode. Yo lo tuve al Sigma y te puedo decir que es excelente. No estás obligado a pasar a FF sí o sí. Con lo cuál comprate lo que te conviene ahora. No es una inversión comprarte un Sigma 14-24 2.8. Inversión es comprar bonos o acciones. Comprar material fotográfico para nosotros los aficionados es un gasto, y uno muy grande. Te conviene seguir mejorando con la 7200 y un objetivo de calidad como el 18-35 y utilizar la plata en seguir viajando. Esa es mi humilde opinión.

Te recomiendo comprar y llevar a Islandia solamente este objetivo: Sigma 18-35.

Opino como chema. Te conviene comprar un kit con el 18-105 y usarlo hasta que tengas más claro porqué habrías de quererlo cambiar. Si quieres comprar lo mejor den entrada, yo me compraría un Sigma 18-35 1.8 para paisajes y callejeras. Y un Nikon 85 1.8g o un Nikon 50 1.8g para retratos. No tienes que tener cubiertas todas las focales, con estos dos lentes andarías muy bien.

DSC_7047 por martingiorgini, en Flickr

Comparto una foto tomada con la 7100 DSC_4354bis por martingiorgini, en Flickr

Efectivamente, me gusta mucho. Mi única duda es con la saturación de los colores en el Nikon. Me gustan un poco más los colores del Sigma por lo que pude ver en la fotos que hay en la web.

Yo voto por lo que te recomendó Chuchón. Vende todos los objetivos y compra el Sigma 18-35 1.8, el Sigma 50-150 (sólo conozco el OS pero te puedo decir que es impresionante). Si llegaras a necesitar algo por debajo de 18 te recomiendo el Tokina 11-16. Y para retratos si bien podes usar el 18-35 y el 50-150, podrías comprarte el Sigma 50 1.4 (no art) o el Nikon 85 1.8g. Creo que esa combinación te va a dar mucha calidad mas o menos con la misma cantidad de objetivos que tienes ahora.

Mas fotos y/o comentarios? Estoy muy interesado en este lente para usarlo en una 7100. Actualmente tengo el 85 1.8g pero mi diablillo interior me está empezando a susurrar que lo cambie por el Sigma.

Muy linda foto, pero coincido con los compañeros respecto al cielo y el procesado en general. De todas maneras me gusta y el lugar parece hermoso. Saludos

Hola saldo, evidentemente con el 35 no hago todas las fotos que quisiera hacer. Mi gran duda es la siguiente: Mantengo el Sigma 35 1.4 Art que tantas satisfacciones me viene dando y sumo el Sigma 18-35 ? o lo vendo y con su producido compro el Sigma 18-35? Soy conciente que se trata de un problema económico. Obviamente que me gustaría tener los dos. Haciendo un gran esfuerzo podría comprarlo sin tener que vender el 35, el tema es que me gustaría leer distintas opiniones/consejos para poder tomar una decisión. Valdrá la pena tener un 18-35 1.8 y además el 35 1.4 en DX? Es un capricho querer tener los dos lentes teniendo en cuenta que podría utilizar el zoom en 35? Yo me quiero convencer pensando que en definitiva es una inversión, pero en el fondo se que no es ninguna inversión porque con las inversiones se supone que se gana dinero y en este caso con mucha suerte no perdería tanto dinero en caso que lo quiera vender.

Gracias a todos por sus consejos, todavía estoy dudando que hacer al respecto. Saludos.

Muchas gracias por sus comentarios Zappa y fpmato!

Hola a todos, voy a tratar de exponer lo mas claramente posible mi consulta aunque no se si lo lograré. Tengo una Nikon D7100 y entre otros lentes un Sigma 35 1.4 DG HSM con el cual estoy mas que contento. Tengo pensado seguir con la 7100 en Dx por un par de años por lo menos. Tenía un Sigma 17-50 2.8 que vendí hace algunos meses con la idea de reemplazarlo por el nuevo Sigma 18-35 1.8 pero resulta que terminé reemplazando en aquel tiempo mi Nikon 35 1.8g por el 35 1.4 de Sigma. Con lo cual, mi duda es si me conviene vender el Sigma 35 y comprar con esa plata el Sigma 18-35 o mantener el 35 1.4 dado que se trata de un objetivo extraordinario y esperar a poder comprar el 18-35 mas adelante cuando logre juntar la plata. Mi duda surge porque leí por algun lado que el Sigma 35 1.4 no da todo lo que tiene para ofrecer siendo utilizado en DX. Por otro lado, si lo conservara tendría un gran objetivo cuando pase a Fx. En fin, cualquier opinión al respecto me vendría muy bien... Un gran saludo para todos, muy buen fin de semana!

Muchas gracias por el consejo! He leido muy buenos comentarios del nuevo 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD de Tamron. Voy a esperar a ver si baja un poco de precio, ya que está U$S 1.500 en Bhphoto, puesto en Argentina U$S 1.800..

Tengo un SB700

Muchas gracias por el consejo zappamonk!

Hola, soy muy nuevo en esto de la fotografía, la cual es un hobby para mi. Si bien me apasiona, debo reconocer mis limitaciones. No dejo de ser un principiante que compró su primera cámara, una D7000, hace poco mas de un año. Quisiera conocer su opinión con respecto a lo siguiente. Tengo un Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC con el cual estoy muy conforme y que suelo utilizar en viajes, reatratos, naturaleza. Pero en algunas oportunidades como por ejemplo dentro de iglesias , o al tratar de fotografiar sujetos en movimiento en situaciones de escasa iluminación siento que necesitaría un objetivo más luminoso. Por eso estoy evaluando la posibilidad de vender mi Tamron 70-300 y comprar el Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM o el nuevo NIKKOR AF-S 70-200mm f/4G ED VR. Mis dudas son: 1.- Se justifica el cambio del Tamron 70-300 por alguno de estos objetivos teniendo en cuenta el mi nivel de principiante y que cuestan tres veces más que el Tamron? 2.- En su caso, cuál me recomendarían, el Sigma 70-200 f2.8 o el 70-200 f4? He leido opiniones de todo tipo. A favor del f2.8 por el tema del full stop, la profundiad de campo, el bokeh. A favor del f4 por el precio (en relación al 70-200 VRII de Nikon), el peso, la menor distancia de enfoque. El resto de mis objetivos son: Tokina 11-16, Sigma 17-50, Nikon 35 1.8g y Nikon 85 1.8g. Muchas gracias de antemano, un saludo!