-
Contenido
169 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por patxaranman
-
Nikon 18-35 G vs 16-35 f4 vs otras alternativas UGA en Full Frame
patxaranman responde a jaimecm82 su tema en Óptica
Bueno eso de que "por un poco más me cojo el otro" es bastante relativo. Yo lo he comprado por 580 euros y el 16-35 está por 980. Para mi es una diferencia sustancial. -
Nikon 18-35 G vs 16-35 f4 vs otras alternativas UGA en Full Frame
patxaranman responde a jaimecm82 su tema en Óptica
No se sí alguno lo tendrá montado pero Me gustaría saber que tal funciona un filtro polarizador en estos objetivos, concretamente el 18-35. He leído que el cielo sale raro y que viñetean pero por ejemplo, en las características de los Hoya Pro1 viene que se reducen mucho estos problemas con este filtro. No se si me explico. Un saludo -
Nikon 18-35 G vs 16-35 f4 vs otras alternativas UGA en Full Frame
patxaranman responde a jaimecm82 su tema en Óptica
Me uno a este hilo porque estoy sopesando tambien comprar un ultra gran angular. Actualmente tengo un 50mm y un 105mm para macro y este objetivo me podría venir muy bien para un viaje largo que tengo en junio a USA. Cualquier comentario positivo/negativo sobre el terreno será bienvenido. Un saludo -
Por si alguien esta interesado en un Nikon 50mm 1.4G
patxaranman responde a victoriano su tema en Óptica
Sí, aquí tienes a uno que se aprovechó de la oferta :) -
Por si alguien esta interesado en un Nikon 50mm 1.4G
patxaranman responde a victoriano su tema en Óptica
Muchas gracias por el aviso. Yo me he agenciado uno en esta tienda y se me ha quedado en 292 euros :) -
Pues me lo apunto también para el futuro. He elegido el 50mm simplemente porque me parece un focal bastante equilibrada, que puede usarse en una gran variedad de situaciones... Y por alguna hay que empezar. No deja de ser una primera experiencia, así que lo mismo puedo encontrarme cómodo que incómodo con ella. Eso ya lo descubriré con el tiempo y por si acaso, me apunto todas vuestras recomendaciones. Un saludo
-
Muy buenas, Pues al final no tenían en la tienda ninguna de las dos cosas en stock así que me he tenido que resignar a hacer la reserva y esperar que me lo envíen todo cuanto antes. El 1.4G lo tenían a 299 y me he decidido por él por vuestros consejos. Ahora a ver qué tal se comporta con la D600 :)
-
Muchas gracias a todos!! Mañana me acercaré por la tienda a primera hora y me decidiré en principio por el 1.4. Es una tienda muy barata (tienen el 1.8G a 160 euros), así que no habrá mucha diferencia de precio entre los dos. En fin, mañana os cuento...
-
Muchas gracias!! Te supone algún problema los puntos de enfoque tan juntos en la D600 para hacer fotos a 1.4 sin usar el reencuadre?
-
Es lo que me temía. JaimeCM82 creo que tiene una D600 junto con el 1.4 y quizá puede arrojar más luz sobre esta combinación. Si es perfectamente utilizable esta apertura máxima con los puntos de enfoque tan juntos que dispone la D600.
-
Vosotros que teneis el 1.4 quizás me podeis aclarar un par de dudas. Realmente da juego esa apertura extra respecto al 1.8? En tal caso, da buena calidad a 1.4? Anoche estuve un buen rato leyendo comparativas y parece que están los dos a la par en cuanto a calidad y la diferencia al final sólo se encuentra en la apertura máxima. Tened en cuenta también que la D600 tiene una velocidad de 1/4000 y que los puntos de enfoque están muy juntos. Si hago lo de enfocar y reencuadrar, no sé qué tal funcionará con una apertura tan alta. En cuanto a la D600, espero disfrutarla mucho a pesar del mal rollo que te entra cuando te paseas por el subforo de la cámara
-
Muchas gracias a todos por las respuestas. He estado echando un vistazo a una serie de videos en Youtube comparando ambos objetivos y creo que me voy a quedar con el 1.8G. Me ha gustado mucho el contraste que da y su definición en todas sus aperturas. Por otra parte, seguiré comprando más objetivos fijos (el 105mm para macro puede estar muy bien) pero el siguiente sí o sí tendrá que ser un zoom estándar y todos sabemos cuál es el más recomendable...
-
Si, justamente por eso me estaba decidiendo por él. Siempre se ha dicho que es el básico de cualquier equipo... Del f/1.4G he leido cosas muy buenas pero en comparación al 1.8G, pesa más, cuesta más y a f/1.8 da mejor calidad el 1.8G. Eso es lo que he leído, ya que yo no he probado ninguno. Respecto al objetivo kitero, estamos hablando del 24-85 3.5-4.5 VR y hubo uno que comentó que de los 600 euros que cuesta, la mitad los estás pagando por el VR. Comparando con los 1500 que cuesta el 24-70 sin ser VR, la diferencia de calidad debe (y tiene) que ser notable.
-
Muy buenas a todos, Después de muchos meses esperando el momento, al final es posible que este viernes me haga con una D600. Para los que no lo sepan, hace unos meses vendí mi Olympus E-620 con los dos objetivos para cambiarme de marca y ahora ya me dispongo a comprar una. En este tiempo, llegué a la conclusión (no sé si de forma certera o no), que el salto a una FX merecía la pena a pesar del alto precio. Por tanto, mi idea en estos momentos es comprar la D600 con el 50mm, e ir ampliando el equipo con objetivos de calidad según me vaya permitiendo la economía. La duda que os traslado es si no es arriesgado tener este fijo como único objetivo. La otra opción (para no pasarme en este primer gasto) sería el kit 24-85 pero no hay mucha información de su calidad en la red y la gente tampoco se pone de acuerdo. También soy de los que creen que las cosas de calidad baja las acabas pagando dos veces, con lo que el objetivo kitero prácticamente lo descarto. Nunca he tenido un fijo en las manos, así que no sé si te da la libertad suficiente como para hacer un viaje con ella y volver sin la sensación de haber perdido muchas fotos. Un saludo y gracias de antemano.
