alvarito93

Buenas Lo primero es que yo como creo que muestro doy mi opinión ya que como bien dices es un foro donde la gente pregunta y desinteresadamente la gente que quiere responde, yo le recomendaba los Nikkor en este caso por poner un ejemplo contra los Wilmex que comenta ya que quizás sea yo que el tema que más trabajo es prensa pero el autofoco es indispensable para mí, por eso me iba a comentarle eso, yo he probado un fisheye de estos de "ebay" y no me gustó absolutamente nada, habiendo probado también el nikkor, pero también opinión personal. En cuanto al 35 y el 28, hablaba de los Nikkor ya que hacía referencia a mi comentario anterior, y sí, el 28 1,8 en mi opinión se come con patatas al 35 1,8, hablado de los dos Nikkor. El 28 mm en una DX se pone 42 mm que si que es verdad que es un poco en tierra de nadie pero perfectamente usable (experiencia propia) , pero si aquí el compañero en unos años diera un salto a FF es una óptica que ya le serviría, para mí la inversión en ópticas es la mejor que se puede hacer ya que el ciclo de amortización salvo catástrofe va a ser muy amplio, podrás cambiar de cuerpo todas las veces que quieras pero las ópticas con un poco de suerte te seguiran funcionando a la perfección Un saludo!

Entonces yo me iba a por el fisheye de Nikon y si puedes estirar iría a por el 28 1.8 http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=38751&comienzo=0 en vez de el 35 ya que si luego pasas a FF el 28 te servirá y además es mucho mejor objetivo El 14 como el que mencionas en Nikon vale unos 1500 euros http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3152&comienzo=0 , además a mi un 8 y un 14 me parece que se "solapan" Justo hoy estaba mirando una revista de Martin Iglesias y estos los anuncian como objetivos para vídeo Sino tridente 1.8 con su maletín y edicción coleccionista por unos 1250 € http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=232486 Un saludo

Viendo tu cámara D5000 yo no me gastaba 1300 euros en unos objetivos manuales de calidad relativa, me iba a los siguientes: Nikkor 35mm 1.8 DX unos 200 € http://www.fotocasion.es/articulos/objetivo-nikon-afs-3518-g/28771/ Nikkor 85mm 1.8 unos 500€ http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=37377&comienzo=0 Y luego en el caso de que quisieras el fisheye o te buscas un syamang o alguno de esos o tienes el nikon solo que este vale unos 700 y algo: http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3266&comienzo=0 Por lo que te va a salir más barato y mayor calidad óptica y rendimiento comprar los Nikon que esos que indicas

Tengo tu misma opinión, el pabellón al que vas tú estará bien iluminado o lo que sea, pero si vas a hacer deportes me imagino una velocidad rápida es fundamental para que quede todo congelado por lo cual en cuanto subes un poco de focal a f/5 o así tienes que meter un ISO que seguramente tu cámara no soportará, tal y como dicen búscate un 2.8 barato que lo agradecerás un montón a la larga en el caso de que puedas claro, sino entre el Tamron y el Nikon dicen que no hay apenas diferencia, yo he probado el Nikon y la verdad que es un muy buen objetivo relación calidad/precio. Un saludo

Opiniones hay de todos los tipos y yo las respeto, yo he mostrado también mi opinión siendo un poseedor de este, he probado los que comentas y el 85 será mio dentro de poco, objetivo sobervio, varios que conozco D3s + D700 y 35 y 85 1.4 flash y PW y ya tienen para cubrir una boda con resultados expectaculares. Tampoco creo yo que te puedas esperar exactamente lo mismo de un objetivo de 400 que de uno de 1500, algo tiene que tener el de 1500 pra que valga casi 4 veces más, y esque esos que mencionas son junto con el 35 la santísmia trinidad en fijos, eso sí prepara 5000 euros para comprarte los tres... Un saludo

A mi estas pruebas de hacer una foto a una letra ampliarla y ver donde falla, pues que quieres que te diga... vivimos en un momento en el que todo lo ampliamos al 1000% para buscar defectos minúsculos, que si el ISO a 3200 de mi D800 cuando amplio su RAW de 36 mpx al 200% hace grano,que si hago una foto con f/22 al cielo me salen unas motas de suciedad, bla bla bla, en prensa por ejemplo que es donde yo más trabajo compañeros míos llevan la cámara con auténticos perdigones (camaras serie 1) si se ven en la foto se clona un poco y fuera, luego las imágenes ya sea para web o papel aunque tu ammplies al 200% y veas ruido allí se ven perfectamente, lo importante es la foto buena y que muestre la esencia que estas capturando. Luego muchísimas veces hacemos fotos de viajes y ahí se quedan en el disco duro, cuanto imprimimos, casi nada y lo que imprimimos normalmente copias "pequeñas" donde todo esto que he citado tampoco se ve, aún ampliaciones de 2 metros se hacían y se hacen con cámaras de 12 mpx como la D700 y no hay ningún problema menos que te pongas a mirar todo con lupa, una ampliación así no está pensada para mirarla a 20 cm donde se podrían apreciar más fallos, sino desde lejos donde la imagen seguramente se verá perfectamente. Para mí el problema muchas veces es andar buscando estas cosas (que por suerte a mi o me preocupan) y no estar ese tiempo haciendo fotografías Un saludo

Yo he probado los dos y me quedé con el 1.4, mi consejo es que si puedes vayas a por el, para retratos para mí un objetivo fantástico, en foros se habla muchísimas veces de oidas y se magnifican los problemas una barbaridad. Por otro lado el paso de 1.4 a 1.8 para mí es importante, sin ir más lejos el otro día en un concierto de rap que tuve que cubrir con una iluminación penosa usando dos fijos, uno 1.8 y otro el 50 1.4 gracias al 1.4 conseguí congelar con una ISO 2500 creo recordar. Yo he usado este objetivo para todo: retratos, prensa, conciertos, social y no me ha deraudado nunca, quizás podría ser un poco más rápido enfocando, pero... Muchas veces es el Indio y no la flecha Un saludo

Lo primero lo de las unidades defectuosas, pues sí, han salido unas cuantas ranas ¿que porcentaje sobre el total vendido serán?, también hay mucha gente que por lo que he leido (más en el foro de la D600) que o hablan sin saber o se pegan el día haciendo pruebas a f/22 para ver si coje polvo el sensor o no, desde mi punto de vista así no se disfruta de la fotografía, es más, puedo poner como ejemplo de que en la redacción donde trabajo, el día que empecé y me estaban explicando como iba todo el sistema de descargas, me dijo el fotógrafo (usuario de Canon porcierto), y ahora clono esto que se ve una mancha que la cámara lleva unos perdigonazos impresioantes, lo clonó en 10 segundos y fiesta, la foto perfecta. En cuanto a lo del uso abusivo del Photoshop coincido al 100% con tu opinión, hay un uso excesivo desde mi punto de vista que hace que se descuiden muchas cosas al final y se diga bah ya lo arreglaré en el postproceso, por eso quizás me gusta la fotografía de prensa, porque lo que sale de la cámara es lo que vas a entregar casi casi Un saludo

Aporto mi pequeño grano de arena, dos fotógrafos de Zaragoza, Victor Lax y Pedro Etura, este último ganador del premio LUX oro de fotografía de Bodas, hasta donde tengo entendido, los dos usan equipos Nikon D3s y D700 http://www.victorlax.net/blog/ http://www.eturaweddings.com/ Un saludo

Un 85 mm en DX es un 127.5 cosa a tener muy encuenta ya que te permite estar más lejos que si estuvieras con una FF, yo en estos momentos estoy enamorado de la calidad que dan los fijos y me iba claramente al 85 mm,¿ 1.4 o 1.8? Pues depende de si te quieres gastar unos 1500 en el 1.4 (http://www.fotocasion.es/articulos/objetivo-nikon-afs-8514-g/32083/) o unos 500 en el 1.8 (http://www.fotocasion.es/articulos/objetivo-nikon-afs-8518-g/35118/) Comentando con un forero que lo tenía en la D800 me comentó que le funcionaba a la perfección e incluso me pasó unas fotos de muestra y daba una gran calidad. En cuanto al ruido, creo, insisto, creo, que la D300 tiene un modo reducción de ruido para el disparo, será cuestión de que lo busques en el manual Un saludo

Yo he cubierto varios conciertos con el 50 1.4 y la verdad es que en estos casos va muy bien, es ligero y da muy buena calidad,por lo que comentas de que la sala es pequeña y me imagino que el escenario será una tarima un poco más alta puede que el 50 en ocasiones se te quede largo de focal, por eso también me llevaría el 24-70, en el caso de que tenga foso, yo suelo llevar 28, 50 y el tele y con eso cubres todo desde primeros planos hasta un plano más abierto. Si la sala es pequeña normalmente no dicen nada por usar flash, pero en cuanto el cocncierto es un poco serio está prohibidísimo tirar el flash,es lo primero que te dicen al entrar al foso, además con la D700 no tienes problemas al tirar de ISO y con 1600 y un objetivo luminoso se resuelve la situación a la perfección. Te dejo unos ejemplos: http://alvarosanchez.es/?page_id=7 Espero haberte ayudado Un saludo

Yo también lo tengo desde Julio y la verdad es que es una pasada Yo lo compré también en Fotoboom, pero creo recordar que en Martin Iglesias también lo tenían. Si te pasas por la ficha del 28 estamos varios que lo tenemos Un saludo

Yo tengo este y funciona perectamente! Es el mismo que indicas pero en Nikon, lo que no sé es que diferencia de precio habrá entre los dos http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=195025

Se puede decir más alto pero no más claro...

Yo me llevaría lo siguiente: D300s Tokina 12 24 Sigma 17 50 Nikon 35 mm el peso del 35 mm No lo vas a notar y el 1.8 te puede venir muy bien, además si no te apetece cargar mucho pones el 35 y dejas el resto en el hotel Saludos.

Yo por lo menos no trato de quitarte las ganas sino de hacerte ver que vas a tener que realizar una inversión "seria" para realizar un trabajo que es bastante difícil en el caso de que se realice por primera o segunda vez y que son momentos muy especiales para los novios y familiares y en el caso de que no les guste tu trabajo van a arremeter contra ti lo mas probable Te recomiendo que mires el post que te han enlazado anteriormente Un saludo y en el caso de que al final lo realices ya nos contaras que tal la experiencia!

Coincido en todo lo que dices, lo de iniciarte nosotros l que le recomendamos es que lo haga como segundo fotógrafo siempre habiendo un profesional cubriendo lo más importante ya que en las bodas hay ciertos momentos únicos e irrepetibles y siendo la primera vez que va a cubrir una boda lo normal es que se le escapen, que los resultados no sean los esperados... El tele se utiliza para primeros planos y para poder separarte un poco y no estar todo el rato encima, para hacer robados a los asistentes en la ceremonia, por eso lo de llevar dos cámaras para no andar cambiando de objetivo ya que son momentos que se dan en milésimas de segundo y que no le vas a decir al cura o al invitado que repita lo que acaba de hacer...

Mi recomendación es que hables con ellos y les digas que como mucho vas de segundo fotógrafo ya que por lo que veo preguntas que objetivos vas a necesitar cosa que (siempre hablando desde mi punto de vista) me hace indicar que eres aficionadillo, ya que si fueras un gran aficionado sabrías que necesitas dos cuerpos, dos flashes potentes, un objetivo corto luminoso, un tele luminoso, un gran angular puede ser de gran ayuda, unos pocket wizard nunca vienen mal. tarjetas a montones, pilas y baterías de repuesto para luego juntarte con uchísimas fotos que hay que retocar, seleccionar las que esten bien, realizar el album, mandarlas imprimir a un centro que de calidad; es una gran cantidad de tiempo que vas a utilizar, luego también vas a tener que "perder" otros días para ir a ver antes las iglesias y donde vas a poder trabajar, las fotos de luego de la boda, si solo estas tú, ¿que casa cubres la de la novia o la del novio?, no pienses que vas a comer agusto porque vas a tener que estar trabajando, luego en el baile igual o peor. Tú sabrás, pero vamos viendo el equipo que tienes (d90) yo creo que la podrías llegar a utilizar como segundo cuerpo pero como primordial yo pienso que necesitarías un equipo superior por lo que ¿te van a pagar algo los novios? si es así llegarías a los 3000-4000 euros que necesitas en equipo (comprando todo de segunda mano) sin sumarle todo el tiempo que vas a perder tú luego para que luego si no les gusta el trabajo vengan reclamadote, no se, piénsatelo bien, pero vamos yo veo que es un marrón Espero haberte ayudado Un saludo