Jump to content

QuiqueS

Usuarios avanzados
  • Contenido

    505
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por QuiqueS

  1. Nikkor:Flojea un poquito a partir de 200 no mucho,100 eurillos o poco mas caro pero una construcción para mi muy buena Tamron: Gana al Nikkor de 200 en adelante,100 eurillos mas baratin,pero contruccion algo mas flojilla como otrosTamron De hay saca tu,tus conclusiones,ahorrarse unas pelillas que en estos tiempos mejor que mejor o ganar un poco en calidad
  2. Si es por elegir así a la ligera sin duda el Nikkor, lo malo del nikkor que no te llega a los 270 del Tamron,pero todo depende si necesitas apartir de 85 o no
  3. A por el 18-105 que para empezar es lo mejor
  4. Tamron 70-300 VC o el Nikkor,todo depende del presupuesto
  5. Vete a por el 18-55 y el 70-300 VC, si te da como no, a por el Nikkor
  6. Tienes incluso un Nikkor 10,5 pero es ojo de pez,luego los Nikkor 14mm y 16mm,luego mas baratillos el Samyang 14mm,pero hay bastantes objetivos fijos angulares
  7. Como dicen los compañeros con un 70-200 va de sobra, ya que las plazas de toros no son demasiado grande y si consigues ponerte cerca de la corrida pues mejor
  8. Para objetos pues el 60mm micro 2.8 viene como anillo al dedo
  9. Que presupuesto tienes?? Teleobjetivo con calidad-precio el Tamron 70-300 VC
  10. No he probado el Tokina,pero el Tamron es bastante bueno,nítido y calidad-precio de lo mejor ya que es un macro bastante decente
  11. El 85 de samyamg para mi es un calidad-precio en toda regla y mas si te da igual el enfoque manual,de cabeza a por el
  12. Por calidad-precio el Tamron 70-300 VC
  13. Yo estoy totalmente de acuerdo con Ecardenal,yo me quedaría con los que tiene e incluiría un objetivo mas luminoso que cumpliese tus necesidades
  14. Yo compraria el 70-300 VC de Tamron que va muy bien
  15. De los que tienes el Nikon 50 1.8, compacto,ligero y luminoso
  16. QuiqueS

    28mm af d

    Prueba con tu camara a 28 y a 35,como te sientas mas comodo eso si, el 35 es 1.8 y el 28 2.8
  17. Yo opino que el 18-200 VR es mas flojillo que el 55-200 en 140 en adelante,pero de 140 hacia abajo es mejor el 18-200
  18. Para todo lo que comentas el 50mm 1.8G, paisaje,en retratos medio cuerpo bastante bien y florecillas tambien
  19. El 35-350 si no me equivoco es de Canon y de segundamano lo he visto por 800 euro, por 800 y encima TT pues el Nikkor 18-300 VR, comento este porque no se que calidad da el Canon
  20. Por el presupuesto que comentas el Sigma 10-20 y con motor de enfoque puedes encontrar alguna ganga en el mercadillo,sino el 12-24 de Tokina un tanque de enfoque manual ya que el que tiene motor se te va de presupuesto
  21. Si quieres comodidad y no perder demasiada calidad, el Nikon 18-200 mil veces mejor que el sigma
  22. El 70-200 2.8 es muy buena opcion eso si,si tienes el pulso flojillo,acompañarlo con un monopie mejor que mejor
×
×
  • Crear nuevo...