jsv07

si es asi un 85mm como dicen no te va a defraudar tanto el 1.8 G como el D

Hombre puede que te merezca la pena un objetivo que no encuentras o no se venda aqui. Los precio son muy parecidos lo poco que mire yo cuando estuve mirando algun objetivo pensando igual que tu que seria mas barato/rentable En DC trade hay veces que no paran paquetes pero....

Coincido en que por esa diferencia mejor comprarlo en un sitio de confianza, ademas que si no me equivoco es una web de EEUU(por que usan USPS) y corres el riesgo de que te paren el paquete. ---- Pues va a ser que no, son chinos?? "As a global business we have expanded to offices located in Hong Kong, Singapore, and London"

Como empeceis asi por aqui los mas veteranos os van a colgar de la de veces que se ha hablado de 50 o 35 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=165018&page=1

yo mas me inclino por lo segundo , tienes el objetivo en el tripode y luego le pones la camara

eso es si lo dejas a maxima apertura y con la pestaña puesta te tiene que funcionar un objetivo AF en una d800 y los diafragmas lo controlas des la ruleta de la camara

hombre si intentas enfocar con la tapa puesta es normal que te haga todo el recorrido y no enfoque, lo otro no se pero si enfoqca bien no te tiene por que preocupar

seguro que alguien te lo confirma pero a 17mm no creo que tengas viñeteo se usan mas bien en 10,11 o 12mm, vamos en los tokina los usa mucho la gente

Aparte de un 2.8 con cierta longitud focal (por los conciertos),para nocturnas(larga exposicion) seria obligatorio un tripode que no se si tendras

yo no tengo ese objetivo pero por lo menos no le pongas un hama de 10€, gastate unos 50-80 € en 77mm he estado usando un Hoya HMC super pro 1 , pero desde hace un par de semanas ya no uso el filtro es el unico objetivo que uso sin filtro a menos que llueva o vaya a algun sitio con polvo o arena

yo tambien entendia que era algo relacionado con la bayoneta y creia que era plastico, pero ya veo que no asi que ahora entiendo menos

yo creo que viendo unas fotos del objetivo podriamos ver que le pasa, porque yo por lo menos no me entero

Si eso mismo comento yo que por encima del 80-200 solo estan los 70-200 VR y VRII, pero ya puestos a cambiar mejor por el ultimo si se puede. Ahora mismo solo valoraria el VRI si no tubiese el 80-200 incluso tendria dudas con el AF-s 80-200 o el VRI

has pensado tambien en un monopie??

Por eso te paso esos dos links con gente que vende el 55-200 por menos de 150€ que te puede servir perfectamente lo tienes barato y si eso luego puedes irte al 70-300 si es que realmente lo necesitas

si lo miras desde ese punto de vista teniendo en cuanta que tiene una d3100 yo no me gastaria mucho la verdad pero bueno si el quiere un 2.8(con lo que eso conlleva) haya el, nosotros le aconsejamos en lo que quiere como si le pone un torpedo vete a por un 55-200 o 70-300 nikon o tamron como he dicho antes en una d3100 no creo que notes mucha diferencia entre ambos aqui tienes una buena opcion para probar http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=255034 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=254253

haber lo del Vr se lo decia por usarlo fuera del motocross, yo mismo tengo un 80-200 2.8 sin VR claro y no lo hecho en falta porque bien tiro a alta velocidad o sino uso monopie o tripode pero en deportes no es realmente necesario es decir que tu elecion no lo condicione el VR o 2.8. tienes 2.8 y con VR como 2.8 sin VR como VR sin ser 2.8, y cada uno coje lo que mas le interese o lo que pueda por economia. mira lee un poco de aqui sobre luminosdad o VR http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=26478

No he probado el 70-300 pero yo te digo que 80-200 con los ojos cerrados, ademas tienes alguno en el mercadillo. Yo solo cambiaria mi 80-200 por un torpedo II

Pues eso que te busques un nikon 70-300 vr de segunda mano o un tamron 70-300 VC USD en amazon por ejemplo. Y Si te quieres complicar mas pues un 2.8 antiguo como te he dicho yo o sino victorDom eso si ambos si VR

pues vete mirando un 70-300 Vr de nikon o su version de tamron porque un 2.8 se te va de prespuesto incluso de segunda mano, mas que nada porque necesitas que sea motorizado al usar un 3100. si no te importa enfocar a mano tienes el nikon Af 80-200 2.8 MKI o MKII que te puede entrar en esos 400 € o un poco mas. PD: puede que depende la situacion o el circuito un 200-300mm se te quede corto

las mas conocidas son BH y adorama

al hilo de los 70-200 yo tambien me miraria un 80-200 2.8 es una optica cojonuda y que ademas te puede salir mas barata y me parece que puede cumplir con lo que quieres, y ya mas adelante irte al torpedo II o lo que haya en su momento

pues con esos datos nada de nada, eso si es de rosca m42 olvidate de enfocar al infinito como te dije mas arriba y con esa foto que dices no se ve nada mas que un objetivo y que pone coated si quieres algo mas de ayuda explicate mas y unas fotos no estaria mal

hombre apenas se ve algo como para saber que es

el primero al ser de petalo no te vale y el segundo si que parece ser un hb-33 clonico pero no sabria decirte con seguridad