jsv07

raro es, eso si tiene muchismimas ventas y votos

yo solo veo una tienda con objetos en los cuales no hay nada del nikon 200-400

si te quieres cargar las fotos poniendole eso al objetivo adelante ya se ha comentado mas de una vez que usar ese tipo de cosas no merece la pena

Presupuesto, que focales o para que los quieres principalmente Asi sin saber mucho puedes empezar por un 18-105 por ejemplo

tambien tienes ahora el oferton del sigma 17-50 2.8 por menos de 400€

otra tienda muy fiable lo tiene un poco mas caro, pero por ese precio es una opcion fantastica http://www.cameratools.com/lenses/zoom/sigma-af-17-50mm-f-2-8-ex-dc-os-hsm-niko/ lo que no se es porque ha bajado tanto el precio antes andaba por los 500-600€ http://www.preciosdeandorra.com/product_info.php?cPath=23_178&products_id=2826

Con eso de adaptarlo igual te puede ayudar Angelgarcia que es bastante manitas http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=194740&page=197

ahora en amazon hay una oferta del sigma 17-50 por menos de 400€ es un objetivo muy bueno digamos que seria el siguiente en la escala por debajo del 17-55 de nikon

yo lo veo casi como tirar el dinero

comprarte asi de primeras un 70-200 yo creo que seria mejor un un 400 o 500 fijo no ahora enserio si llevas poco tiempo buscate un 18-105 o similar para ver que focales son las que mas te gustan/usas y de ahi ya te daras tu cuenta que necesitas y que te falta

hombre me cuesta creer que amazon directamente te venda un producto no original, en ese sentido suele ser muy fiable aparte en mi antiguo 80-200 tuve un hoya pro 1 super hmc de 77mm y en ese si que ponia HMC en el costado pero tambien era bastante antiguo el filtro

es un objetivo muy bueno, como puedes comprobar en su ficha las opiniones y demas yo he tenido el MK3 y ahora tengo el AFS lo mas importante es que te asegures el buen funcionamiento AF, back/front focus, suciedad (estos push/pull son una aspiradora) y que tenga buena apariencia yo creo que el precio adecuado seria unos 380-400€

bueno pues yo lo tendria claro por 1500€ si tienes suerte puedes intentar pillar el nikon 2.8 de 2 mano sino pues me iria a un 80-200 2.8 que te va a dar un gran rendimiento y te sobrara dinero

como te comentan mas arriba yo no tendria dudas si tienes el dinero el nikkor 70-200 2.8 VRII y si andas mas justo pues un nikkor 80-200 2.8 "anillos o el AFS

dinos que camara y presupuesto tambien tienes la opcion de los 80-200 2.8 algo mas antiguos pero de muy buena calidad que yo los prefiero antes que un sigma o tamron

las placas identificativas todas son doradas la cosa es que llevan pintura negra encima y a ese o por desgaste o por que han querido se la han quitado y queda la capa que hay debajo del negro. La unica version que lleva la chapa dorada es el 70-200 Vr1 y con las letras negras y ese lo tiene todo dorado es decir lo que te he dicho antes y las pegatinas no son nada especial es como si se las pongo yo al mio enlace a su ficha http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34456 es el de la primera imagen

yo claramente veo o que esta muy desgastado o que para "tunearlo" le han quitado la pintura a la chapa y que luego el parasol no es el suyo, ya que el que aparece es el HB-17 de la version AF-S y que nose si encaja en el Af. He tenido ambos y nunca lo he comprobado pero casi seguro que no le vale porque las pestañas y anclajes son bastante diferentes a no ser que tambien este tuneado de alguna manera para poder usarlo te lo han ofrecido o te interesa??

y con que objetivo lo usaste?? porque precisamente el 1.4 es digamos de los mas recomendables sin sacrificar calidad, el aumento tampoco es mucho pero...

la cosa la veo clara en DX hay 3 opticas profesionales porque en su momento las camaras pro eran formato DX y ahora aunque este la d300s no, es una unica camara las DX no dejan de ser en su 90% camaras de consumo y no profesionales como para tener una amplia gama de objetivos profesionales que a muchos nos gustaria si pero esa es la realidad y no solo en nikon

si te vale con medicion a ojimetro

pues ahi ya me has pillado los modernos se que no pero esa gama de multis ni idea.. pero por logica si son de la epoca deberia pero vamos en la ficha del objetivo no lo mencionan http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34456

exactamente que modelo de 80-200 es?? si es un AF tienes los de terceras marcas que mantienen el AF y los de nikon que perderas AF si es el AFS puedes usar los nikon y 3 marcas sin problemas

por el enfoque es bastante peliagudo, tienes que andar moviendote mucho para enfocar y aparte acercarte mucho al sujeto

claro que si compra un anillo inversor del diametro correcto y listo eso si es bastante complicado hacer macro de esa manera

si en eso estoy de acuerdo que muchas veces el Vr1 esta mas barato, aunque yo pague bastante menos por el AFS 80-200 con los grandes entiendo que si pero aqui no estamos hablando de ellos, si que se me olvido el caso de los barridos y que si tambien lo vas a usar para otros menesteres puede serte util pero yo suelo llevar con monopie o tripode y no lo hecho en falta, pero puede entender que lo heches en falta yo ya me he acostumbrado a no tenerlo