Rosmel

DX + 35mm (El 1.4 Art de Sigma)

lensreporter. FLD es la version oficial y NAF la version copia pirata China. Gracias por tu respuesta, eso es lo que quería saber y puede ser causa de esos precios tan bajos en amazon o en tiendas chinas.Un saludo

En este objetivo de Sigma he visto que hay unos modelos donde en la caja pone cristal FLD y en otros pone cristal NAF, ¿alguien sabe que diferencia existe entre un cristal y el otro, y cual es mejor? Gracias y un saludo.

He visto que en alguna tienda de Andorra ya lo venden por 569 euros.

Perdonad que no haya contestado antes, pero el viernes me fui a la playa(donde no tengo Internet) y he vuelto hace un rato. 500MMMC, contestando tu pregunta te dire que al ser totalmente novato en macrofotografía buscaba un objetivo bueno y barato y por los comentarios de todos veo que este cumple y no es que me interese que tenga AF y CPU, sino que estaba preguntando si este objetivo lo llevaba, ahora se que no, si practicando me hago a enfocar manualmente me lo quedare y si no, siempre que me guste la macrofotgrafia, buscaria uno con esas caracteristicas. Saludos.

Con el objetivo iba incluida la extensión pk 13. Un saludo

Muchas gracias a todos por vuestras aclaraciones, más o menos ya lo voy teniendo claro teoricamente, luego ya veremos en la práctica, aprovecharé el fin de semana para ello. Lo que si estoy contento es que todos estais de acuerdo en que es un magnifico objetivo, y por último una pregunta que se ma había pasado, si disparas con flash, ¿este conserva el iTTL? Saludos.

Gracias Sisco. Entonces resumiendo : 1. Debo meter los datos del objetivo sin CPU. 2. Debo bloquear el diafragma en 32, por lo tanto las aperturas las ¿controlare desde la cámara.? Saludos.

Gracias lutero por contestar tan rapido, tengo dos dudas, cuando dices "te medira la luz de forma automática y siempre a la máxima apertura", quiere decie que tengo que poner ó bloquear el diafragma del objetivo en alguna posición derterminada, y segundo al indicarme que " variaras el diafragma al punto que desees para cada foto" esto se hace desde la cámara o desde el anillo de diafragma del objetivo. Un saludo

Tengo una D7000 y recientemente he adquirido un objetivo Nikkor 55 mm f/2.8 Micro AI-S que me ha llegado esta mañana y solo verlo he pensado que en menudo berenjenal me he metido, en vez de haber cogido uno con autofoco tipo nikon 60 o tamron 90, he ido a coger este, pero al querer iniciarme en la macrofotografía lo que buscaba era un objetivo bueno y económico y este parecía reunir estas características, en fin tendré que aprender poco a poco y por ello pido a los más expertos, que me echéis una mano y decirme en primer lugar si este objetivo tiene CPU o no, ya que he leído que una vez instalada la lente en la cámara, si tiene CPU se tiene que bloquear en la apertura más pequeña( en este caso sería 32) y luego se controla con la cámara, y si no tiene CPU se tiene que ir al menú y en la opción “sin CPU” meter la apertura y la distancia focal, pero luego ¿como se controla?, ¿es esto así?, ¿siempre se tiene que enfocar manualmente?. Creo haber entendido que al ir con una D7000 el fotómetro si que funciona y al poder usarla en Modo A ¿si le meto un diafragma determinado, me dará el tiempo de exposición? En una palabra lo que os agradecería me comentaseis es, una vez montado el objetivo en la cámara, que he de hacer para empezar a poder hacer fotos. Gracias y un saludo.

Yo hice el cambio y no estoy para nada arrepentido.

¿Cambiaste por algún motivo en especial, o simplemente por probar el nuevo Sigma? Saludos.

Gracias por vuestras respuestas, me habeis convencido de no dar un paso atras, así que voy a buscar soluciones tipo correas blackrapid o algún arnés como el de la pagina que me indica Victor M Saludos

Creo que voy a tener que vender el Nikon 17-55 f/2.8 por el unico motivo del peso. Efectivamente tengo el objetivo desde hace año o año y medio -el tiempo pasa muy deprisa- y desde que se lo compre a un forero, que no lo había quitado de la cámara, pero este verano he hecho un viaje de esos de 7 ú 8 días, y el primer dia bien, el segundo día ya empezo a hacerme daño el hombro y el tercer día es que no podía llevar ni la cámara, será cosa de la edad(67 tacos), por ello había pensado en un zoom un poco más ligero. Creo que el cambio natural sería el Sigma 17-50, que pesa 200 gr. menos, pero me se plantea la duda del Sigma 17-70 f/2.8-4, que parece que con la D7000 va muy bien, que podeis opinar de esta opción, ¿notare mucho el cambio, en cuanto a calidad, con el Nikón?. Agradeceria cualquier comentario que me ayudase en este mar de dudas en el que estoy sumergido. Saludos.

"Vamos a ver, si yo monto este objetivo en una D300s la focal real sería desde 17 hasta 55mm, y si monto un 16-35, el cual es para FX mi focal real es desde los 24 hasta los 52mm, ¿cierto?" No en el caso del 17-55. En ambos casos tienes que multiplicar por 1,5, independientemente de si el objetivo es para DX o FX. En el 16-35 serian los datos que tu has puesto y en el 17-55 seria un 25,5-82,5

Para mi, sin ningún género de dudas, el Sigma y por un poco más de dinero te aconsejo el Sigma 18-250 mm. f/3.5-6.3, Dc Os Hsm que hace unas fotos de la misma calidad que el Nikon 18-200, y encima con más focal. Saludos

Yo me compraría el Sigma 17-70 f/2.8-4, ya que tiene un rango focal parecido al Nikon 16-85, pero es mucho más luminoso. Por otra parte he leido(ya que no lo he probado) que con la D7000 forma un tandem casí perfecto.

Hola diejo78, yo tengo el Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM y puedo decierte que es muy buen objetivo, de tal forma que solo tengo dos objetivos(aparte del 35mm. 1.8), el Sigma para viajes y el Nikon 17-55 para cuando salgo con más tranquilidad). Antes que este tuve el Nikon 18-200 VR y para mi saca mejores fotos el Sigma que el Nikon; del Tamrom no puedo decirte nada pues ni siquiera lo he probado. Un saludo y que aciertes en tu elección.

Estoy pensando comprar este objetivo, pero me gustaría ver que tal quedan las fotos después de quitarles el efecto de ojo de pez con el capture, he leido que algún compañero (Maldoror, por ejemplo) lo ha hecho y que quedan como "gran angular extremo lineal". ¿Alguien podría bajar alguna foto con el antés y el después de pasarle el Capture? Gracias y un saludo.

Primero enhorabuena por el post y segundo he encontrado por casa un flah "ARCHIEVER 828TW", sin manual y sin nada, como tampoco está en la tabla del post que nos facilito fotoflipao, mi pregunta es si lo puedo utilizar con una Nikon D7000. Gracias y saludos.

Si tienes tiempo leete el post de fotos y mas fotos a partir de la pagina 7 y las intervenciones del compañero HYAGO

Dicen, yo no te lo puedo asegurar porque no lo tengo, que uno de los objetivos ideales para la D7000, que este bien de precio, es el nuevo Sigma 17-70 f/2.8-4, DC OS, estabilizado y macro, aunque como ves coincide con el rango focal del que ya tienes. Saludos

Para qué: Para todo. Dado que la mayoria de fotos que hago es en este rango focal, creo que pocas veces lo quitare de la cámara. 2–Pros : Su nitidez, la sensación que te da cuando lo coges por primera vez, que te hace pensar que tienes algo bueno entre las manos, su construcción y un algo, que no sabría definir, que le da a las fotos que sacas con él. 3–Contras : El precio, lo llamativo que es, su peso y que no tenga VR. 4–Comentario: Creo que hace una buena pareja con la D7000, aunque al principio(al menos a mi) me está costando un poco. Foto: No muy buena, pero tal como se hizo, solo un ajuste automatico de niveles. Distancia focal:55mm; f/3.2; v:1/2500; iso:100.

Pues yo me he decidido por el Nikon 17-55, también estaba tentado por el Sigma, porque lleva estabilizador, pero me he decidido por el Nikon por ese algo que dicen tienen las fotos sacadas con él, espero no arrepentirme. Acabo de recibirlo hace escasas horas y estoy esperando que llegue el fin de semana para poder probarlo, subir alguna foto y rellenar la ficha-encuesta. Saludos

Sin lugar a dudas el 18-250, yo lo tengo y estoy supercontento con él.