Jess74

Yo también hace tiempo que me decidí por lo fijos, de hecho, uno de los que tengo es el 28 1.8 y encantado. Ofrece muchísimo con un peso ridículo. Viendo que tienes el 85 1.8, yo no lo dudaría y cogería el 28, aun sabiendo que todo lo que se dice del Tamron 24-70 es bueno, pero desde mi punto de vista, tener delante de la cámara un 1.8 es otra cosa y más si la cámara es una 610, como en tu caso.

........... .......... Tengo la duda de si este objetivo dispone de Recubrimiento SIC (Super Integrated Coating), puesto que en la página oficial Nikon no figura entre sus características. ¿Alguien puede aclararme esta duda? Gracias.

Desconozco si es correcto, puesto que en la página Nikon no incluye SIC entre las características de este objetivo. Sí que es cierto que en alguna página también le asignan esta característica.

Al ser de las pocas opiniones no favorables al 28 1.8, me gustaría conocer si es una corazonada o es porque los resultados que has obtenido no están a la altura de "los de máximo nivel".

Yo tenía la misma duda que tú hasta que tuve una focal fija, ligereza, luz y un "algo" especial en la calidad de imágen. Por tanto, te animo a focales fijas, eso lo tengo claro. El problema es qué focal y cuántas. Si vas a tener una sóla, o durante un tiempo sólo una, me parece más práctica de 35 mm. Ni muy abierta ni muy cerrada, vale para casi todo; el 50 te puede llegar a apretar un poco. Si vas a tener dos 24 ó 28 y 85. Yo te aconsejaría dos 28 y 85, y aunque no los he probado, he leído mucho foro, muchas reviews, muchos precios, etc, dos buenos candidatos son el 28 1.8G y 85 1.8G. Empezaría con el 28 y cuando puedas el 85. Un saludo.

Veo que eres muy exigente con las ópticas. Me choca tu opinión del 28 1.8G, te adelanto que no lo he podido probar, pero estoy pensando en éste y prácticamente es el primer comentario negativo que he leído; por lo que, viendo tu experiencia en la fotografía y por tanto hablando con conocimiento de causa, me parece especialmente interesante tu opinión del mismo. Es blandito en general?, sólo a 1.8? Le ves falto de contraste, colores? Sé que se aparta un poco del hilo original, pero parece que evoluciona hacia "35 1.4 y otras opciones", tema por cierto muy interesante. Un saludo.

Parece que voy a ser el único por aquí que no lo tiene. Confío en que no sea por mucho tiempo. Sigo atento para ver cómo responde.

El uso no es para BBC. Disfrutar haciendo fotos si obligaciones, lo cual no quiere decir que no vaya a cubrir algún evento familiar. Yo creo que la clave está en tu primera frase "Yo tengo los 3 susodichos y al final siempre salgo con los fijos". Parece que responde a mi pregunta inicial si estas fijas tienen la misma o superior calidad óptica que el 24-70, supongo que te ofrecen esta calidad y también mayor comodidad. Parece que la única ventaja del 24-70 sobre las dos fijas es su versatilidad (que no digo que sea algo poco importante). Entonces, ¿sería correcto?: - 24-70: gran calidad de imagen y versatilidad. - Fijas (28 1.8 y 85 1.8): la misma o superior calidad de imagen, ligereza-comodidad y luminosidad. Slds.

Aslier. Por lo que he visto en otros hilos tienes los dos fijos (28 1.8 G AF-S y 85 1.8 G AF-S) y creo que también el 50 1.8 G AF-S. ¿Qué opinión tienes de ellos? Saludos.

Hola. Me gustaría conocer vuestras opiniones. La cuestión es saber de entre las dos opciones mencionadas cuál aporta más calidad óptica, especialmente referida a nitidez, contraste y colores; en construcción parece evidente que es muy superior el Nk 24-70. La cuestión es saber si las dos fijas son superiores al 24-70 cada una en su focal, ya que desde mi punto de vista si no es así, qué sentido tendría elegir las fijas si con el 24-70 tienes mayor calidad y 46 fijas juntas y montadas a la vez (las que hay entre 24 y 70). Un saludo.