gvidal

Hola, aquí va una vía láctea de hace unas semanas en Cerler. Estuve buscando algo para el primer plano pero.... al final no encontré nada interesante Tengo otras con árboles iluminados y tal, pero no me convencen. Me quedo con esta (e incluye dos estrellas fugaces de regalo ) Fue con el Nikon 16-35, ISO 6400, f4 y 15 segundos de exposición. Saludos! The milky way and a couple of shooting stars... by Heruman, on Flickr

Qué buena expresión le has pillado, mola mucho !

Wala, brutal! Me encanta el procesado...

Brutal, me encanta el efecto de las luces!

Bravo !

Lo tienes todo en https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_home?sitecode=es_ES&ctry=ES&lang=es La mía (de Amazon, vino con el manual en alemán) y sin problemas. De hecho, puedes registrarla en nikon europe y te mandan mails con información (por ej., las recomendaciones de servicio), etc.

Pues si compras en Ganga electrónica ESP viene a ser una tienda normal, con factura legal con IVA, etc., y (supongo) garantía Finicon, mientras que Ganga electrónica HK es como cualquier tienda asiática: sin factura legal, importación paralela, sin garantía oficial, etc.

Pues eso dice el tema que te pasaba, no te puedo decir mucho más. Hay gente que dice que ha tenido problemas para que se la aceptarán en el SAT a partir del primer año, pero no puedo hablar por propia experiencia, así que no lo sé. Y, en todo caso, no me preocuparía mucho. Si tuvieras problemas con el SAT, Amazon seguro que responde...

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=354937&hl=

FNAC o Carrefour no te darán ninguna garantía porque ellos no te la han vendido. Te dirán que solo ponen la plataforma, pero que reclames al vendedor. Vamos, que se lavan las manos... Si quieres garantía Finicon, debe ser una tienda a la que distribuya Finicon (hay muchas). En amazon es una lotería (garantía europea seguro, pero Finicon solo a veces). PERO tienes la garantía y el servicio postventa de Amazon de 2 años, para mi los mejores y más fiables...

Cierto, estos también venden a través de la FNAC. Recuerdo haberles preguntado y ni factura ni garantía oficial..

Si sale en alguna de las recomendaciones de servicio, Finicon se hace cargo venga de donde venga (al menos de momento..)

Y aquí en color, por si alguien tenía curiosidad. Apenas la toqué en el LR, ese azul intenso estaba en el original... Y ya no spameo más Museu de les Ciències Príncipe Felipe (color) by Heruman, on Flickr

Gracias! Sí, el Nikon 16-35mm f4. Desde que vendí hará cosa de un año el 18-35G ya echaba de menos un UGA (compré el 16-35 aquí en el mercadillo la semana pasada ) Como dices, está un poco encorsetada, pero no tenía margen. No por que no pudiera alejarme, ni por focal (que ya estaba en 16mm) sino porque se me acababa el agua... Si me alejaba más, la franja de bajo sería de suelo, sin agua. La solución, claro, era hacerla en vertical, cosa que también hice: Museu de les Ciències Príncipe Felipe (vertical) by Heruman, on Flickr Saludos!

Gracias colega! También procesé algunas en color, pero siendo al mediodía, con un sol de justicia y sin nubes, el B/N siempre le sienta mejor :)

Hola, el miércoles estuve probando el 16-35mm en la Ciudad de las Ciencias: Museu de les Ciències Príncipe Felipe (horizontal) by Heruman, on Flickr Palau de les Arts Reina Sofia by Heruman, on Flickr Ya tenía ganas de volver a tener un UGA

Bueno, yo disiento con eso (de buen rollo ). Está claro que la fotografía tiene una parte creativa, artística, pero también una parte muy técnica. Ignorar la parte técnica es, en mi opinión, tan malo como ignorar la parte artística. A mi, por ejemplo, me ha pasado en más de una ocasión querer hacer una foto, tener claro lo que me gustaría hacer, y no poder hacerlo porque no tenía el material necesario para ello (no llevaba trípode, o un tele, o un filtro ND, o un objetivo muy luminoso, o...) Claro, uno se puede arreglar con lo que lleva. Y hay quien hace una pasada de fotos incluso con el móvil. Pero, como digo, pienso que la parte técnica también es importante y no se puede ignorar... De hecho, si pudiera, me llevaría el armario entero en cada viaje. Como no puedo, tengo que decidir qué me va a hacer más papel en cada viaje y sopesar los pros y contras de cada opción (versatilidad, calidad, peso, tamaño, etc). Y no creo que sea una cuestión trivial, sobre todo si te encuentras con LA foto y no llevas lo necesario (como pasa tan a menudo... ) Saludos!

Amazon (si se la compras a ellos) tienes garantía oficial de Nikon Europa y un servicio post-venta excelente durante dos años. O bien se hace cargo el SAT de Nikon o te la cambian por otra. Si es de otro vendedor en teoría también, pero todo es más complicado... En Eglobal no hay garantía oficial ni buen servicio postventa.

Amazon

Aunque sea el "clásico", yo te recomendaría un 24-70 2.8. Y cuando éste se te quede corto (si se da el caso), ya vas buscando otras cosas... El Tamron 24-70 2.8 VC (la versión anterior, el modelo A007) ha estado nuevo por 600 y pico, y más barato aún en el mercadillo. No es una gran inversión, y tienes todo un pata negra para la D610. Y si el 24mm se te queda corto (veo en tu Flickr que te gusta hacer paisaje, panorámica, etc), puedes plantearte el Nikon 18-35G. Por su precio nuevo (parecido al precio del Tamron), no encontrarás un UGA mejor! Saludos, German

El 85mm 1.8G es increíble, ya te decía que para mi no hay rival (en ese rango de precio) a la hora de hacer retrato. Para viajar, sin embargo, a mi se me quedaba largo (en tu caso al ser DX aún peor). Podrías usarlo como un tele (moderado) o para primeros planos. Si eso te parece razonable... yo como decía prefiero algo más angular, en la línea del 35mm 1.8. El 50mm 1.4 sigue siendo algo largo en mi opinión (y se solapa con el 17-50) pero ganas en luminosidad, bokeh, etc. Al final, es una cuestión personal. Sal un día con el 17-50 en 50mm y no lo muevas y mira a ver si te sientes cómodo disparando a esa focal. Piensa que llevar dos objetivos no significa que vayas a estar cambiando todo el rato... Lo normal es que mantengas el mismo objetivo bastante tiempo por la pereza de ir cambiando. Suerte!

Sobre la diferencia entre 11-16 y 17, imagino que es una cuestión personal, pero en mi opinión, sí, hay mucha diferencia. Pero puedes comprobarlo tú mismo aquí: https://www.nikon.es/es_ES/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page? Sobre lo del 35mm y el 50mm, bueno, es cierto que el 50mm te serviría para FX. Pero yo he intentado viajar a veces con el 85mm (el equivalente a tu 50mm en FX) y... me ha parecido demasiado largo. Al menos para el tipo de fotos que yo hago cuando viajo (para retrato por supuesto es una pasada, la mejor inversión en objetivos que he hecho nunca). Por eso te recomendaba el 35mm (que es como para mi un 50mm), en mi opinión un mejor compromiso entre bokeh y una distancia focal más razonable. Ah, también hay un 35mm 1.8G para FX, aunque me temo que es algo más caro que la versión DX. Sobre lo del tele: aquí ya es con toda seguridad una cuestión personal. Yo suelo viajar a los "típicos" sitios: monumentos, iglesias, templos, edificios, calles, etc. Normalmente, además, llenos de gente, y en los que es difícil (o imposible) alejarte lo suficiente para disparar con un tele. Aquí lo suyo es tirar con un gran angular (o incluso ultra gran angular) para que salga todo... Y de vez en cuando, sacrificar la distancia focal para conseguir un bokeh bonito (con un 35mm o un 50mm en FX, más largo ya no me cabe). Claro, para el que hace foto de naturaleza, el 70-200 es obligatorio ! Pero yo pocas veces lo he echado de menos (y pesa una tonelada, por no hablar del tamaño). El 70-300mm lo tengo y... se lo he prestado a un sobrino hace tiempo y ni me acuerdo de él. Nada que ver con los 70-200mm (ni su precio, claro). De todos modos, cuando me llevo la Fuji (que tiene un sensor DX) solía llevarme un Samyang 12mm f2, un 18-55mm f2.8-4 y un 50-230mm f4.5-6.7. Luego vendí el Samyang porque el 90% de las veces me arreglaba con el 18-55 (si no "llega", hago una secuencia a 18mm y luego las junto en el Lightroom.. aunque hay veces que estás tan cerca que ni eso es posible). El 50-230mm lo mantengo porque pesa muy poco y, bueno, alguna vez me hace papel, pero casi nunca lo pongo (diría que son el 1-2% de las fotos que hago con la Fuji). Bueno, espero no haberte mareado más

Sí, como dice el compañero, 50mm son 50mm en todos los objetivos... Teniendo el 17-50mm, y a partir de mi propia experiencia (que puede ser muy diferente a la tuya), yo lo completaría o bien con un UGA (ultra-gran-angular) como, por ejemplo, el Tokina 11-16 -que puede venir bien para paisajes, acepta filtros, etc- o bien uno muy luminoso para poder hacer fotos con un bokeh (desenfoque del fondo) bonito. Para lo segundo, podría ser, por ejemplo, el 35mm 1.8 DX. Claro, el 35mm se te solapa con el 17-50mm, pero la calidad del 35mm se nota frente al otro... Puedes comparar las características técnicas de los objetivos aquí: https://www.dxomark.com/lenses/mounted_on-Nikon_D5200-850/launched-between-1987-and-2016/mount_type-Nikon_F_DX/focal-from-17-to-50/aperture_max-from-1.4-to-5.6/launch_price-from-0-to-13000-usd/lens_zoom-prime-zoom#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType= Saludos

Sí, sí! Ese es el que yo quiero !!!!

Totalmente de acuerdo! Si fuera por mi, me lo llevaría todo en cada viaje.. pero no puede ser. Como dices, el 24-70 2.8 VC (de Tamron) es una pasada, y creo que se vendrá siempre conmigo. Y si puedo echar otro en la mochila, sería un UGA (16-35mm o 20mm 1.8, que es mucho más ligero) o un 50mm 1.4D (que no pesa nada), según el tipo de viaje, si creo que voy a poder hacer alguna larga exposición o no, etc. Gracias por la oferta con el 15-30mm! Pero de momento, eso de tener que llevar además filtros grandes, portafiltros, etc., me tira mucho para atrás. Los dos UGAs que considero aceptan filtros de rosca (77mm). No tendrán la misma calidad, pero es mucho más cómodo... Saludos!