gvidal

Bueno, hubo una época en que Flickr molaba mucho porque no era solo una web donde almacenar y mostrar fotos, sino que era una red social de gente interesada en la fotografía. Ponías fotos y la gente te daba muchos comentarios constructivos, hablabas con gente de todo el mundo sobre cacharreo, objetivos, técnicas, los mejores spots, etc. Había mucha interacción. Sin embargo, hace ya mucho que la gente se fue a las RRSS que todos conocemos (Facebook, Twitter, Instagram, etc) y en Flickr se quedaron cuatro gatos... Supongo que es cuestión de tiempo que desaparezca. Una lástima.

Pues no, no es una inocentada. Esta página se actualizó hace un mes… Menos mal que me di de baja del pro hace unos años 🙈 https://www.flickrhelp.com/hc/en-us/articles/4404064001812-Pricing-FAQ

Hola. Yo tengo unas 200 fotos en Getty (eran más, pero hace un par de años limitaron las fotos de editorial y se fue a paseo la mitad). Antes solía ganar unos 200-300 euros al año (incluso a veces había suerte y de una sola foto ya me llevaba 100 euros o más). Poca cosa, sí, pero tampoco estaba muy activo en el tema (es un hobby) y me venía bien para comprar cacharros. Ahora creo que no llega ni a 20€ al año. Una pérdida de tiempo... El cambio ocurrió cuando empezaron a sacar cuentas "premium" con grandes empresas. Estas pagan una cuota (que a nosotros por supuesto no nos llega) y luego tienen una tarifa muy baja por foto, tipo 10 céntimos o así. Y como nuestra comisión sale de ahí (el 20-30%), pues se queda en nada. Esa es mi experiencia... Siento no ser más optimista. Saludos, German

Hola, se debe a lo de siempre. Las que vienen sin garantía del mercado gris o como se llame, están bastante más baratas... Pasa mucho en la FNAC ya que no te la venden ellos, sino alguna empresa que usa su plataforma. Son compañías con base en Hong Kong o así que venden cámaras sin garantía europea, sin pagar impuestos, etc. Como te de algún problema, pierdes todo lo ahorrado (y más). Y por supuesto la FNAC dice que ellos no saben nada, que solo ponen la plataforma web, que si hay problemas es una cosa entre tú y el vendedor. Personalmente, creo que no vale la pena... Saludos, German

Hola! Yo lo miré hace mil años y creo que apenas habían seguros específicos para material de fotografía. Acabe localizando este: https://aseguratucamara.com/ pero no llegué a usarlos… Ni siquiera sé si todavía existe 😅 Suerte! Saludos, German

A ver, las cookies no suelen ser muy invasivas. De todos modos, todos los navegadores tienen una opción para borrar todas las cookies. Si así te sientes más tranquilo, puedes borrarlas al acabar la compra y en paz. Las cookies no son para rastrear información. Son propias de cada sitio web. Es como dejar un postit para que la próxima vez que te conectes a su página sepan cosas de ti sin volver a preguntar... Pero ya digo, las borras al acabar y en paz (hay navegadores que las borran todas por defecto al cerrarlos). Eso sí, tendrás que responder las mismas preguntas y darle a las mismas opciones cada vez que entres...

Hace años me interesé por el tema, pero no pasé de fotos sencillas de la vía láctea como esta: The milky way and a couple of shooting stars... o algún star trail como este: Star trails in the Pyrenees by Heruman, on Flickr Todo bastante improvisado... Y es que por donde vivo hay mucha contaminación lumínica, y prácticamente nunca tengo oportunidad de disparar al cielo en buenas condiciones

Ah, que pone minutos en la publicación... Pero eso ya es astrofotografía "pro" con una base que se mueve con el movimiento de las estrellas, etc. Demasiado nivel para mí...

Ja ja, ojalá fueran minutos...

¿Me han borrado mi respuesta? Vaya, que piel tan fina por aquí... Solo decía que los foros están para aprender, y que las críticas constructivas deberían ser bien recibidas. No me parece ninguna barbaridad...

Bueno, en mi caso no estoy descontento con la calidad de mi equipo. Al revés, me parece una pasada! El motivo de querer pasarme a una mirrorless ligera como las Sony a6x00 es por el peso. Salir de viaje con la D750, el trípode, un 24-70 y un par de fijos supone llevar 4-5kg al hombro... Si pudiera mantener más o menos esa calidad con un equipo ligero, sería un sueño.

Hola, comparto muchas de las cosas que dices. De no tener ya una inversión en material Nikon, me iba a Sony de cabeza... Algo ligero (como las a6x00) para viaje y ya. Esperaba que las mirrorless Nikon estuvieran a la altura, pero de momento no me acaban de convencer. Además, deshacerse de un material que has ido comprando durante años a precios de derribo no mola nada. Así que... aquí estamos. Todo apunta a que seguiré con mi reflex (una D750, por cierto) o, como mucho, me haré con una mirrorless Nikon en la que pueda reutilizar objetivos (pese a que así pierde mucha de su gracia el paso a mirrorless... ) No creo que haya una solución... Y a ver si Nikon se pone las pilas.

Hola! Has probado a escribirles a través del formulario de contacto? Lo tienes aquí: https://fujistas.com/contacto/ Si no ves el formulario (no tengo claro si es solo para usuarios registrados), mi consejo es que les escribas por twitter a @Fujistas. Suelen estar bastante activos... Suerte!

Por lo que recuerdo, la cámara te deja elegir entre área de imagen FX, DX y modo "auto". En qué opción lo tienes? Si es "auto", igual se ha rayado un poco y lo suyo sería pasar al modo "FX". Si lo tienes en FX y sigue haciendo fotos en modo "DX" no se me ocurre nada... De hecho, en modo "FX" debería seguir en este modo incluso con objetivos DX (sacando franjas negras en las fotos normalmente). Dale un repaso a la configuración en Opciones de disparo / zona de imagen. Por cierto, ojo si tienes alguno de los menús personalizados (U1, U2) que me suena que igual tienen prioridad. Pon la rueda en modo automático. Ah, también podría ser el control de distorsión, pero esa opción no la he usado nunca...

Aunque me sobra el marco -no me gustan ni marcos ni firmas- la foto me parece espectacular!!

Sí, el 50mm 1.8D no tiene muy buena fama. El 50mm 1.4D o el 50mm 1.8G (un poco más caros) mejoran mucho... De hecho, viajamos prácticamente con lo mismo (aunque yo en FX). Suelo salir con un angular, el 16-35mm y un fijo luminoso, el 50mm 1.4D, cuando quiero ir ligero. Sería como tu 10-20 y el 35. A veces me he llevado el 85mm, pero se me queda largo (como a ti el 50mm). Tengo un zoom tele (un 70-300mm) pero no me lo suelo llevar: demasiado grande para ir ligero!

Sigo por Japón, pero esta vez muy al sur, en la isla de Kyushu (cerca de Miyazaki), el templo de Udo-jingu. Las condiciones eran malas (sol fuera y penumbra donde el templo, que está dentro de una cueva), pero la D750 y el 16-35mm se han portado Udo-jingū shrine, Miyazaki by Heruman, on Flickr

Una más del reciente viaje a Japón (también con el 16-35mm f4). Esta vez en el cruce de trenes de Ochanomizu. No es fácil pillar los tres a la vez (estuve más de una hora ahí clavado... :) Criss cross trains at Ochanomizu station over the Kanda river, Tokyo by Heruman, on Flickr

Otra más: esta es de un viaje de hace un par de semanas a Japón. Gracias al tifón tuve un día libre en Tokio y aproveché para ir a ver algunos sitios particulares, como este cruce de autovías urbanas que es una pasada.. :) Hakozaki Junction, Tokyo by Heruman, on Flickr

Estoy contigo! (igual ser tocayos ayuda ) Últimamente, me llevo el 16-35mm f4 y el 50mm 1.4D. Me llevaría el Sigma 50mm f1.4 Art, pero... pesa un kilo! Este verano me llevé el 16-35 y el Tamron 24-70 f2.8 (y el macro 90mm 2.8), pero iba en coche y no tenía problemas con el peso. Si hay que coger aviones, trenes, etc., mejor el 16-35mm y el 50mm. Hace unos años probé a cambiar el 50mm por un 85mm y... me pareció demasiado largo. 50mm es un buen compromiso entre distancia focal, bokeh, etc. Saludos, German

Brutal, vaya expresión le has pillado !

Brutal, colega !

Wow, impresionantes esos rayos, muy bien pillados!

Gracias! Sí, parece que tanto aquí como en Flickr prefieren la vertical (yo también :)

Otro par de fotos de Cerler. En este caso, es la cascada que hay junto al Forau de Aigualluts (lo que se ve al fondo es el Aneto). Tengo dudas de si me gusta más en horizontal o en vertical... En ambos casos, con el 16-35mm f4, trípode, f11, 20 segundos (con ND 10 pasos + polarizador), ISO100 y 19mm/20mm. Saludos! Horizontal... by Heruman, on Flickr Aigualluts waterfall, Spanish pyrenees by Heruman, on Flickr