gvidal

Se sale! Me encantan estas largas exposiciones... Como comentario, estaría genial que pusieras los datos de la toma (cámara, objetivo, distancia focal, filtros, tiempo de exposición, algún consejo sobre el procesado, etc). Eso nos ayuda a todos a mejorar...

Mira, este artículo que acaba de salir va al pelo sobre tu pregunta: https://www.xatakafoto.com/opinion/llevar-todo-nuestro-equipo-fotografico-encima-apostar-ir-ligero-peso-que-lado-estas?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=08_Feb_2020+Xataka Foto&utm_term=CLICK+ON+TITLE En mi opinión, mejor llevar poco y bueno que cosas muy versátiles de baja calidad. Intenta sacar un bokeh bonito con un 18-55mm y verás.. xD Ah, y el trípode me parece cada día más importante.

Por cierto, hace años inicié un hilo parecido (aunque para FX). Igual quieres darle un vistazo:

Hola! La verdad es que no conozco el Tamron 18-200, pero se suele cumplir una máxima: cuanto mayor es el rango focal del zoom, peor es su calidad... xD Estoy contigo con el 10-20. Para turistear, es imprescindible un (ultra)gran angular... De otro modo, muchas veces no te cabe el edificio/iglesia/palacio/montaña/etc que quieres fotografiar. Sobre el resto? Bueno, eso ya depende de gustos. Ante la duda, el 18-55mm (un zoom básico, lo más polivalente que hay). No sé qué calidad tiene, pero si es el del kit, imagino que no será mucha. Igual podrías mirar un 17-50 2.8 (Tamron o Sigma tienen, creo). Un tele "largo" (200mm, 300mm) ya depende de lo que quieras fotografiar. En mi caso, me suelo mover entre 16mm y 50mm (en FX, así que entre 10mm y 35mm en DX). Si te gusta hacer primeros planos de pájaros, animales, gente, etc, que están lejos, o simplemente te gustan los teles largos, puedes sacrificar el segmento central y viajar con el 10-20 y el 70-300 (pero es un poco arriesgado.. :) Resumiendo: mejor llevar poco y de buena calidad, que cubrir todo el rango con objetivos flojos... Es mi opinión, claro. Seguramente otros te dirán lo contrario... xD Suerte con lo que decidas!

Sí, el Sigma que pones tiene pinta de ser la montura para Canon (o Sony), pero no Nikon, eso seguro.. https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/introduction-to-lens-mounts-and-lens-adapters

Ja ja, como no hay dos que piensan igual, a mí el objetivo del kit me parece la peor opción... xD Si va a ser solo uno, mucho mejor ese 17-50 2.8, aunque tenga menos alcance... ^^

Me da que el 17-50 tiene más calidad (y mejor desenfoque a 50mm y f/2.8) pero no tengo experiencia con el Nikon 16-80mm... Sobre lo de hacer fotos a animales, el 80mm se seguiría quedando un poco corto. Igual un 55-200mm te vendría bien. No tiene una gran calidad, pero no es muy grande ni pesa demasiado...

Hola! Mi consejo es reducir el peso al máximo... Yo me llevaría el 17-50 2.8 y un trípode muy ligero (porque me gusta hacer paisaje, nocturnas, largas exposiciones, etc). Si no, solo el 17-50. En todo caso, me plantearía añadir un 35mm 1.8 DX para hacer fotos con un desenfoque bonito. El 24-70 y el 70-200 que comentas son los típicos todoterreno en FX. Para tu cámara, sería un 17-50 y un 50-200, por ejemplo. Pero los 50-200 suelen ser muy grandes, no sé si me lo llevaría yendo de mochilero. Yo viajo a menudo con el 16-35mm f4 (me gusta usar un ultra gran angular para hacer fotos urbanas y paisajes) y un 50mm 1.4. Pero mi cámara es FX. En DX sería como un 10-24 y un 35, más o menos. De todos modos, ya te digo, depende del tipo de fotografía que te guste hacer: retrato, arquitectura, paisaje, calle, etc. Suerte con la decisión!

Hola, esta gente organiza quedadas regularmente para salir a hacer fotos por Valencia: http://photowalkvalencia.org/

Pues nunca he usado un objetivo DX en la D750, pero así de entrada no parece lo mejor. Hay algunos que no responden mal, pero lo suyos sería que o bien obtengas un viñeteo brutal o bien la calidad en las esquinas se muy mala... También puedes meterle el modo DX a la cámara, pero entonces, bueno, pierde la gracia haberse pasado a FX. Pero ya digo, nunca los he usado, así que no puedo opinar.

Bueno, yo tenía el 24-120 (que vendí) y luego el 24-70 y... no es lo mismo. Esos milímetros extra del 16-35 y sobre todo del 14-24 o el 15-30mm se notan mucho. De todos modos, si tienes claro que sea fijo, aquí puedes hacerte una idea de la calidad óptica de los principales fijos: https://www.dxomark.com/Lenses/ Puedes elegir la cámara, un rango focal y ver los resultados. A mí me suele venir muy bien como guía, al menos para hacerme una idea de lo que hay en el mercado.

Fijo o zoom? Si es fijo, el Nikon 20mm 1.8G es una pasada (pero caro). Podrías mirar otras alternativas, como el Nikon 20mm 2.8D, pero no está a la altura. El Sigma Art 20mm 1.4G es probablemente igual o mejor, pero estamos en las mismas en cuanto a precio y, encima, pesa casi un kilo. Si nos vamos a zoom, yo tengo el Nikon 16-35mm f4. Los hay a buen precio de segunda mano, tienen un peso/tamaño contenido y acepta filtros de rosca (para mí, imprescindible). Si quieres más calidad (por un precio similar), tienes el famoso Nikon 14-24 2.8 o el Tamron 15-30mm 2.8 (el segundo con VR, que no viene mal). Eso sí, ambos son de tipo "bulboso" con lo que no aceptan filtros de rosca... Suerte!

Hola, yo reparé la mía hace solo unas semanas. Escribí al SAT usando el formulario al que te dirigen desde la recomendación de servicio, y me contestaron con un número de NACEX para enviarla. Yo puse todos los datos que indican (modelo, número de serie, fecha de compra, etc) pero muchos la han reparado sin siquiera tener factura. La puedes llevar a Madrid si quieres, pero la reparan solo en el SAT de Barcelona. En mi caso, tardaron menos de 24h en repararla, y una semana en total desde que NACEX la recogió hasta que volvió a casa. Sobre la reparación en sí, la mía no llegó nunca a fallar. Si ya da el error, según dicen algunos, puede estar cargándose la cortinilla del obturador y soltando algunas partículas pequeñas por la cámara, por lo que sería bueno mandarla cuanto antes al SAT (en mi caso, la mandé por si decidían suspender la recomendación de servicio, aunque en principio dijeron que era para siempre). Saludos, German

Muy buena! Me encanta la expresión, y la iluminación.. perfecta!

Yo añadiría el momiji, el otoño (noviembre, normalmente, aunque depende de la zona, claro). Los arces japoneses se ponen rojos y es una pasada. Además, dura más tiempo y las zonas típicas no están tan saturadas! (aunque el sakura, la floración de los cerezos, mola mucho, de eso no hay duda...)