gvidal
-
Contenido
2.348 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
4
Todo lo publicado por gvidal
-
Pues sí, más o menos. Dependiendo del viaje, sería un 24-70mm 2.8 VC (Tamron) y un fijo, el 50mm 1.4D, o bien un UGA (el 16-35mm f4 VR o el 20mm 1.8G) y el 50mm 1.4D. A no ser que tenga ganas de llevar peso y sería UGA + 24-70mm 2.8. No iré ligero (solo el 24-70, la cámara y el trípode de viaje ya serán sus buenos 2,5Kg o más) pero, bueno, uno no se compra una cámara así para ir ligero :D Saludos, German
-
Gracias, buena combinación. He tenido el 15-30mm en el punto de mira desde hace un tiempo. Por su precio, tiene una calidad brutal. Y encima estabilizado. Lo malo? No acepta filtros de rosca, y eso para ir de viaje puede significar un aumento considerable de peso y espacio si necesitas echar mano (al menos) de un ND... Si no fuera por eso, ya estaría en casa! ^^
-
Claro, lo ideal sería llevar de todo Pero si no es posible, yo prefiero sacrificar el tele. Imagino que depende del estilo de cada uno, pero yo tiro muy poco de tele. Igual para otros es fundamental. Con el 24-70 2.8 (y en su día con el Tamron 17-50 2.8 en DX) ya voy bien. En tu caso, el Sigma 17-50 no sé qué resultado da, pero siempre podrías salir con el 11-16 y el 17-50. Para mi, es rango suficiente. Y la alternativa, sería reemplazar el 17-50 por un 35mm muy luminoso, que andaría más o menos por la mitad. Sacrificas una cosa, y ganas otra. Haz la prueba a salir con el 11-16 y el 17-50 clavado en 35mm todo el tiempo, y luego decides si has ido bien o echabas en falta otra focal... Sobre lo de escribir en el hilo, ningún problema, claro..
-
Hola, yo solía viajar con un UGA (el 18-35G) y un 85mm 1.8 (en FX) y no me convencía. Iba de un extremo a otro. Además, el 18-35 no me permitía un bokeh bonito, pero con el 85mm solo podía sacar primeros planos (es difícil conseguir la distancia adecuada en sitios turísticos normalmente a tope de gente). Ahora voy con un Tamron 24-70 2.8 VC, un gran todoterreno, y el segundo es un 50mm 1.4D. Si hubiera sitios para un tercero, sería un UGA (el 16-35mm f4 VR o el Nikon 20mm f/1.8G, ya que ambos aceptan filtros). Bueno, dependiendo del viaje, también podría ser el 16-35mm y el 50mm 1.4. En tu caso, siendo DX, yo combinaría el UGA con un 35 1.8. En mi opinión, con el 50mm te pasaría como a mi con el 85mm en FX, que o te dedicas a los primeros planos o es difícil conseguir el espacio libre para la foto... Saludos, German
-
La mía es de Amazon.es y no puedo registrarla en nikonistas, pese a ser vendida y gestionada por Amazon (era una unidad alemana, con manual en alemán). Los amazon europeos se pasan a menudo unidades unos a otros, así que es una lotería. Sobre la garantía, lo que dije en la página anterior (más la garantía de amazon, que no es poco..)
-
El link a http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=353356 es de uno de los moderadores del foro, donde se explica el tema de la garantía.
-
Buena idea !!
-
Ya, pero no tardan poco en hacer el envío y, sobre todo, no son fiables (a años luz de Amazon..) Si solo quieres que sea barata, entonces sí, hay muchos otros sitios (e-infinity, eglobal, gangaelectrónica, etc, etc). Pero el servicio postventa es más o menos nulo, no tienes garantía oficial, puedes tener problemas de aduanas (en algunos de ellos), etc.
-
Amazon
-
Brutal, como has pillado esos rayos...
-
Hola, yo la compré al propio Amazon. Si la compras a un vendedor del marketplace, bueno, no tiene por qué pasar nada, pero no va todo igual de bien. Alguna vez he comprado cosas a vendedores del marketplace y en caso de problemas has de reclamar primero a ellos, si no lo resuelve elevar la reclamación a Amazon, los cuales tienen un tiempo para decidir, etc., etc. Si la compra es al propio Amazon te lo resuelven siempre en muy poco tiempo (y normalmente de forma muy satisfactoria... como darte una unidad nueva pese a haberla comprado hace 23 meses... :)
-
La vida útil de su obturador, de acuerdo a Nikon (es una estimación media, claro), es de 150,000. Personalmente, no siendo una cámara "pro", yo no la compraría con más de 20,000 ó 30,000 disparos. Pero, vamos, es una opinión personal.. seguro que las hay con 50,000 ó 100,000 disparos que funcionan bien...
-
Eso es importante: mirar si tiene garantía válida en españa o no. En algunos sitios te lo dicen explícitamente (incluso hay varias versiones con precios diferentes...)
-
Yo tengo uno de esos (más barato, de hecho), y mola, consigues luz de forma continua y es muy cómodo. Y luego salen esos circulitos en los ojos: I'm coming... De todos modos, ojo con la potencia. El mío (parecido a este: https://www.amazon.es/Neewer-FC100-c%C3%A1maras-Olympus-digital/dp/B0050GSZCY/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1500623204&sr=8-3&keywords=Flash+LED+anular ) solo hace luz si estás muy cerca (<30cm o así). Si lo quieres para retrato, tendrás que controlar que tenga potencia suficiente para 1-2m por lo menos...
-
Pues te ha quedado cojonuda, uno de los mejores macros que veo en tiempo..
-
Esa es la frase que me mata.. "la calidad es la calidad". Y a veces salgo con una mochila que pesa 5Kg (y no es raro que no use casi nada...)
-
Sí, es lo que hago yo. El problema es que era de Amazon Italia (y no les hace gracia pagar los 50€ de gastos de devolución, con lo que decidí no jugármela con un reemplaza). De hecho, más que el front-focus, me mosqueó que tenía una esquina bastante peor que el resto, y eso no tenía claro que se pudiera arreglar con el dock... una lástima. Si estuviera a buen precio en Amazon España (en Amazon Italia llegó a estar a 600 y poco) no me extrañaría volver a caer :)
-
Gracias colega. Sin duda, el Sigma 24mm 1.4 es un pedazo de objetivo. De hecho, llegué a comprarlo y lo devolví porqué tenía un pedazo de front-focus y no tenía ganas de comprarme el dock. Ahora me arrepiento...
-
Es una lotería. Según el distribuidor, te puede llegar con el manual en español y garantía Finicon o en alemán y con garantía alemana. La mía vino con el manual en alemán, por ejemplo. De todos modos, en caso de problemas, tienes dos años de garantía Amazon (te la cambian o te devuelven la pasta hasta el último día ante cualquier problema con la cámara).
-
Cuando dices que has corregido 9mm entiendo que le has metido un -9 en el ajuste fino del menú, ¿no? Lo has hecho con trípode, ¿verdad? ¿Espejo levantado (MUP) y disparo con retraso? De todos modos, veo poca luz ahí... mejor hacer las pruebas cuando haya buena luz. Por otro lado, si el backfocus está entre -5 y -10 no es mucho, muchos objetivos tienen un poco de front o back focus. Se arregla en la cámara y en paz. Eso sí, deberías controlar que no sea un "focus shift" (que dependiendo de la apertura el back o front focus cambie). Es decir, que convendría repetir las pruebas a f/2 y f/4, por ejemplo, a ver si el back focus es el mismo... O bien puedes pasar de todas estas cosas y hacer unas cuantas fotos enfocando a los ojos a f/1.4 o f/1.8 y un mínimo de 1/160 o así (a ser posible con trípode y un sujeto estático, por si acaso) y si te convencen los resultados, pues todo está bien De todos modos, por no excedernos con este tema aquí, puedes mandarme un DM si tienes dudas de algo y te contestaré encantado. O bien puedes abrir otro tema en Off topic, lo que te parezca mejor.
-
Yo voto por la trepidación. A 1m y f/3.2 la profundidad de campo son 7cm, es raro que no haya nada en foco... De todos modos, es bueno comprobar si hay un pequeño front- o back-focus, como te comentan los compañeros, no cuesta nada. Trípode, una regla y poco más. Aquí tienes info: https://www.dzoom.org.es/back-focus-front-focus-pon-a-prueba-el-sistema-de-enfoque-de-tu-camara/ (yo suelo usar la hoja con la barra negra en el centro..)
-
Yo creo que más que enfoque blando (que el 50mm 1.4D a f/3.2 debería ser perfecto) es que la velocidad 1/60 es un poco justa para un 50mm, excepto que tengas muy buen pulso...
-
Preciosa foto !! Por curiosidad, son dos tomas, ¿no? (una para la vía láctea y otra, anterior, para las rocas) Saludos, German
-
Mola ese procesado!
-
Mola esa serie, enhorabuena! La del Palau al atardecer se sale!!
