gvidal

Muchas gracias !! Experiencias como la tuya, y esas fotazas que has puesto, me ayudan mucho. Sí, la idea de ir con un par de 1.4 (24 y 50) me parece cada vez más atractiva. Precio contenido (700 y pico del Sigma 24 f1.4 Art y 300 del Nikon 50mm 1.4D), peso contenido (<1Kg), tamaño contenido (uno grande, uno pequeño y ligero), etc. Claro, claro, si el discurso ese lo tengo claro. De hecho, por eso me compré el 24-120 f4... Pero como te decía, al final echaba en falta un 24mm o un 35mm 1.4 para poder hacer fotos de la familia con el fondo desenfocado, o bien nocturnas sin trípode (piensa que de f4 a f1.4 son 8 veces más de luz..) Gracias por la aclaración. Sí, el Samyang 14mm lo tengo en la lista también, pero no lo veo prioritario. Normalmente con los 18mm del 18-35mm ya me arreglo bien (incluso con un 20mm iría bien). Y con la Fuji voy con un 18-55 y tampoco echo en falta más angular (cuando lo necesito, hago varias tomas y luego las uno en el Lightroom). Vamos, que con el 24mm probablemente me arreglaría... y, si no, siempre está el Samyang ahí a un precio razonable Otro voto para 24mm+ 50mm (bueno, en tu caso, 28mm y 55mm, pero a mi el 28mm 1.8G -que también tuve- no me convenció... aunque igual es que me tocó una mala copia.. lo devolví a la semana ) Muchas gracias a todos por comentar !

Claro, igual no me explico bien. Los zoom todoterreno no tienen nada de malo. He usado un 24-120 f4 durante un tiempo y estoy encantado con la calidad que saca. Sin embargo, hay cosas que no puedes hacer. Por ejemplo, no puedes hacer una foto a 24mm o 35mm de algo o alguien y dejar desenfocado el fondo. Ya. Me dirás que para eso mejor tira a 120mm, lo sé, pero no siempre es posible. A veces quiero sacar a mi mujer o mis hijos y que se vea detrás, ligeramente desenfocados, el mogollón de turistas y que se yo, un edificio famoso o algo (excepto casos extraordinarios, aquí hay que tirar a 20mm-35mm como mucho). La diferencia entre tener ese desenfoque detrás o no es importante para mi. Con él la foto mejora x1000. Y para eso hace falta un 24mm 1.4 o un 35mm 1.4 o poco más. Con un f4 no lo consigues. Es decir, que podría seguir con el 24-120, pero necesitaría el 24mm 1.4 o el 35mm 1.4 igualmente. Y no puedo llevar tantos objetivos encima... Buena combinación! De hecho, dudo mucho entre 20mm, 24mm y 35mm como objetivo "todoterreno" luminoso... habrá que probarlos Sí, esa era inicialmente mi idea, un 24-70 y un 70-200, pero por peso y sobre todo por tamaño lo descarté... Vaya, ese Tamron 17mm parece tener la focal justa, pero no lo encuentro en Amazon... seguiré buscando. Sí, con ese 17mm es verdad que igual podría saltar ya a 24mm o 35mm tranquilamente como objetivo "normal", sabiendo que tengo un ultraangular para emergencias.. Ja ja, totalmente de acuerdo en lo segundo. Para mi hacer fotos en un viaje es una parte muy importante Gracias a todos por vuestros comentarios !!

Ja ja, ya eres el tercer o cuarto Germán que veo por aquí... uno incluso con mi mismo apellido !! Sí, el 16-35mm con un 50mm parece una gran combinación. Eso sí, yo iría a por el 50mm f1.4D (en plan económico) o bien el Sigma 50mm f1.4 Art (más caro). Gracias por pasar!

No es mala combinación, no... el Samyang para nocturnas o interiores me llama, pero me da miedo esa distorsión salvaje a 14mm. Habrá que probarlo Sí, el Nikon 20mm 1.8G lo tengo en el punto de mira. La duda es si me valdría para callejear o será demasiado angular y me acabaré cansando... pero, sí, el 20mm 1.8G hace tiempo que lo busco a ver si sale alguno con buen precio. Con un Tamron 24-70 2.8 haría buena pareja El 50mm 1.4D tiene fama de ser el mejor 50mm AF de Nikon... y encima está bien de precio! Sí, lo añado a la lista, no lo había pensado.. Gracias a los dos !!

Sí, los que dices los tengo muy presentes (estaban ya en el post), el 16-35 f4 y el 70-200 f4 me parecen una gran combinación (incluso sin el 50 1.8). ¿Lo malo? No tengo ninguno de los dos, y me supone una pasta (>2000€). Además, aunque el 70-200 f4 no sea un monstruo como el 70-200 f2.8, sigue teniendo un tamaño y peso considerables... El Tamron 15-30mm dicen que es una caña, pero como dices pesa lo suyo (y no acepta filtros, como el Nikon 14-24mm). Gracias por comentar !

Gracias! De hecho, tengo una Fuji con un 18-55 (y un 50-230, aunque casi no lo uso) que vienen conmigo cuando no quiero liarme mucho Je je, sí, yo también he caído en Fuji (aunque la mía es más básica, la X-E1). Lo del peso es muy cierto, pero me preocupa menos que el tamaño. Mientras sean objetivos de hasta 12-13 centímetros, no hay problema (eso excluye los 70-200mm). Mencionas objetivos que no había considerado (el Tamron 35mm 1.8 VC o el Tokina 17 3.5), les voy a dar una mirada... Gracias !!

Gracias! Sí, el Dxomark me lo conozco bien... de ellos y de photozone son de los que más me fío Saludos!

Claro que sí, muchas gracias !! Fíjate que no me había dado cuenta que el Sigma 20mm está descartado (por el tema de los filtros..) El Nikon 28mm 1.8G lo tuve unos días, y lo devolví. Estaba en tierra de nadie, no me convenció por focal... Me das más razones para ir a por un 35mm 1.4. De hecho, cada vez estoy más convencido de que es probablemente el mejor compromiso entre angular, bokeh, nitidez, etc. Tuve un 50mm 1.8G, pero cuando compré el 85mm 1.8G me di cuenta que llevaba un año parado, y lo vendí. Pese a mencionar tanto el Sigma 50mm, no tengo claro que sea buena idea repetir algo similar a lo que ya he tenido (aunque nunca se sabe ) Muchas gracias, me ayudan mucho vuestras opiniones !!

Muchas gracias por el ofrecimiento! El 24-85 lo conozco (y no me acaba de convencer.. es lo que decía antes, con menos megapíxeles o en cámaras DX igual es una pasada, pero en FX y con 24MP o más, lo veía flojo). El 17-35 podría ser una opción a mi 18-35, pero está demasiado cerca para que me merezca la pena cambiar (y, además, he buscado por Amazon y parece que ya no está a la venta..) Eso sí, si quieres quedar un día para hacer fotos no te digo que no (siempre salen cosas bonitas de la Ciudad de las ciencias, del puerto, de la Albufera, ... )

Otro voto para la combinación 24/50 ! Lo del tilt-shift siempre me ha parecido interesante, pero el de Nikon tiene un precio prohibitivo (y el de Samyang es poco luminoso). Me tendré que conformar con arreglarlo en post (aunque destroce un poco la calidad en las esquinas...) Gracias por pasar!

Genial, me parece muy interesante. Mi experiencia con el 18-35 y el 85 es que están demasiado lejos... Probablemente 24mm y 50mm es más equilibrado si sales solo con dos fijos, muy cierto (y es una de las opciones que barajo, de hecho). Gracias por comentar !

El Sigma 17-35 lo he considerado, pero ese f4 en el 35mm me tira un poco para atrás. Claro, a esa focal usarás el 24-85, pero por lo que he leído su nitidez con las nuevas cámaras de 24MP o más se queda un poco justa... Sí, pero como decía antes, no me caben tres objetivos (ni lo veo muy práctico tener que ir cambiando tanto.. con dos ya es a veces un lío si te pilla en mal momento.. ) Gracias por comentar!

Hola, debo haber comprado y vendido ya unos cuantos objetivos, pero no acabo de encontrar mi "equipo ideal" de viaje. Me refiero aquí a viajes largos, con aviones, trenes, etc., en los que no puedes llevar demasiado equipo, ni demasiado pesado. Por mi experiencia, nunca me voy a llevar más de DOS objetivos en la bolsa (uno puesto, el "normal", el que uso el 80% del tiempo, y otro para usarlo de forma extraordinaria). Esa es una restricción segura. Pese a tener más objetivos, nunca he salido con más de dos (y a veces sí solo con uno). Actualmente, estoy saliendo de viaje con esto: - Nikon D750 - Nikon 18-35mm f3.5-4.5G (con Polarizador y ND 10 pasos) --este es el que llevo puesto la mayor parte del tiempo - Nikon 85mm f1.8G (con un ND de 2 pasos) - Trípode Rollei Compact traveller No 1 ¿Qué echo en falta? * Un angular más luminoso. El 18-35 está genial de día, con luz. Es pequeño, ligero y muy nítido. De noche, sin embargo, o lo uso con trípode -cosa que no siempre es posible- o hay que subir el ISO a 6400 para conseguir fotos nítidas (y, claro, entre el ISO y la poca luz, el ruido se dispara). Otra cosa es que no es un objetivo para retrato, claro. Si quiero obtener un cierto desenfoque, tengo que cambiar al 85mm (suponiendo que haya espacio para alejarse, claro..) * El 85mm es genial para retrato. Probablemente el mejor objetivo que tengo en cuanto a nitidez, bokeh, etc. El problema es que es probablemente demasiado largo, y a menudo lo pongo y lo tengo que quitar enseguida porque veo muchas fotos que son imposibles con un 85mm (no hay sitio para alejarse!) Idealmente, me gustaría tener algo como esto: - Un 24-50mm f1.4, para llevarlo siempre puesto --suelo disparar mayormente entre 18 y 35, por eso me gusta el 18-35G. - Un 14-24mm f1.4, para angulares más extremos, y que además acepte filtros (a menudo hago largas exposiciones, y los portafiltros grandes no son una opción) Y, claro, eso no existe (y si existiera, no quiero ni pensar en su precio :D ) Ya he probado algunos todoterrenos (como el 24-120 f4 G), que está muy bien si solo quieres salir con un objetivo, pero no me acabo de hacer a ellos. Me pasa algo parecido con el 24-70G, no me acaba de convencer para retratos, ni para paisajes ("bueno para todo..." ). Además, es muy grande, pesado, etc. También descarto los 70-200mm (demasiado grandes y pesados, incluso el f4... además, como digo, soy más de angular que de tele; tengo un 70-300mm y lo debo haber usado una vez en un año--y creo que fue para fotografiar la luna). Tipo de fotografía: normalmente, lo típico de viajes. Monumentos, calles, edificios (aquí bajar de 24mm suele venir bien), paisaje, retrato, etc. Bueno, en mi Flickr os podéis hacer una idea (también me gusta el macro, pero eso es otra historia.. el Tamron 90mm 2.8 solo lo cojo en contadas ocasiones) ¿Alternativas realistas? (teniendo en cuenta que todos deben aceptar filtros y no ser demasiado grandes) Muchas: - Nikon 20mm f1.8 + Sigma 50mm f1.4 - Nikon 16-35 f4 + Sigma 50mm f1.4 - Nikon 16-35 f4 + Nikon 85mm f1.8 - Nikon 18-35 f1.8G + Sigma 50mm f1.4 - Sigma 24-35 f2 + Sigma 50mm f1.4 - Sigma 20mm f1.4 + Sigma 24-35mm f2 - Sigma 20mm f1.4 + Sigma 35mm f1.4 - Sigma 20mm f1.4 + Sigma 50mm f1.4 - Etc, etc. Pues eso, si alguien tiene experiencia en el tema, ha usado o usa un par de objetivos cuando sale de viaje, etc., me encantaría saber qué piensa, qué experiencia ha tenido con sus objetivos, pros y contras, etc. Cualquier opinión será bienvenida !! Gracias!! Saludos, German

Fotazas! Sí, el 85mm 1.8G se sale... no solo es super nítido, sino que tiene un bokeh precioso !

Por qué lo dices?

Hola, os dejo unas pocas de un viaje reciente a Kioto. Todas con el UGA pequeñín, el 18-35G Podéis ver los datos EXIF en los links a Flickr, donde hay algunas más en este álbum: https://www.flickr.com/gp/germanvidal/Rnvxj1 Feliz entrada de año ! German Kiyomizudera at sunset, Kyoto by Heruman, on Flickr Yasaka Shrine, Kyoto by Heruman, on Flickr Yasaka Shrine, Kyoto by Heruman, on Flickr Yasaka shrine at night, Kyoto by Heruman, on Flickr

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

Lo siento, pero no estoy de acuerdo. Por mucho que te digan, no es posible comprar algo en España sin pagar el IVA. Así que mucho me temo que no puede ser legal.. igual que Eglobal, Purnima y tantas otras. Y estamos hablando de cámaras que te llegan sin el papelito de la garantía (ni de Europa ni de otro sitio), por lo que solo cuentas con la garantía de la tienda. Rakuten cerró hace poco. Quién te dice que ésta o la otra tienda durará dos años? Lo de pagar un poco más y tenerla con garantía Finicon, claro. Pero "un poco más" es el precio de cualquier otra tienda física... En fin, ya digo que es una elección de cada uno. Pero teniendo claros los riesgos. En mi caso, si la diferencia es muy importante, podría planteármelo. Por un 5-10%, no.

Claro, cada uno elige lo que cree mejor. Pero en este caso, son dos tiendas incomparables, me temo. En el caso de Amazon, se trata de una venta legal, con su factura con IVA, garantía europea, etc. Lo de gangaelectrónica es otra cosa... Para mi, con una diferencia tan pequeña, ni me lo planteaba. Pero, como decía al principio, cada uno elige lo que cree que es mejor...

Ja ja, entonces una de las respuestas es mía :) A ver, no sé dónde está la duda. Las cámaras vendidas por el propio Amazon.es vienen siempre con el papelito de la garantía de Nikon Europe. Vamos, no venden cámaras de importación paralela, sin IVA, y esas cosas. Además, Amazon ofrece en todos sus productos dos años de garantía, así que si el fabricante te fallara, durante esos dos años Amazon te daría una nueva... A mi no hay tienda que me de más confianza...

Bueno, con mi modesto 70-300 no puedo sacarla más grande, pero ahí va una más: Well, I couldn't avoid taking a shot of the moon from my home :) by Heruman, on Flickr

Eso sí, hay que comprársela a Amazon, no a WAA Electronics. Normalmente acaba respondiendo por todos los vendedores, pero si compras al propio Amazon siempre es todo mucho más sencillo y rápido (y en este caso se van 10€ o así..)

Y aún suponiendo que el SAT no la aceptara (que ya digo que no es el caso), ¿qué te preocupa? Amazon te la cambiaría por una nueva

Lo tienes aquí, en mis mensajes al principio de la página: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=397552&page=45

Yo nunca he visto nada interesante en el Black Friday de Amazon, parece que solo rebajan los restos de stock. Ahora bien, tras el black friday, el año pasado Amazon rebajo un 10%, y luego un 15%, todos los productos reacondicionados. Ahí si era fácil encontrar chollos en algún amazon europeo. Son reacondicionados, sí, pero con los dos años de garantía de Amazon... Y que si cuando llega no lo ves bien, lo devuelves y en paz