Tux Lobezno

Iba a recomendarte el mismo, por los mismos motivos, lo tengo y satisfecho con el para mis necesidades, evidentemente no es un 24-70 pero es un 2.8 con bastante nitidez y que hace el apaño y bastante bien. El inconveniente que le estoy viendo ahora mismo es el precio ue tiene en la famosa tienda que últimamente coge todo el mundo como referente de precios de mercado. Esta en 411€, y ese mismo objetivo lo consiguió una compañera de afición por 260€ en el mes de Abril de este mismo año. Si quieres comprobar su gráfica de precios, pon la url del objetivo en camelcamelcamel y veras sus "movimientos bursátiles" Saludos. Tux

Oído cocina, muchas gracias por los consejos.

Alguna recomendación para hacer swirly? Distancia aconsejada al sujeto? En cuestion de apertura, me imagino que a la máxima posible pero hasta cuanto soléis cerrar? Según he podido apreciar en otras fotos creo que lo que le va mejor son los fondos mal definidos, hojas, arboles etc... Algún tipo de luz recomendada? Gracias, saludos.

Puuf que susto, he ido corriendo a probarlo en la pentax, la rosca le va como un guante y enfoca al infinito, confirmo que es M42.

Gracias Omar, no sé hasta que punto lo volveré a meter en la D7100, casi mejor calzarselo directamente a la vieja Pentax que tengo con Rosca m42 y que además me permite enfocar al infinito. Pero tendré que pinchar algunos carretes antes de poder pillarle el punto. Por cierto, tienes razón, qué 3 joyas con ese Jupiter

Buenas tardes chic@s, otro más que ha caído en la trampa rusa. Acabo de agenciarme un Helios 44M-2 comprado a un lituano, con rosca m42 (el objetivo, no el lituano ), En un principio tengo pensado usarlo más con su rosca original pero para ello antes quiero pillarle el punto con mi D7100. Acabo de calzarlo con el adaptador y despues de varios intentos no consigo separar el objetivo del cuerpo de la cámara, algún consejo para los que soléis usar adaptadores m42/Nikon F? Por otro lado, me gustaría unos consejos para exprimir este objetivo en su faceta swirly, u otra faceta que tenga interesante y desconozca. Por cierto el numero de serie es el 089376, si eso sirve para saber algo mas sobre este objetivo. Gracias por vuestra ayuda/consejos, saludos, Tux edito: Acabo de desenroscar el objetivo de su adaptador ahora intentar hacer lo mismo con este último del cuerpo de la cámara. Fihalmente he tenido que volver a enroscar este en el adaptador para poder girar como he podido el conjunto y sacarlo de la camara. No me ha gustado la experiencia, creo que fuerza demasiado la situación y me da miedo que me cargue algo de la D7100 conque ni pensarlo de probarlo en la D610.

Pues que queréis que os diga? Que muchos se "columpian" con los precios en el mercadillo? Pues si, pero en esa tienda no es que sea para tirar cohetes, o al menos en cuanto a los precios que en mi caso he comparado con los que he comprado en el mercadillo. En un objetivo concreto el 70-210mm f/4 varia más del 30%, lo compré en el mercadillo a 181€ incluido transporte y ahí esta en 295€, otro ejemplo no tan notorio, el 180mm f/2.8 D, ahí 495€, en el mercadillo lo pillé a 375€, y no vayáis a pensar que los compré hace 5 años y se han revalorizado tanto los precios. Supongo que cada uno tendrá sus propias experiencias pero hay de todo como en botica. Lo que si veo muy ventajoso de esa web para los que vivís en Madrid o tenéis oportunidad de pasar por la capital es que tiene tienda física, lo que ves es lo que compras, y tu mismo lo valoras, lo tocas, miras si estas cómodo con el, y si te llevas una cámara lo pruebas. Ademas del año de garantía que tiene! Y no tienes porque estar pasando por el sistema mercadillo/web con su tan subjetivo valor y estado de un objetivo, estando estos, supeditados al criterio del dueño que esta deseando quitárselos de encima. A igualdad de precios, sería un sueño poder comprar en una tienda física de segunda mano para los que no tenemos posibilidad de otra cosa que no sea la compra por internet. Todo serían ventajas, y más si padeces "Mintitis" como yo, y te salen sarpullidos cada vez que ves el anuncio de un objetivo en venta con su correspondiente certificación de denominación de origen protegida "MINT" o sus decenas de subcategorías: - " Practicamente Mint" ...........exceptuando unas motitas de polvo en su interior. - "Casi Mint"...................salvo por el golpe que tiene en la rosca de filtros y no se le puede poner uno. - "Cerca de Mint"..... teniendo en cuenta que tiene 60 años. - "por poco Mint"......... si no fuese por el camión lleno de marmol que le acaba de pasar por encima!!! Por poco si....., 5 minutos antes lo era!!!! - etc..etc..etc... En definitiva, le damos mucha caña al mercadillo, pero todos nos asomamos a ver lo que pescamos, y aunque muy a menudo la peña se le va la pinza con los precios, alguna que otra vez tenemos la suerte de pillar algo a buen precio, y que realmente tiene un estado Mint sin uso, o como nuevo. Saludos. P.D: Se me olvidaba, agradezco los enlaces de las páginas que habéis puesto, gracias chicos.

+1, si dar un salto supone seguir con una cámara sin motor de enfoque, por mucho wifi que tenga la D5300 prefiero quedarme con la D3200 que se pueden hacer fotos igual de buenas. Pero claro, en mi caso el wifi no sería nunca determinante a la hora de elegir entre una cámara u otra.

El problema sigue siendo que tiene una D5300, y no puede montarle un objetivo fijo antiguo sin perder el fotometro, ademas, no conozco los precios que se barajan en colombia, pero aqui los tamron 70-300 VC USD se estan vendiendo de segunda mano en el mercadillo en perfectas condicciones rondando los 250 euros (tal y como vendí el mío en su momento). Por poco que adquiera un 300mm fijo, y a eso le monte un duplicador (los cuales no funcionan bien con todas las opticas) sería interesante ver por cuanto le sale la función. Y habría que ver hasta que punto uno saber cual es la foto tirada con un 70-300 VC usd y un 300mm fijo de hace unos años, ya tengan las dos opticas puestas un duplicador o no. Y por ultimo recordarle que el Tami tiene estabilizador de imagen, que en una cámara dx hace que puedas bajar considerablemente la velocidad de disparo para tener una exposición optima sin tener que disparar a un minimo de 1/500 para que la foto no le salga trepidada en una focal de 300mm, aunque según su pulso podría bajar esos 1/500 puede que a 1/250 pero dudo mucho que a 1/125 llegue, y eso sin contar el duplicador. En definitiva, el verá que le conviene más. Saludos.

Si es FX.

Si no me equivoco (ya que hace tiempo que no tengo una de la serie D5XXX en las manos), si compra un objetivo manual no pierde el fotometro en la D5300, y tendría que calcular la exposición a ojo o mediante ensayo error? Definitivamente, aún si pudiese hacerse con objetivos ais o D, es mejor que se coja el Tamron 70-300 VC USD como le han recomendado más arriba, es muy bueno, y no está de más tener esa amplitud focal, como ha dicho el compañero: ....en ocasiones tengo que fotografiar copas de arboles de hasta 40 metros. (no que siempre fotografíe a 40 metros!!!) Saludos, Tux

Hola, A ver, cuando tenía la D5100 tuve el 35mm f/1.8G, actualmente entre mis opticas tengo el Tamron AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD ASL, y aún siendo un muy buen objetivo para el precio que tiene, yo que tú, me iría a por el 35mm. Ya tienes cubiertas las focales de 18mm a 300mm, y son objetivos que puedes aún sacarle mucho partido, no son los típicos pisapapeles como algunos se aferran a llamarlos erróneamente. Y te pueden resolver muy bien la papeleta para callejeo y retrato, siempre y cuando tengas buena luz. Hazte con el 35mm y experimenta con una focal fija con buena apertura, te cambiará tu forma de interpretar la fotografía que actualmente conoces y potenciará tu creatividad. Saludos. Tux Edito: Se me olvidaba, una vez que te acostumbres al fijo en 35mm, tardarás poco en irte a por el 85mm.

No habia oido nunca eso de 1 de cada 3 salía bueno (que no digo que no sea cierto) pero entonces yo soy el afortunado de ser ese que le ha tocado ese bueno, y una amiga que me lo recomendo antes de comprarlo se vé que tambien el suyo es el bueno. Si alguien mas lo tiene que diga como le ha salido.

Quieres un tamron que es la caña y que siempre se olvida uno de recomendarlo? Pues el tamron 28-75 XR DI f/2.8 Ahi lo tienes. Muy bueno, apertura constante, y entorno de los 260€ de segunda mano. Que te quedas corto de focal? Pues ahi estan tus pies...

Otra opcion que tienes es hacerte premium en la web Dzoom y por unos 4 euros al mes podras descargarte los centenares de videos que hay y los libros. Edito para aclarar que no tengo nada que ver con dzoom.

Hola, Te recomiendo lo que ya te ha dicho anteriormente DaNikon04. Primeramente amplia tus conocimientos en fotografía, y una vez que tengas una base, añadiría que pensases si realmente necesitas invertir 1.500 euros en material fotográfico para cubrir tus necesidades. Si sigues adelante con tu proyecto, yo te recomendaría que invirtieras en un buen cuerpo de una vez y un objetivo económico (no malo por ello, al contrario), y con el tiempo te metas en objetivos con mejores prestaciones. Nikon D750 de segunda mano (+-1.200 euros) Tamron 70-300 VC de segunda mano (+- 250 euros) Nikkor 50 1.8D (+- 90 euros) Como no sé que objetivo venia con tu cámara cuando la compraste, y suponiendo que es un objetivo DX el cual no podrás usar en tu D750, te recomendaría este 50mm, para cuando termines la sesion de motocross, poder ir ligerita con un objetivo que rinde bien y no tener que llevar siempre puesto el zoom. Saludos.

Ahí le has dado en el clavo, llevo pensándolo desde que veo en ciertos hilos, personas que piden consejo entre dos objetivos de focales concretas, y se responde con un objetivo que solo corresponde muy parcialmente a la focal elegida por el interesado, y se le dice que para los milímetros que le faltan siempre puede llevar otro en el bolsillo. Yo, también he estado por meter con un calzo la publicidad de un 24-70, y decirle que llevase un 16mm o un 17 en el bolsillo, pero me he dado cuenta que aún no sabíamos realmente qué focal es la que más usa el que ha abierto el hilo, entonces me he dijo: -Jolín se me va a ver demasiado el plumero, ya lo haré en otro momento, no me van a faltar ocasiones en el foro de Nikonistas. Saludos.

Una hernia cervical?

Hola, También te recomendaría el 55-200 VR, siendo tu cámara DX tienes focal más que suficiente para lo que lo quieres, además tienes la ventaja que no es tan aparatoso de llevar como el 70-300 de Tamron. Incluso podrías llevarlo en una funda de neopreno en tu propio bolso si este es espacioso y no sueles tenerlo petado de cosas como mi mujer. Como te ha comentado Chema, lo puedes pillar por poco más de 100 euros de segunda mano, lo pruebas, miras que focal utilizas más y lo revenderías por lo que te costó o le perderías muy poco en el caso de no quedarte con el. El tamron tiene un mejor rendimiento pero es un señor pepino que pesa el doble que el 55-200 ycreo que al final lo utilizaras menos en fotografía urbana por pereza de llevarlo. Saludos.

Enhorabuena, te vas a meter en el macro de lleno. Entiendo que no tenga motor de enfoque y tengas que enfocar en manual, cosa que no es para nada importante en macro, pero lo del anillo de diafragma me deja perplejo. Si tu objetivo es un D, debería de tener anillo de diafragma, si lo pones en su diafragma mas cerrado, f/32, deberías de poder abrir y cerrar el diafragma a través del dial de la cámara. Compruebalo y comentanos si sigues sin poder diafragmar. Para ayudarte, si tienes dudas tienes este hilo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145156&page=1 Saludos.

Hola, Si la usas el 80% en viajes y se te queda corta, compra una bridge, y deja la D5200 como segundo cuerpo para ese 20% restante. Segunda opción: Tamron 28-75 f/2.8 + 55-200 VR (ambos de segunda mano) para llegar a esos 400 euros. Tercera opción : Nikkor 35mm f/1.8 G + Tamron 70-300 F/4-5.6 VC (o el 55-200 VR) (segunda mano también) Saludos.

Si sirve.

No, no lo hay.

No creo que encuentres lo que buscas, resumiendo, un tele, que sea macro de verdad, que no enfoque lentamente, que no haga ruido, y que valga menos de 200 euros!!! Si te puedo dar un consejo, es que elijas qué es lo primordial para ti y seas bastante mas flexible en los otros apartados. Saludos.

Un amigo mío que es más bruto que un arado suele decir: "Con buena polla bien se folla...." Para extrapolarlo al uso Raynox vs Objetivo Macro, si puedes hacer esas fotos con una Raynox y un 50mm, qué no harías con un macro de 105mm en un sensor DX? Definitivamente, le aconsejo que vaya directamente por ese nikkor 105 y si supone un desembolso muy grande que ahorre para comprarselo, y si no le gusta que lo revenda, que a ese precio seguro que no le pierde dinero y se lo quitan de las manos. No me entra en la cabeza el estar dudando si comprarse un 105 nikkor por no llevar VR para fotografía macro y decidirse finalmente por una raynox!!! Bueno, si lo veo lógico cuando matiza que no entiende mucho de objetivos o precios, porque, si has tenido una raynox en la mano, con su lente de 43mm, la cual tiene que fijarse al objetivo mediante un acoplador de plástico malo que va con un sistema de muelle, si la has tenido en la mano, desde luego que no decides irte por una raynox que vale solo 5 veces menos que ese nikkor 105 de segunda mano. Y no lo haces por: - relación calidad/precio. - construcción - rendimiento - utilidad/polivalencia - posibilidad de reventa - y un largo etcétera.... Solo lo haces por economía, razón muy loable pero que al final del camino hace que compres 2 veces y le pierdas dinero. Hastykan, si te decides por la raynox, descarta usar ese acople y comprate unos anillos conversores de diámetro para fijarlo al frontal del objetivo que uses, y averigua si con el objetivo que piensas usar no te viñeteará la lente raynox, que según qué objetivo esta viñetea. Una cualidad más de la raynox. Ya nos dirás tu elección final. Saludos, Tux