easagp

Hola, pues teniendo el 70-200 y el 135 DC, el primero va 'montado' en mi cámara en un número muy, muy superior de ocasiones que el segundo y es mucho, pero mucho más versátil con una calidad muy buena. Para 'vacilar' el 135, para todo lo demás MasterCard (el 70-200 f4 VR). :) Un saludo.

Hola, ¿como funciona lo de los puntos?, pone que caducan mañana y ni siquiera he recibido e-mail confirmando el envío del producto. Un saludo.

Hola, en el caso que él habla no parece que haya ninguna ilegalidad, la franquicia para pasar productos desde andorra es de 900 €. Por otra parte en algunos productos había dos precios uno más alto con garantía española y otro más bajo con garantía internacional. Y ya por último, respecto a algunas tiendas físicas, hace muy pocos días pase por una muy nombrada de Madrid a 'ver' la D750 y mi sorpresa es que físicamente ni la tienen, ni parece que la vayan a tener, la tienes que pedir vía Web y despues pasar a recogerla, o sea lo peor de los dos mundos, ni puedes 'sobarla' ni te sientas a esperarla cómodamente en casa y además muy cara, así no creo que vendan muchas. Un saludo.

Hola, el tokina se 'ahorra' el motor de enfoque y el VR, a nivel óptico, según reviews puede que sea muy ligeramente superior. Lo mejor ver las fotos que cada uno puede 'sacar'. https://www.flickr.com/groups/tokina100mmmacro/pool/ Un saludo

Una de este fín de semana, con el 50 1.4 G, soy un desastre y me dejé el 16-35 en casa. 150412 172149 by easaphoto, on Flickr Gracias por mirar y un saludo.

Hola, la mala noticia, el Tokina 100 2.8 no tiene motor de enfoque, por lo tanto no tienes autofoco ni en la D3XXX ni en la D5XXX. La buena noticia, el objetivo es muy bueno y en macro, normalmente, se enfoca en manual. Un saludo

Es que Robert O'Toole es un especialista de Sigma con estos grandes teles, les saca todo el 'jugo' posible, ver las fotos que obtenía del 50-500 OS me hizo decantarme por su adquisición (aunque nunca logré su maestría) Según comenta el 150-600 gana algo en 'nitidez', es algo más tele y en contrapartida pierde en versatilidad, pero se ha convertido en su nueva 'herramienta' de trabajo. Un saludo.

Jodo, ¿estabas dentro de la cancha?, muy buena. Un saludo.

Una reciente, de esos 12 mpx de oro. 150228 175408_2.R by easaphoto, on Flickr Nikon D700 70-200mm f/4 ƒ/10.0 142.5 mm 1/60 ISO 200 Un saludo.

Hola, si tiene montura Canon no veo porque no. Un saludo.

Hola, si es que no hay comparación que valga, aparte de lo ya comentado, parece que no estan hechas ni el mismo día y posiblementa ni a la misma hora. No entiendo que conclusiones válidas se pueden obtener de tal comparación Un saludo.

Hola, tienes tambien el tamrom 60 F2, que viene a ser equivalente un 90 en DX, poco conocido pero con mucha calidad. Un saludo.

Hola, en mi experiencia creo que con luz buena funcionan sin problemas, pero si la luz baja el rendimiento del enfoque también. Aunque eso vale para todos los objetivos, los teles tienen que luchar además con la cantidad de metros de aire que hay entre cámara y sujeto. Un saludo.

Hola, en mi experiencia en DX lo que más se parece o lo 'apreciado' por un sólo ojo a través del visor es un 60 mm y en FX un 90 mm. En visión bifocal la cosa cambia, necesitarías un 30/35 mm. en DX y un 50 mm. en DX. Todo esto simplificando mucho y repito según mi experiencia. Un saludo.

Hola, si en un futuro tienes pensado cambiar a FX, mejor planifica las compras de objetivos desde ahora, luego no te servirán y gastarás dinero dos veces. Si descartas el paso a FX, mejor DX son más pequeños y económicos. Un saludo

Hola, siento corregirte, el de las siglas rojas es el VR a secas, o VR I, el antiguo que no tenia bloqueo, el VR II es el dorado. Lo cual no afecta a que el precio obtenido para este objetivo está fenomenal y si además el usuario es un manitas y arregla el ligero desajuste mejor. Un saludo.

Hola, no es un problema 'grave' le ocurre a mucho zooms de los que 'estiran', por eso a muchos les han incorporado un bloqueo. Un saludo.

Hola, más importante que la máquina es la técnica, mira el post de este compañero sobre nocturnas , es para descubrirse: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=275207&p=2802953 Un saludo.

Será el IVA :)

Hola, agradeciendo de antemano las molestias que os tomáis en hacer las pruebas, no veo lógico ampliar la foto del 300 mm + TC. Creo que lo lógico es comparar ambos a las distancias focales comunes, 300 mm y 420 mm. además parece que las condiciones de luz eran muy distintas y sin usar la misma luz los resultados son muy discutibles. Un saludo.

Hola, aprovecho a mostrar esta toma, de cuando estrené el 16-35 f4 y desear felices fiestas a los Nikonistas y aficionados a la fotografía en general. LA NOCHE LLEGA A TOLEDO, CIUDAD IMPERIAL. (MEJOR EN GRANDE EN FLICKR) 131013 200819.R1 by easaphoto, on Flickr Nikon D700 16.0-35.0 mm f/4.0 ƒ/10.0 18.0 mm 5' ISO 220 Flash off Un saludo.

Hola, Robert Otoole, 'probador' de Sigma considera este su nuevo objetivo favorito, habrá que estar atentos a sus próximas fotos. http://www.robertotoole.com/category/sigma-150-600/ Un saludo.

Hola, no se ve porque la parte superior es muy clara, si fuese oscura hay muchas probabilidades de que hubiera salido. Respecto a la foto en si la veo totalmente falta de contraste y saturación, si era lo que buscabas enhorabuena. Un saludo.

Yo esperare a la versión con VR

Hola, ahí le has 'dao', es que parece que a algunos lo entienden como si el objetivo TT tuviese que ir 'soldado' a la reflex por obligación y no es así. Un buen objetivo TT es una opción magnífica cuando, por el motivo que sea, o no puedes o no quieres cambiar de óptica y si de focal, manteniendo la calidad óptica a un nivel más que aceptable, que ya sabemos que los buenos fotógrafos con el culo de una botella de gaseosa hacen maravillas. :) Un saludo.