easagp

Hola, el mejor todo-terreno es el Nikon 18-200, otra cosa es que no te lo quieras comprar por pesado, voluminoso o caro, pero los milagros en fotografía no existen. Si además lo complementas con el mejor fijo para DX, más no se puede pedir. Suerte con tu elección y un saludo.

Hola, la primera me gusta mucho. Un saludo.

Hola, con el trípode harás fotos que no podrás hacer con el objetivo más raro y caro del mercado. Yo le daría una oportunidad. Un saludo.

Hola, si mal no recuerdo: Desactivado: para trípode. I: Para disparar a pulso II: para disparar en movimiento (coche, etc..9) o hacer panning. The OS system has two modes (I and II). Mode I gives dual axis stabilization while mode II provides single axis stabilization, which is more useful when panning with a moving subject. Buen objetivo es, cuando le coges el punto. Un saludo.

Hola, he intentado explicarlo lo mejor posible, un 60 mm en una DX obtiene una 'foto' equivalente a la que obtendrías con un 90 mm en una FX. Espero que se entienda. http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=87609 Un saludo.

Hola, siempre se ha considerado el tamron 90 como un magnifico 'macrero' y digno 'retratero', para DX un gran desconocido, equivalente por el factor de recorte al mencionado 90, con un plus de luminosidad y del cual estoy muy contento sería el tamron 60 F2.0, aquí por poco más de 400 € http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=27083&comienzo=0. http://www.fotocasion.es/articulos/objetivo-tamron-af-6020-nikon-di-ii-macro/29942/ Y ya para 'valientes' por 300 € http://www.eglobalcentral.com.es/tamron-sp-af60mm-f-2.0-di-ii-ld-if-macro-1-1-montura-nikon.html Aquí el grupo del tamron 60 F2 en Flickr (alguna foto mía hay): http://www.flickr.com/groups/1181823@N24/ Un saludo.

Hola, como profesional sólo recomendaría entregar un archivo convertido a CMYK (cuatricromía) para impresión en Offset, y previa consulta con el impresor para saber el perfil genérico más adecuado o incluso si te facilita uno especifico para sus máquinas. Para impresión el plotter o impresoras no le veo el sentido dado que muchas de ellas ya no trabajan (si alguna vez lo hicieron) en CMYK (cuatricromía), incorporando otros colores para 'simular' el espacio RGB que es más amplio que el CMYK, Y digo simular porque no podemos olvidar que el RGB es un espacio que trabaja con luz y el los otros con pigmento, nunca una impresora podrá imprimir en RGB, sino una interpretación (más o menos acertada) de dicho espacio. Un saludo.

Hola, depende del tipo de fotos que quieras hacer. Si es para paisajes y fotos a ti mismo o compañeros yo creo que un 18-55 VR (2ª mano) es ideal, barato, abundante y si tienes un golpe su bayoneta de plástico no hará sufrir la de la cámara. (eso si tendrás que agenciarte otro) Piensa que el 18-200 (que siempre recomiendo como TT ideal, pero yendo de 'tranqui') es bastante más voluminoso y pesado y la 'palanca' que hace en la cámara es muy grande. Y respecto a la cámara, yo miraría una 5100, comparte sensor con la D7000, al mismo tiempo es barata, abundante, mucho más ligera y compacta que esta y con la ventaja de la pantalla abatible, muy buena para vídeo. Un saludo.

Hola. Gracias por el trabajo, la calidad óptica de muchos Tamron ha estado siempre en un nivel muy alto, es la construcción y el aspecto de los materiales los que 'deslucen'. Si están estrechado la diferencia de calidad y además es alrededor de un 35 % más barato, parece que hoy es mejor adquisición el Tamron. Y cada día es menos extraño ver a los que 'viven' de esto de la fotografía usándolos en su trabajo diario, por algo será. Un saludo.

Hola, es un error bastante común, incluso en la web de Amazon estuvo un tiempo mal, no coincidían foto con características. Resumiendo: El antiguo NO ES OS y tiene una apertura mayor y su denominación, sería el Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM APO El nuevo SI ES OS y tiene una apertura en la focal más corta menor, sería el Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM y según todos los que lo han probado y comparado con el anterior es algo superior, aunque al no ser EX podrían surgir ciertas dudas. Yo tengo una anécdota de esta primavera que me fui a un zoo y se me olvido el monopie, para colmo el día, además comenzó muy nublado, pues conseguí salvar el día gracias al OS, sin él habría sido imposible hacer las fotos. Por cierto buena 'currada' de post que te has marcado, que antes no te lo había dicho. Yo lo he comprado con el Nikon f4 300mm con y sin el TC-14 y me pasa lo mismo, excepto que sea imprescindible la apertura de f4 (el desenfoque es más agradable), que el Sigma no tiene, la calidad cerrando un par de pasos es muy similar,. Utilizo el 300 mm. si voy a disparar desde un sitio fijo o quiero algo menos aparatoso y el 50-500 mm si voy de 'caza'. Un saludo.

Hola, sería conveniente que aclarases cual de los dos Sigma 50-500mm es: ANTIGUO: Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM APO NO OS ó NUEVO: Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM En las fotos del objetivo no alcanzo a verlo bien, pero creo que es el segundo, el nuevo, un par de detalles lo delatan. Los que han probado ambos dicen que el nuevo es superior. Un saludo

Hola, ¿le podemos llamar BIGDA? Bienvenidas sean estas lentes que nos permiten realizar nuestros pinitos a los que no podemos afrontar las cifras de los 'patas negra'. Habrá que seguirlo con atención. Un saludo

Hola, preciosas aves y bonitas fotos, sólo me 'estorba' el fondo de la primera y la última. Yo probaría a reencuadrar en formato cuadrado las que miran de frente y usar la regla de la mirada en las otras.. Un saludo.

Hola, es el objetivo perfecto para hacer lo que yo llamo las fotos de la 'primera visita' o los de la 'única visita'. Me explico, cuando haces una 'primera visita' a un lugar no sabes muy bien que situaciones te vas a encontrar, tener ese rango te facilita mucho las cosas, si puedes volver revisas tus fotos y ya puedes tener más claro que objetivo es el que más usaste o que fotos quieres mejorar. Y cuando haces un viaje que piensas que no vas a poder repetir no quieres quedarte sin una foto por no llevar la focal adecuada, tal vez no sea la más nítida o tenga algo de ruido por tener que subir algo el ISO, pero la foto la consigues. Yo, si no es de necesidad, me lo quedaría. Un saludo.

Hola, efectivamente, el Bigma es mucho Bigma, no se te ocurra sujetar tu cámara con el montado, tendrás que sujetar el objetivo y que quede la cámara 'colgando'. Tienes que tener en cuenta que tanto la D5100 como la D7100 son DX y el Bigma ya te valdría para una futura ampliación a FX. Un saludo.

Hola, aquí tienes la prueba más completa de polarizadores que conozco. http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html Un saludo

Hola, ese objetivo en la D700 no rinde, es un autentico desperdicio sólo se puede utilizar en modo DX. El 10-24, por ejemplo se puede usar en modo FX a partir de 15, eso si, con un rendimiento muy flojo en los extremos. Un saludo.

Hola, algo barato, un 35 1.8 G. Ya nos contarás. Un saludo.

Hola, yo lo tengo y es el único objetivo que no he tenido que 'microajustar, al 0 va perfecto. Y por supuesto que funciona, en cualquiera de mis tres cámaras, además me parece muy rápido enfocando más aún teniendo en cuenta la cantidad de cristal que hay que mover. Un saludo.

Hola, no es que no tenga el símbolo de infinito, es que no tiene ningún tipo de escala. Eso si por poco más de 170 € tenemos un objetivo opticamente muy bueno. Un saludo.

Hola, para retrato en DX el 105 DC, y en FX el 135 DC. Desgraciadamente no obran en mi poder, pero ver las fotos que hacen y ponerme a babear es todo uno. Un saludo.

Hola, decide tu mismo: Un saludo. PD: esto en FF en DX aplicar factor de recorte, o sea con tu D5100 desde 60 a 100 (más o menos)

Hola, ¿mierda dices?, aquí esta comparado con varios, incluido el 'todopoderoso' 12-24 2.8 y queda en un puesto muy honroso: http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Nikon-Nikkor-AF-S-14-24mm-f-2.8G-ED-review-A-very-impressive-ultra-wide-performer-on-the-Nikon-D800 Y para 'tito' Ken es el zoom-angular más nítido que existe: http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm Un saludo.

Hola, supongo que como nos ocurre a la mayoría de los mortales no puedes probar todos, por lo tanto tendrás que tomar tu decisión en función del dinero que puedas gastarte y de las opiniones de los que tienen la 'suerte' de poder probarlos. http://www.dpreview.com/forums/post/39554592 Así lo hice yo y la mayoría de opiniones apuntaban a que el 50-500 OS sacaba mejores fotos, busque estas por la red y algunas eran impresionantes. http://www.robertotoole.com/ Es cierto que la lógica dice que a mayor rango focal, peor debería ser la calidad, pero en este caso concreto parece que los de Sigma han encontrado 'algo' para que con este modelo no se cumpla esta máxima. En cuestión de peso el 150-500 y el 50-500 están a la par, el otro es 200 grs más ligero. En cuestión de 'pasta' si que el 50-500 OS es considerablemente más caro. No es fácil la decisión, a mi me costo meses tomarla, pero estoy bastante satisfecho, creo que vale cada € invertido. Un saludo. EDITO: a 500 aparte de la distancia ganaras en calidad, siempre puedes usar hasta 400/450, ya sabemos que en los límites en donde peor rinden los zoom.

Hola, muchas gracias por el tiempo que sin duda has dedicado a escribir estos apuntes. Era una disciplina fotográfica cuya técnica desconocía completamente, pero gracias a ti todo parece comprensible. Un saludo.