easagp

Hola. el título del post es (textualmente): Objetivos polivalentes de viaje Vosotros nos sabréis explicar la polivalencia de esos objetivos y la gracia que te tiene que hacer descubrirlo a 5000 km. o 10000 km de casa. Un saludo.

Hola, para viajar sin mucho 'equipaje fotográfico', Nikon 18-200 VR II y un fijo luminoso, Nikon 35-1.8 ó 50-1.8. con esto tienes cubierto casi todo. Un saludo.

Hola, el nikon 18-200 y un fijo, a tu elección el nikon 35 1.8 ó el 50 1.8, con esto tienes versatilidad, poco peso, calidad en caso necesario y una 'ayuda' en caso de poca luz. Un saludo.

A mi me hicieron el lío igual. Mira que insistí que era para la D5100 y me 'endosaron' el que no tenía motor, cosa normal porque cuando lo compre no existía la otra versión, pero yo no lo sabia. Fue montarlo en la cámara y vér que no enfocaba, así que a la tienda de nuevo a cambiarlo. Un saludo.

Yo estoy cada día más contento con él y me ahorro una pasta en el gimnasio. Hace unos días estuve en Cabarceno, por mi mala cabeza olvidé el trípode y tuve que tirar de brazo todo el día, aun tengo agujetas, además el día comenzó muy oscuro pero me traje alguna bonitas tomas (vamos al menos a mi me lo parecen). Aquí están, http://www.flickr.com/photos/easaphoto/sets/72157633466108831/ Y su versatilidad: A 78 mm 130506211341.N7.r por easfoto, en Flickr A 240 mm. 130503120923.N7.r por easfoto, en Flickr A 50 mm. 130513005416.N7.r por easfoto, en Flickr Y a 500 mm 130503145149.N7.r por easfoto, en Flickr Un saludo.

En la mochila siempre me acompaña el DORR ANULAR COMBI TTL NIKON 'SERIE P', por versatilidad, es TTL, manual, anular y no es muy voluminoso. Luego en entornos más controlados un Nissin Di-866 MkII y un Yongnuo YN-560EX. Un saludo.

El precio de lo que a mi me interesa, es muy similar en varias tiendas, incluida esta, pero no me había dado cuenta de que no tenía paypal, el pago es con tarjeta a través de sage pay y desconozco como funciona. Los precios baratos no tienen porque ser (siempre) sinónimo de fraude, te lo puedo atestiguar, aunque la prudencia siempre debe prevalecer en nuestras transacciones, de ahí consultar las experiencias de otros compañeros. Gracias y un saludo.

Buenas, he mirado en el foro y no he visto nada sobre esta tienda: http://www.hdewcameras.co.uk ¿Alguien que haya comprado en ella y puede contar su experiencia? Estoy mirando una 'cosita' y el precio es interesante, un 40% más económico que aquí. En Simply, también lo tienen más o menos al mismo precio, pero esta si aparece en el foro y no con buenas referencias. Gracias y un saludo.

¿Estas utilizando el BIGMA al límite (500) y te planteas comprar un 300 ó un 400? Dale primero una oportunidad al BIGMA a esos mismos 300 ó 400, y a ver que obtienes. Ahora, si el dinero no es problema entonces de cabeza a por los 2,8 ó 4, mejoraras a lo mejor un 30 % a costa de gastar el triple. Si el dinero importa la idea de cambiar de cámara es la mejor. Un saludo.

Uno de los objetivos macro más reconocidos y usados desde la época analógica es el Tamron 90. Por el factor de recorte en DX, se consigue aproximadamente el mismo ángulo de vision con el 60. (espero haberlo explicado bien) Yo no lo puedo comparar con el Nikon por que no lo tengo, pero el Tamron 60 f2, es muy compacto, nítido a rabiar, saca unos colores fatásticos y además tiene lo que no tiene ningún otro, que yo recuerde, su apertura máxima. Creo que había alguna foto de flores en mi galería. Al ser tran incomprendido, no ha sido un objetivo muy vendido, creo que te resultara dificill encontrarlo de segunda mano, suerte. Un saludo.

1–Para qué: De momento fauna, aves , pero parece muy rápido (aunque brusco) enfocando, creo que en deportes también tiene que ir bien. Muy nítido y con unos colores muy vivos. 2–Pros : Peso y manejabilidad (comparado con mi BIGMA) 3–Contras : Al no tener VR es necesario trípode o mono en más ocasiones. Sólo se me ocurre lo típico de las focales fijas, su poca versatilidad 4–Comentario: Lo he usado poco, pero ya me está dando muchas satisfacciones, no he notado el problema con el pie, no se si todos llevaran el mismo. 130324164654_cr por easfoto, en Flickr 130328142048_cr por easfoto, en Flickr 130318175224_cr por easfoto, en Flickr

El factor de multiplicación en DX 'convierte' un 50-60 en un 75- 90, el objetivo macro y 'retratero' por excelencia. El 90-100 se 'convierte' en un 135-150, tal vez un poco 'largo' para retrato. Un saludo.

Tú lo has dicho y lo has clavado, fotografía y levantamiento de pesas todo en uno. Y ya fuera de bromas cuando estás en un lugar fijo y camuflado tienes la oportunidad de realizar distintos encuadres sin descubrirte al cambiar de objetivo, A mi me queda todavía mucho para "domarlo" como lo has hecho tú. Un saludo.

Yo tengo el 18-200 y es un inmejorable objetivo todoterreno.

Aqui: http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html , hay un análisis muy extenso. Yo, basándose en ese análisis compré el Marumi y estoy satisfecho con el resultado. Lo que te han comentado del diámetro 77 no es mala idea, si económicamente puedes. Un saludo.

Discrepo, en parte, de que los UGA son buenos para paisajes. Si quieres meter todo en una foto de acuerdo, si te falta espacio a tu espalda perfecto pero entonces le faltará a tu foto un elemento de atención o interés y con estos objetivos sólo lo puedes meter en primer plano, resumiendo en una foto con un UGA hay demasiados elementos (y demasiado pequeños) en una toma. El tema de la nitidez puede venir de o no utilizar correctamente la distancia hiperfocal, o movimientos indeseados en la cámara durante la toma, o falta de enfoque digital durante el revelado (si tiras RAW), si no tendrás que subir la nitidez de Picture Control. ¿Tiras las fotos mirando la pantalla o a través del ocular?, también influye mucho mirando la pantalla el agarre de la cámara es menos efectivo (por lo menos para mi). A todos nos pasa lo mismo al principio, pero jugando con los elementos anteriores y con el objetivo que tienes puedes obtener muy buenas fotos. Y como te han comentado antes, sería muy conveniente que pusiera una foto con sus datos para poder opinar con conocimiento de causa. Un saludo.

Hola, lástima no, es que es para lo que es, para FX mejor el 90 sin dudarlo.Recuerdo en mis tiempos mozos que se recomendaba el 90 para macro y retrato, al ser el que más se parecía a la relacción de aspecto de la vista humana y para eso en una DX mejor el 60. Se puede comprobar, lo que ves a través del ocular con el 60 (en DX) es del mismo tamaño que lo que ves a simple vista, con el 90 lo ves más grande. Un saludo.

Nadie a favor del Tamron AF 60mm f/2 SP Di II LD [iF] Macro, sería el equivalente al 90 en DX además con un plus de luminosidad.

El AF va actuado con el motor de la cámara, al no estar montado en ella y estar en AF se queda como suelto. Es normal, el mío lo hace igual. Un saludo.

¿Y por que no una D7000?, ahora con la salida de las D7100 por un lado y la D600 empezaran a salir a buen precio (creo). Un saludo.

Si no te llega para los Nikon y teniendo el 90 y el 60 de Tamron, de calidad contrastada y además supongo que algunos de sigma (que yo no conozco y por eso no puedo recomendar), no creo que merezca la pena. Ademas 150 mm. va a convertirse en un macro demasiado largo en tu 5100,

Esta es la más barata que yo he visto, si es para un uso ocasional puede ser un buena opción. http://www.ebay.es/itm/221068963120?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649 Un saludo.

Los objetivos macro son los que permiten ratios de reproducción 1:1, normalmente o muy próximo a esto, aunque hay algunos muy especiales que permiten mayor ratio. El 70-300 tiene Magnificación máxima: 1:4, así que de macro nada de nada, necesitarías o bien tubos o bien lentes de aproximación. Un saludo.

El Tamron 90 era el más recomendado para sensor completo, para DX el Tamron 60 que además es 2.0 seria la opción equivalente, yo lo tengo y la nitidez es muy buena. También es bueno para retratos sobre todo de medio cuerpo. Un saludo.

Si no quieres cambiar de objetivo y quieres cubrir 'casi' todo el 18-200 es lo suyo. Un saludo.