Rovi

Blackmill me has conectado un gancho y ahora mismo estoy en la lona!!! Espera que ahora te contesto!!! jajaja... Ya en serio, tienes razón en parte y en otra no, seguimos analizando!

Bueno ya veremos, soy pescador y paciencia me sobra! Lo mismo hasta acabo con sony con el tiempo... a los precios actuales ya te digo yo que no!

Compañero Blackmill, disculpa pero yo no estoy en nada de acuerdo contigo!!! Sigues hablando del fin de la era DSLR cuando yo pienso que aunque las ML tienen su público tendremos muchos años de coexistencia de ambos sistemas, sino tiempo al tiempo... es más, te diría que el espejo no desaparecerá porque siempre tendrá su público. No es conformarse, es básicamente lo que decía a la perfección AVENTUREROSOY, con su permiso, me "aventuro" a copiar aquí de nuevo porque es la realidad: ¿No tienes cámaras? Entonces cómprate una sin espejo que es presente y futuro. ¿Tienes una sin espejo? Entonces sigue en ese sistema que es presente y futuro. ¿Tienes una DSLR con 1 o 2 objetivos? Entonces valora pros/contra para quedarte en DLSR o irte a sin espejo. ¿Tienes una DSLR y un abultado parque de objetivos? Entonces quédate en DLRS que es el presente y el pasado. Te voy a hacer unas cuentas rápidas: 1. DSLR. Por mis dos objetivos FF me van a dar 500 (Tamron 15-30 2.8) + 700 (Tamron 70-200 G2) = 1.200eur. Comprar la D780 me saldrá dentro de unos meses (espero) por unos 1.600/1.800eur, total 2.800/3.000eur. 2. ML LADO OSCURO. Sony A7RIII 1.845eur. Objetivo sony FE 12-24 f4 unos 1.220eur y objetivo sony 70-200 2.8 unos 1.910euretes. Todo suma la módica cifra de 4.975eurillos de nada, ponle que un 20% menos dentro de unos meses, unos 4.000eurazos. A nivel aficionado que no amortizo la inversión es que ni me planteo el cambio. Mi caso es invertir 1.600/1.800eur en una D780 en varios meses o 4.000-1.200=2.800eur para pasar al lado oscuro, la cuenta la vieja es prácticamente el DOBLE. Yo tengo 2 objetivos, el que tenga más pues suma y sigue... y si pillo una D750 a disfrutar muchos años más por 750eurines!!! Por esto no puedo estar de acuerdo contigo, pero que respeto tu opinión, cada cual...

Estoy de acuerdo JosaEseGé... no hay cámara redonda, que guste a tod@s, al bolsillo y que también llevé lo más último en tecnología!!! No existe, tan sencillo como eso. Por eso existen distintas gamas y distintos modelos de cámara por gama, para cubrir las necesidades de cada cual. A mi lo del AF Eye detection, aunque sea desde LV, visor, llámale X, me soluciona la gran duda del potencial salto a sony... si es que realmente funciona bien, claro. Dicho esto, a mi me parece una cámara genial y a la expectativa de su precio estabilizado así como de reviews/comparativas y primeras impresiones de quienes se lancen a por ella como novedad. Os lanzo una pregunta simple, desde el desconocimiento total del resto de marcas, cuántas cámaras en el mercado hibridan DSLR con ML??? Salvo Canon que creo que también ha sacado al mercado algo parecido... podríamos decir que son las primeras "híbridas"¿? Y coincido también con algún forero en que las híbridas tienen mucho más margen de mejora que las ML... muchos foreros aclamaban que las Z podrían haber salido con montura F para los millones de objetivos que ya tenemos los usuarios Nikon, pues esta D780 atiende a todas estas peticiones masivas, es una gran ventaja, más allá de que si el sistema de enfoque tiene 5 años, que si no mejora a la Z6 (que tiene 1,5 años, creo que la Z6 mejora a la D750, que de eso se trata con esta D780, es el reemplazo natural), que si no tiene 20fps, que si no tiene flash integrado ni grip... Aristóteles decía algo así como que la virtud está en el punto intermedio y creo que esta D780 es un buen punto de compromiso y, si haces fotografía todoterreno como yo, puede ser una cámara redonda. El único problema, a falta de las primeros test reales e impresiones, como no puede ser de otro modo, es el precio!!! Bueno más que el precio, el tiempo que hay que esperar a que esté a tiro para comprarla!!! jajaja... el único problema de esta vida en verdad es el tiempo.

Ese es el MP que te dije que iba a mover los post de novedades 2020 para ver si el personal se ponía a vender camarones a destajo??? jajaja Espera! Espera! Que quiero ver las comparativas!!! A ver si me queda para las gambas...

Dan88 las mejoras son muchas!!! Conociéndote seguro que acabas haciéndote con una D780... jaja... Aparte de lo indicado por Ochoa, después de ver algunos videos y los primeros reviews que ya se ven por eternete, para mí el gran avance es que Nikon da continuidad a las DSLR, que muchos daban por muertas a las reflex, escucha a los muchos usuarios con objetivos F y reacios a cambiar al sistema Z (importante ésto, aunque creo que han sacado un nuevo 70-200 Z también entre otras novedades porque es obvio que el segmento ML lo van a seguir potenciando a tope), primera reflex con AF Eye Detection!!!, focus stacking que para paisaje es un guiñazo, mejora en enfoque (entiendo que irá mejor que la Z6 y la D750, estará al nivel de la D850), mejora pantalla LCD, etc., y saca al mercado la D780 que viene a ser un híbrido entre las reflex y las ML... para mi es una cámara REDONDA, sin duda, que automáticamente me ha quitado la idea de la D810/D750 (que he estado a un tris de comprar, la que se me cruzó me la quitaron de las manos... jajaja... algo que agradezco enormemente) y ya estoy esperando con ganas comparativas de ésta D780 con la D850!!! Hay diferencias obvias, lo sé, pero a ver si sale un review al respecto porque ahora mismo dudo entre ambas. Problema??? El de siempre, precio de salida de 2.300USD, que vendrán a ser como 2.000 eurazos de inicio y supongo que sobre los 1.600eur pero dentro de 6 meses!!! Creo que así son las cosas y así se las he contado...

Un buen resumen de lo que es la D780:

Pues ya está aquí!!! Un gran aplauso a Nikon señores... a falta de probar que todo va bien, y entiendo que vendrán reviews a cientos en las próximas semanas, creo que la D780 reune muchas mejoras desde el 2014 cuando salieron la D750 y la D810, mejoras en AF (AF Eye detection), mejoras en ISO (me ha parecido leer un ISO 50?) incluso por encima de la D850, sensor mejorado, pantalla táctil abatible, coge las virtudes de la Z6 (y la mejora, porque no debe flaquear en enfoque ni en duración de batería como sí lo hace la Z6), lleva las 2 SD, incluso incluye el focus stacking que para los de paisaje/landscape nos importa y mucho... 24MP que nos sigue dando archivos muy manejables, en fin para mí todo son ventajas porque que no lleve flash integrado (yo siempre llevo 3 flash encima) y que no lleve grip (que jamás uso a nivel aficionado) son cosas que hasta lo prefiero!!! Sólo falta ser paciente, ver que todo funciona como debe, que efectivamente supone un cambio interesante en DSLR y seguir ahorrando para ir a por ella si no se han pasado en el precio... Señores, este post va a estar movidito!!! ;-))

Así es... yo suelo hacer fotos de los partidos de mis enanos, paso las fotos a los padres del equipo en cuestión y, en ocasiones, si me las pide algún padre rival, las fotos tienen bastante aceptación, pero jamás se me ocurriría publicarlas en ninguna red social ! Al menos aquellas donde aparezcan fotos de niños que no son de nuestro equipo, obvio, no tengo consentimiento de sus padres para ello.

Buenas, yo no publicaría ninguna foto de ningún menor en redes sociales donde sea reconocible... intenta siempre disparar a la menor apertura posible para tener el mayor desenfoque posible y primeros planos siempre que sea posible. Hoy en día te puede complicar la vida cualquiera si no tienes permiso expreso.

Buenas compañeros, hasta la fecha con el Godox TT685N tenía suficiente, pero tras la compra del 70-200 y tener que disparar más lejos del sujeto en exteriores necesito ayuda en la iluminación para eliminar sombras en retratos. He visto muchas opciones en Amazon pero me vuelvo un poco loco, necesitaría el octabox, el soporte tipo S y un trípode, no quiero gastar mucho porque no me dedico profesionalmente a la fotografía. Gracias !!!

Grandes fotos Iñigo!!! Perfecta combinación 70-200 a 200mm y 2.8 !!!

Gracias por pasar Capitán Pirata, el caso es que si sólo lo quisiera para fotografía deportiva de día el f4 que comentas sería más que suficiente, pero aparte del mejor desenfoque que te da un f2.8 vs un f4, salvo en condiciones óptimas donde quizá no se note tanto, es cierto que tener más luminosidad te da ventajas importantes en condiciones más difíciles de luz y precisamente el 70-200 2.8 no lo quiero para montarlo en un trípode, sino para disparar a las velocidades que normalmente se mueven mis enanos!!! jajaja

Buenas joancal, muy útil tu ayuda para terminar de aclarar mis dudas. Valorando todo, que lo quiero nuevo, buena relación calidad/coste pues el uso va a ser aficionado, para andar con los niños pues la verdad es que creo que es de lo más difícil que hay para fotografiar, así que finalmente me decantaré por el G2 estabilizado. Gracias a tod@s por vuestros consejos!!!

Muñoz1 pues lo que comentas es un poco para lo que yo lo utilizo, normalmente de día y soleado, donde disparas a ISO 100 y velocidades elevadas... hoy precisamente con un tele 4-5.6 (por no cambiar al 35mm 1.8) he tenido que ir subiendo mucho ISO al ir cayendo la tarde-noche, para fotos de retrato, en esas situaciones creo que, aparte del 2.8 que lo considero importante, el VR puede ayudar mucho para disparar a velocidades relativamente bajas, pero en realidad de noche no suelo tirar muchas fotos la verdad y sin duda la opción SIN estabilizador puede ser interesante en precio. La única contra que le puedo ver a ese objetivo es que yo no hago fotos en estudio a f8 y 1/200... el 90% de mis fotos van para mis enanos corriendo sin parar, de día no tendré problema, pero en condiciones donde la luz escasee obviamente tendré problemas !!! jaja

Gracias danixmen, me gustaría comprarlo nuevo y el VRII se me dispara mucho para un uso aficionado. Creo que finalmente me decantaré por el G2 !!!

Gracias Muñoz1 por el consejo, lo he añadido a los "finalistas" pues realmente me parece una opción realmente interesante... en qué situaciones podrías echar de menos el que no tenga estabilizador? Para qué tipo de fotografías lo utilizas?

Gracias joancal por tu respuesta, me ayuda mucho que hayas tenido los 3 modelos por los que me decanto que serían: Tamron SP 70-200/2,8 Di LD VC USD: puntuación 8.38 Tamron AF 70-200/2,8 Di VC G2: puntuación 7.94 Nikkor AF-S 70-200/2,8 G II VR: puntuación 8.63 Tamron SP 70-200/2,8 Di LD Macro: puntuación 7.94 Añado el Tamron sin estabilizar porque he leído muy buenas opiniones, está sobre los 600 y pico. Joancal te voy a lanzar algunas preguntas (gracias por anticipado) porque me puedes aclarar mucho, ya que sinceramente la diferencia en puntuaciones es mínima creo yo y el feeling personal me vale mucho más que unos números: 1. Entre en G1 (LD UV USD) y el G2 (DI VC G2) veo que te decantas por el G2, motivos robustez de construcción y enfoque cercano??? Esto último a mi no me preocupa demasiado. 2. Entre el G2 y el no estabilizado (DI LD) realmente merece la pena el estabilizado cuando normalmente disparo de día, retratos y deportes donde de 1/500 no bajo?

Buenas Marcelo, gracias por la respuesta compañero, aunque siempre prefiera comprar nuevo, es cierto que hay un gran porcentaje de aficionados a la fotografía que entran en el juego de comprar, probar y vender objetivos hasta que tienen claro lo que les gusta, gente cuidadosa. Pero también está el otro % que, como todo en la vida, son un poco desastre y con éstos te la juegas. Personalmente prefiero comprar nuevo, y si tuviera que comprar de 2ª mano lo tengo que ver muy muy claro que el objetivo está bien, pero en éstos casos el ahorro apenas compensa! Cada uno y nuestras manías! jaja

Está claro que es de lo mejor... por ese precio y en buen estado sería una opción más que interesante aunque sea de 2ª mano!

Disculpad de nuevo, por ejemplo en esta web (https://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm) ponen al modelo anterior de Tamron mejor que al nuevo G2... alquién que pueda corroborarlo ??? Tamron SP 70-200/2,8 Di LD VC USD: puntuación 8.38 Tamron AF 70-200/2,8 Di VC G2: puntuación 7.94 Sigma 70-200/2,8 APO DG EX OS (R) 2.018: puntuación 7.69 Nikkor AF-S 70-200/2,8 G VR: puntuación 7.88 Nikkor AF-S 70-200/2,8 G II VR: puntuación 8.63 * Puntuaciones en igualdad de condiciones, categoría de objetivo y Mp de cámara con la que se ha probado.

Buenos días !!! Pues si se tratara de otro tipo de objetivo... pero el mítico 70-200 entiendo que debe ser uno de los objetivos junto con el 35, el 50 y el 17-55 /17-50 de los más utilizados... y un modelo tan antiguo será muy complicado encontrarlo en un estado decente... a mí personalmente me da un poco de grima cuando veo en el mercadillo objetivos que dicen que apenas se han usado y tienen las gomas grises... jajaja... aunque mecánica/eléctricamente estén perfectos. A todos nos gusta el pata negra, pero no siendo profesional creo que no me compensa ni voy a apreciar el pastizal de un Nikkor. Sinceramente creo que apostaré más por un modelo nuevo, a estrenar si es posible, de Tamron (parece que este tiene más adeptos, en concreto el G2) o Sigma (apenas he escuchado/leído nada del nuevo Sport)... algunos consejos al respecto de estas 2 marcas ??? O todo el mundo tiene un Nikon 70-200 ??? jaja

Gracias a ambos por pasar!!! Está claro que el Nikon es pata negra... pero nuevo el VR II se va a casi 2.000 y he visto uno en el mercadillo por 1.400 pero me parece mucha pasta para estar fuera de garantía y la desventaja de no tenerlo a mano para probarlo antes de comprar. Definitivamente, creo que no me compensa siendo aficionado ir a por los Nikon, prefiero pillar Sigma o Tamron por unos 1.000 y algo pero que sean nuevos. He visto algún post sobre el Tamron 70-200 2.8 G2, pero no había escuchado nada del Sigma 70-200 Sport, alguien que me pueda orientar entre Sigma y Tamron así como sus versiones???

Buenas a todos, estoy empezando a echar el lazo a un 70-200 pues básicamente como aficionado hago retratos y fotografía de deporte (por ello lo quiero estabilizado, a lo sumo usarlo con un monopie)... creo que es el objetivo idóneo para ello junto con mi D7200. Está el 70-200 de Nikon pata negra en distintas versiones, mítico pero muuuy caro. Está el tamrom y el sigma en distintas versiones, y aquí es donde realmente tengo el liazo del siglo... las opciones serían pillar un nikon de 2ª mano o un tamron/sigma nuevo, prefiero siempre esta segunda opción por aquello de estrenarlo yo, aparte de que he visto opiniones muy positivas y fotos muy decentes teniendo en cuenta que no vivo de las fotos. Gracias a todos por vuestros comentarios de antemano, me sirvió de mucho en mi anterior compra.