Ochoa

O una D850, en la que el recorte DX sí es equivalente en resolución y calidad a la D500 o cualquier DX de calidad, lo he comprobado personalmente. Además con ésta se tiene posiblemente la mejor calidad de imagen FF del mercado. Saludos

Es que es el mismo el resultado final, se configure la cámara FF en DX, o que ese recorte se haga en post proceso, para un mismo formato de visualización. En ambos casos estaremos tomando la lectura de menos de la mitad de la superficie del sensor. Saludos

El recorte DX de una FF de 24 Mp como la D780 es de unos 10,5 Mp es decir la mitad que una DX como la D500. Pero además la D780 tiene sensor con filtro de paso bajo, filtro que no tiene la D500. Conclusión, se pierde más de la mitad efectiva de nitidez, es en absoluto recomendable comprar una D780 o cualquiera otra FF de 24 mp para utilizarla en DX. Saludos

Ni de casualidad, y eso que lo patentaron en su día, hay que esperar a alguna marca específica de adaptadores con motor, que ya los fabrican para otras monturas. Los AF- D los están dejando de fabricar a la carrera, y el que quiera utilizarlos tiene estupendas réflex para ello.

Pues el sobre coste por incluir el animalito es de 300 €. Si no he leído mal. Además según Tom Hogan a f6.3 si no hay mucha luz la cámara no enfoca... Saludos

Aquí la prueba por si interesa de Tom Hogan, es una review de verdad, con mucha información de las diferencias sutiles, las evidentes ya se saben, entre la Z5 y Z6, y también con la A7III. También expone las limitaciones de enfoque con los objetivos f/6.3. https://www.sansmirror.com/cameras/camera-reviews/nikon-z-mirrorless-camera/nikon-z5-camera-review.html Me ha encantado esta frase en las conclusiones: “The Z5 makes your D610 look like your father's Oldsmobile,” A un precio de salida en USA, solo cuerpo de 1.399 $, y en proporción en otros mercados, para fotógrafos que no hacen video ni acción, es muy interesante, tanto o más que una Z6I/II. O como segundo cuerpo de una Z7 Saludos

Siempre se puede comprar el cuerpo solo, porque además según tarifa el 24-50 incrementa el precio en nada menos que 300 € o sea que de regalado nada, y por 400-450 compras un 24-70 4 de reestreno, doy fe de ello.

Bueno, no es un secreto que aunque a él también le gusta Nikon, utiliza Canon para trabajar y es su marca preferida. Y es que el sistema Z y sus criterios de lanzamiento en lentes y adaptador, la mayor parte del mercado o no lo ha entendido o no lo ha aceptado. Y yo tampoco entiendo como KR que saquen 3 modelos nuevos demasiado iguales a los ya existentes y no resuelvan los necesarios objetivos compactos, suficientemente luminosos y no retráctiles, que es lo que se vende en FF. Y que durante décadas Nikon ha hecho muy bien.

Gracias por el aporte. Ese 85 no le ponen abertura, ¿será f/1.2?

+ 100 Estaba asistiendo atónito a las descalificaciones de Ken Rockwell como si fuera un ningundin de Youtube, cuando como bien dices es un reputado fotógrafo a nivel internacional que se gana más que bien la vida trabajando para multinacionales, y precisamente por eso se permite ensalzar o criticar con acidez a quien considera en cada momento. Es un tipo que me cae bien, y que escribe un inglés, no sé si por californiano, que resulta muy ameno y fácil para un hispano hablante. Saludos

La “prueba” es un poco caótica, pero no es baladí las duras opiniones que vierte sobre el sistema Z y Nikon en general. Al punto de claramente recomendar pasarse a Canon R. Gustará o no pero este personaje tiene mucho predicamento en las redes y en aficionados.

Manu, esta propuesta no convence, llevas casi el doble de peso, 3 trastos y peor solución que con un 24-70 f4, y es que éste además es muy bueno a 24mm a f4. Dudo mucho que el recién llegado se acerque en calidad al 24mm de un zoom S- line. Pero bueno, se ve que es la última moda, no solo Nikon, ya se ven Canon con absurdas luminosidades de f7.1. Una vez que el público se ha dado cuenta de que las ML lo del peso es más que discutible, ahora vienen las monturas de plástico y luminosidades de compacta de juguete. Propongo que saquen una línea de Primes de F8 a ver si así reducen el peso. La Z5 es un pedazo de cámara con muchas posibilidades, de hecho la veo como la D750 en ML por sensor, doble tarjetero SD, versatilidad, etc. A un precio muy bueno ya de salida. Como dice Ken Rockwell para comprarla solo cuerpo. De hecho me lo estoy pensando... Saludos

Hombre, imbatible un 50 de f6.3 plastiquero me parece muy generoso, aunque respeto tu opinión. Un 35mm f2.8 ( Zeiss o Samyang) pesa la mitad y da para mucho. Y sin salir de Nikon, antes me voy con el Z 35 1.8 superior en todo. He hecho viajes lejanos con solo un 35 o 50 luminoso, nunca los dos, y no he echado en falta nada ni de día ni de noche. Saludos

El 24 - 50 es un objetivo muy limitado. ¿Dónde vamos con un 50mm f6.3? Parece una broma, todos tenemos o utilizamos 50mm de f1.8 o más por luminosidad y capacidad de desenfoque. Un 24-70 F4 se puede conseguir prácticamente nuevo por la mitad de su precio de tarifa y su versatilidad es infinitamente superior.

No sé cuando saldrá la siguiente actualización, pero si ésta solo sirve para enmendar el error de la anterior en cuanto el ajuste fino de AF, hice bien en no actualizar aquélla, ni lo voy a hacer ahora para una función que no utilizo y menos en las Z. Saludos