Ochoa

Hasta ahora y en los últimos años es infrecuente que las cámaras dispongan de tiempos de obturador de más de 30 seg. Desde el punto de vista mecánico-electrónico del obturador no hay ningún problema salvo que el fabricante no le interese implantarlo. Ahora bien, el que estos largos tiempos de exposición puedan funcionar en automático, por ejemplo en modo P ó A, supone que la cámara sea capaz de medir la exposición en condiciones muy bajas de luz, lo que ya es mucho más infrecuente. De hecho la Z7II solo admite, al parecer, fijar estas largas exposiciones en modo Manual. Hay un hilo al respecto aquí mismo: Preguntas CONFIGURACIÓN - Z 7II - Comunidad Nikonistas

Muchas gracias por la info. Saludos!

Ultra compacto, parece una tapa, 10mm f/8 para Nikon Z DX de Pergear. https://nikonrumors.com/2021/01/22/new-pergear-10mm-f-8-aps-c-pancake-lens-for-nikon-z-mount.aspx/

Una grandísima prestación Hace ya 40 años existía la Pentax LX con obturador electro-mecánico que llegaba a 125 seg en modo Auto con prioridad diafragma, pero hace tiempo que no se ven obturadores que pasen de 30 seg, o por lo menos no los he visto. Por cierto, pregunta ¿en la Z7II esas largas exposiciones se pueden hacer en todos los modos PMSA? O solo funciona fijando el tiempo de exposición en Manual? Saludos

Depende, lo de la portabilidad desde luego en las Z FX no existe, pero y las Leica M? Y las A7 ó 9 con un Zeiss de 120 gramos o como mucho 300? Por supuesto que hay equipos FF muy portables sin tener que ir a 4/3 o APS. Respecto de los precios , tamaño y calidad discrepo. Porque hay de todo, está por demostrar que un Z f/1 .8 sea mucho mejor que un FE f/1.8 y éstos de promedio pesan unos 100 /120 gr menos cada uno, parece poco pero si llevas tres fijos se nota y mucho y hasta en la bolsa necesaria. No dudo que hay público que no le importa o eso parece, ir con tres fijos de f/1.4 y llevar más de 2 kg como en el caso de los Sigma Art. Pero no es por donde va la tendencia del aficionado en general y por tanto del mercado. Y más cuando el gran mercado mundial es el asiático, y no hace falta decir que la complexión de los asiáticos no es la misma que la de los occidentales. Ahora, si una marca piensa que puede sobrevivir con los profesionales y unos cuantos fanboys pues es su decisión. La gente se queja por mil razones, muchos de vicio, y otros solo queremos aportar puntos de vista diferentes y desde fuera. Personalmente no me importa si Nikon vende mucho o poco, pero sí me importa que sus cuentas le salgan bien y sobreviva a esta crisis, egoístamente porque es el tipo de cámara que más me gusta, y además porque no es bueno para nadie ni empresas fotográficas ni usuarios que otra marca legendaria pueda tener problemas. Porque al final es un negocio, y o se vende y gana dinero o se va a paseo. Por eso son importantes las estadísticas que se publican de ventas y de resultados económicos. Saludos

Cierto, y gracias por la sugerencia. Pero con lo devolver no sé si al final me sacarán tarjeta roja

También podía pensar o preguntarse ese señor en un acto de realismo, si aparte del visor que dicho sea de paso es uno de los mejores de todas las ML y por tanto no creo que sea esto la causa, y sí la batería tema ya resuelto por la competencia, no será que el el concepto del sistema Z con lentes fijas muy grandes y caras no es por donde va el mercado. Además disparándose a su propio pie quitando a las Z prestaciones de utilización de sus propios objetivos AI-s y AF-D, con lo que invitas a tus fieles clientes a irse a otros lares. Sony cuando sacó las A7 FF lo primero fueron lentes fijas compactas de f/2.8 a 1.8 que reforzaran el concepto de portabilidad. Luego ya vendrían los inevitable armatostes de f/1.4 y los zooms de f/2.8. Canon también empezó su sistema R con un 50mm 1.8 de 160gr y un 35mm 1.8 macro de 305 gr. Tiempo puede haber para enmendarlo si además se empiezan a reactivar las economías orientales como parece, pero no hay que dormirse. Saludos

Aquí te faltó haber seguido hasta agotar la batería, porque aunque una simple regla de tres diría que se hubiera agotado al cabo de unos 600 disparos, esto no es exactamente así, porque la curva de descarga de la batería no es plana. Lo que influye en el consumo es la cadencia de disparo, la velocidad de obturación y el tipo y tamaño de archivo. Esto último es extensivo a lo que obliguemos a trabajar el software vía RR, NR y otros ajustes. La duración que anuncia Nikon es con ajustes predeterminados de fábrica, esto es con Jpeg Normal.

Una Z en sesión de larga exposición y con la RR correspondiente activada, no hace más de unas 100 fotos en media tarde con la misma batería. Esta es mi experiencia. Posiblemente en esas mismas 3 horas tirando largas ráfagas a velocidades altas de obturador, se podrán alcanzar ese número de disparos que algunos dicen, no lo he probado. Por otra parte, aquí hubo un compañero que realizó una prueba imitando la normativa CIPA, 1 foto cada 30 segundos con ajuste predeterminado de cámara, y obtuvo más o menos los 300 y pico disparos que dice el manual. Como bien dice arriba Francis, la conclusion es que depende y muchísimo del tipo de utilización. Saludos

Muchas gracias ! Cuatro de golpe.

Está claro, y se ha discutido mucho por aquí, esto es lo que digo “la información está ahí ”, pero cada marca y cada cámara nos da para visualizar por defecto una interpretación diferente de esos datos, o qué es si no, lo que vemos cuando descargamos un Raw con software nativo? Un saludo

Pasiones encontradas, la tecnología la tiene Sony. Antes y hoy día. Me sorprende cuando alguno se atreve a decir que no tiene experiencia en fotografía, cuando sacó la primera cámara digital profesional hace justo 40 años, casi 20 antes que otros fabricantes reconocidos de cámaras de fotos. Pero Nikon (y Canon) tienen la ergonomía, no solo de agarre sino de posicionamiento de botones y menús. También y sobre todo Nikon sus archivos Raw y Jpeg por defecto suelen dar imágenes más vivas en color y contraste. Es una cuestión de software y estilo de cada marca, la información está ahí a igualdad de formato y resolución, y se puede extraer con post proceso en cualquier caso. Total no puedo vivir sin ambas

Nada que disculpar, pero no tengo ni idea como gestiona este caso cada firma comercial. Respecto lo segundo tienes razón, buscaba algo muy compacto, y claro una Z50 + Z 35mm 1.8 S no lo es, y menos frente a una A6100 + Zeiss 35mm 2.8. Lo de la mochila de la bici depende de las ganas y fuerzas, hace bien pocos años me hacía cerca de 50 km de bici de montaña con una D600 + 24-85, ahora ni lo primero ni lo segundo y menos al mismo tiempo. En cuanto a lo último, pues depende, porque cuando tienes entre manos una réflex FF, podrás estar más o menos cómodo con uno u otro combo, pero no deja de ser un aparato de envergadura, y sí, por ejemplo va más ligero con un 50 1.8 D pero no esperes lo mismo que con un 58 1.4. Al final todo es relativo y subjetivo, más cuando de una afición se trata. Saludos

Muchas gracias por tan extenso comentario y desarrollo de la experiencia. Mi caso es bastante diferente, la he devuelto a poco más de una semana de uso. Razones, carencia de lentes Z DX, y ya son demasiado aparatosas las lentes Z FX con lo que cuando se ponen en la Z50 desvirtúan el planteamiento de la misma. Y el FTZ aquí está demás por la misma razón. Otra, mala gestión de la escena, bien para cosas y paisajes, pero mal para personas. En 2021 espero que una cámara de iniciación lo haga todo sola, es decir que en automático reconozca el tipo de escena a efectos de medición, contrate y enfoque. Por último, su diseño imitando una réflex la hace más grande y aparatosa que la competencia de estilo rangefinder que mantienen un visor del mismo tamaño sin estar sobre elevado. Saludos

Hola, tomada con lente manual Pentax K 50mm f/1.2 y adaptador PK - Z K&F Concept. Raw M, recorte DX, ISO 64, f/2.8, 1/3000 seg. Oxalis by Ignacio de Luis, en Flickr