GRAB

Coincido con lo que te han comentado los compañeros: el mejor todo terreno el nikon. Intenta pillarlo de segunda mano, que va estar como nuevo y te saldrá igual de precio que el sigma o tamron. En este hilo hay un enlace a una comparativa entre las 3 marcas: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=25466 Y la opción macro por lo visto no tiene nada que ver con un objetivo macro exclusivo. Te hará un ligero apaño, pero no vas a conseguir resultados similares.

En uno de los enlaces de este hilo encontrarás una comparativa entre el 18-200 de nikon, sigma y tamron: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=25466

En el hilo que ha puesto HermetiC verás que las diferencias entre uno y otro son mínimas e inexistentes en cuanto a calidad fotográfica.

Aquí también comentan que el motor de enfoque no es de lo mejor, aunque sí el estabilizador: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...0Evaluacion.htm Si vas por el sigma, que sea el que tiene estabilizador.

Si el 55-200 no te convence, es una buena opción. De precio está bastante bien. Y si puedes comprobar que está perfecto, entonces estupendo. http://www.preciosdeandorra.com/product_in...7cd372278d80182 Es HSM así que sí lleva motor de enfoque. A 200mm lo puedes echar en falta en alguna toma, pero siendo tan luminoso puedes subir un poco la velocidad de disparo.

Los gastos de envío en preciosdeandorra son 20€ (he hecho una simulación con el objetivo). Creo que por el mercadillo aún andan un par de objetivos por unos 450€. Igual te interesa la diferencia

Ni pa ti, ni pa mi... Nikon 70-300 VR por 435€ http://www.preciosdeandorra.com/product_in...7cd372278d80182 Seguro que el sensor es inferior al que monta tu D3000, por mucha focal que tenga.

Echa un ojo en el subforo del mercadillo, que algún pack de estos se ha vendido ya

Para empezar a mirar: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=51653

A mí me ha pasado lo mismo que a tí. Compré la D60 con el kit doble (18-55 + 55-200) y me era incómodo ir de viaje con dos objetivos porque vas con más gente y no vas a hacerlas esperar para cambiar 4 veces de objetivo según la situación. En un principio pensé en hacerme con el 18-105 y mantener el 55-200 sólo para contadas ocasiones ya que mi principal problema es que el 18-55 a veces se quedaba corto. Al final vi que de segunda mano podía conseguir el 18-200 por algo más que lo que me iba a costar el 18-105, así que me lancé. Principalmente por comodidad. En cuanto a calidad óptica, creo que en general éste es mejor que el kit doble aunque un telezoom x11 no sea un pata negra. En cuanto a cuando usar cada uno de los objetivos: 18-55: paisajes, interiores, detalles cercanos 55-200: retratos, detalles lejanos

No dudo que es mejor ponerle un filtro de calidad, pero puede que el Hoya HMC le sea suficiente y lo puede encontrar por unos 20€ en ebay. De los que no me fio demasiado son los marca "nisupa" que parecen iguales que los originales, como este: http://cgi.ebay.es/Nicna-67mm-Pro1D-Pro-1D...=item439ea411da

La verdad que no había leido el contenido completo... pero quizá en algún otro hilo encuentres más detalle a tu pregunta, ya que salieron varios resultados por "mediafoto". A ver si pasa alguien y comenta

No hay nada como buscar un poco en el mismo foro que preguntas... http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=69469 http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=81695

La verdad que el Nikon 18-200 nuevo vale un pastizal. También creo que el Nikon le saca ventaja (en general) al Sigma aunque no sea algo aplastante. Yo intentaría pillar el Nikon de segunda mano, que te va a costar poco más que el Sigma.

Ahora es otra cosa... ya sabemos un poco por donde van los tiros. El macro sólo te va a servir para hacer fotos a plantas, flores, insectos, algún retrato... así que por lo que comentas no sería lo siguiente a comprar. Te puede venir bien una focal fija y luminosa. Para la D40 necesitarás que sea AF-S, así que la mejor opción y no demasiado cara es el 35mm f1.8. Te dará juego para fotograficar lo que dices y con mayor calidad. El siguiente paso podría ser sustituir el 18-55 por el tamron 17-50 f2.8. En último lugar dejaría los teleobjetivos, ya que parece que no te hacen excesiva falta.

Mi pregunta es: qué tipo de fotos quieres hacer? objetivos hay mil...

Pues así, sin más... bien.

Algo menos de 500€ en esta web http://www.preciosdeandorra.com/product_in...7cd372278d80182

Realmente necesitas que sea más luminoso? Muy pocos angulares bajan de 3.5, y el que lo hace se dispara de precio. Un buen gran angular es el tokina que te han comentado, o el 10-17 f/3.5-4.5

Si no me equivoco, el Tamron no lleva estabilizador por lo que se te pueden complicar algunas tomas a 200mm (especialmente con poca luz). Si lo necesitas para ya, el 55-200. Si no tienes prisa, el 70-300 es muy buen teleobjetivo, pero es más caro... quizá veas algo de segunda mano.

A más distancia focal, mayor es el efecto del VR. Es normal que en el tuyo lo notes menos. Prueba a enfocar algo cercano con el zoom a 85mm con y sin VR a ver si lo notas más.

Antes o después te ocurre. Como ya te han dicho, en la versión II han solucionado ese problema. Yo siempre sujeto el objetivo para que no ocurra eso.

Enhorabuena krokodiland! Efectivamente, te has "jartao" de caldo Esperamos ver tus impresiones del micro 60mm, que es el que tienes menos probado. Además puedes hacer comparativa directa con el 105

Aquí tienes unas cuantas para mirar: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=51653

Efectivamente, ese objetivo no te sirve por no incorporar motor de enfoque. Yo también lo vi una vez y se me saltaron los ojos jejeje Con tu D60, busca siempre objetivos AF-S (si son Nikon).