Likoma

Muchas gracias a todos. Creo que lo compraré en ebay pero me da un poco de miedo que algo salga mal.

¿ Alguien sabe donde comprar el teleconvertidor Nikon 2X nuevo?

¿Alguien sabe cuando estará disponible esta optica en España?

Yo nuca he usado los botones de bloqueo de enfoque del 70-200vr2,8 por lo que me da igual si este no los tiene. En cuanto esté disponible me lo compro enseguida. (a pesar del precio tan pasado que le han puesto)

Yo tengo el 10-200 y estoy encantado.

Haz la prueba, yo la hice con mi 70-200 a varias velocidades y queda siempre un poco más nitida sin VR.

1–Para qué: Paisajes, arquitectura. 2–Pros: Pequeño, sencillo y efectivo 3–Contras: Sirve solo para "jugar" a hacer fotos muy especiales y creativas. 4–Comentario: Super divertido y creativo. Usando el plugin fisheye Hemi se le quitan las distorsiones y queda un gran angular super extremo.

1–Para qué: Paisajes 2–Pros: Calidad, luminosidad y 14mm 3–Contras: No poder usar filtros 4–Comentario: Es fantástico, pero, no poder usar el polarizador ni el densidad neutra es más grave de lo que pensaba, estoy pensando en cambiarlo.

Aqui tienes una prueba de la calidad de este objetivo Photozone Son gente que de verdad lo han probado y medido y no hablan de oidas o de sensaciones.

Es un objetivo muy particular, yo lo disfruto muchisimo, lo uso un montón ya que me divierte . He hecho grandes fotos con él. No solo como fish eye sino tambien como ultra gran angular, con el programa fisheye Hemi de la casa image trends (bajatelo de la web) le puedo quitar la distorsión y queda un gran angular que no veas. Para mi, este objetivo es un imprescindible.

¿que objetivos tienes?

A ver esas fotos, que yo me lo quiero comprar y me encantaría ver fotos.

No tienen ninguna lente demasiado grande, lo grande es el espejo circular.

Yo tuve un nikon 500 f8. El precio y el tamaño son una gran ventaja, la poca luminosidad y sobretodo los "donuts" desenfocados son su problema. Le saque ub gran partido haciendo fotos de windsurf desde la playa, por el precio no tiene igual.

El 18-200 es una maravilla, el vr es superpotente, y para viajes es una pasada, yo tengo tambien el 70-200 2.8 vr y el con 18-200 se pueden hacer fotos a menor velocidad. La calidad de las fotos no es la misma pero en el 90% de las veces, ni se nota. Eso de que "se cae" no se que es, a mi no me pasa.

Yo tengo el Nikon y estoy muy contento, el VR es imprescindible.

Yo tengo una D70s con el 18-200, estoy encantado, es una maravilla. Lo llevo cuando voy a la montaña junto con el 12-24. puesto que mi 70-200 2.8 es muy grande y pesado.

Creo que son dos objetivos de construcción difrerente asi que la calidad será diferente. Lo que no se cual es mejor.

Yo tengo el tc200 II estoy contento. Pierde 2 diafragmas, pierde un poco de calidad, el autofoco va perfecto (al menos con mi 70-200 2,8) supongo que si lo pones en un objetivo f5,6 quedaría f11 y el autofoco daría problemas ah! y el VR también va bien. Mirate la compatibilidad con los objetivos que tienes, lo pone en el manual impreso que viene en la caja.

Full frame son las camaras que tienen un sensor más grande en las cuales no podrias usar los objetivos"DX", dicen que Nikon sacará una pronto, yo no lo veo para aficionado, nisiquiera para aficionado serio avanzado. Por ahora solo hay dos Canon en el mercado y una cuesta más de 3.ooo euros y la otra 8.000. Dan más definicion y menos ruido. Yo tengo una D70s con 6mx y cuando pueda me cambiare a una D200 de 10mx pero no veo el sentido a pagar tal burrada por un poco menos de ruido.

Si te fijas, se puede notar como el VR se conecta, como trabaja y como se desconecta, te has de fijar para notarlo, pero algo de ruido hace, es normal.

¿Porque no disparar siempre con el VR en su posición active? gastará algo más de bateria, pero estabilizara más. ¿Estoy en lo correcto?

A mi también me parece increíble que se compare la nitidez del 70-200 2.8 con la de 18-200... si dieran los mismos resultados ¿quién iba a cargar con el tocho del "Torpedo"? es grande y pesado, y lo es porque su óptica es de lo mejor que ha hecho jamás Nikon, un auténtico "pata negra". De entrada el 70-200 no tiene viñeteo alguno. Sin duda que la calidad del 70-200 2,8 es mejor pero me refiero a que en uso normal, por ejemplo, se nota viñeteado solo si haces una foto de una pared blanca a plena abertura, imposible notarlo en el 95% de las fotos. Lo que sí que es distinto es el hecho de ser f:2,8, menos profundidad de campo y uso con menos luz, en eso si que hay una enorme diferencia práctica.

Yo tengo el 70-200 2.8 VR que uso mucho y el 18-200 VR para ir a la montaña (junto con el 12-24 f4). El 18-200 es una pasada. Lo recomiendo totalmente, muchas fotos no habrían sido posibles con el 70-200 2.8 debido al peso, tamaño y aparatosidad. La diferencia de calidad es para que puedan escribir las revistas, en la vida real no se nota.