Eugenio 2222

Por ejemplo...Un ejemplo de este en particular se habla muy bien, siempre en ebay y pagando a traves de una entidad seria...

Respecto al 105 de Nikkor, ayer lo fuí a ver al CI por si entraba en la campaña del 10% fuí a verlo y el prcio era de 900? ( CI de Vigo ) , no en todos los CI tienen los mismos precios, y la campaña solo era para las camaras...Ahora bien le dije a la dependienta que lo tenian muy caro, y me fuí... Este obtetivo se puede encontrar en una tienda especializada ( las de toda la vida ) con la garantia de Finicon a 790? " valla morro los del CI ". Ahora bajo ese precio de referencia esta andorra y los chinos, la elección creo que ya cada uno sabe las posibles ventajas ( el precio ) y el riesgo ( la garantia ) cada uno es libre de asumir el riesgo que crea conveniente... Respecto a las otras marcaslas tengo en cuenta, yo juego entre el precio, la calidad de la lente y el uso que le voy a dar, y el capricho...pero siempre analizando la lente concreta o parecidas entre marcas, solo tengo en consideración Sigma, Tamrom y Tokina, las demás ni las miro... Respecto a las marcas de objetivos no me gusta generalizar ya que ellas tienen que hacer opticas para todas las marcas y yo solo tengo Nikon, por lo tanto cada caso es diferente, habra veces que para una determinada caracteristicas de optica sea mejor ( respecto a mis parametros de exigencia ), una y otras veces otra... Así por ejemplo respecto al 105 VR, el precio entre Nikon y los demás no es considerable elevado ( por lo menos para descartarlo de entrada ) , capricho bastante ( lo te tenido en la mano y me ha enganchado ) y uso no mucho, por lo tanto me quedo con Nikon me ha encantado el aspecto, el tacto, la ergonomia, etc,,,, luego vere en que sitio lo compro, tal vez me arriesgo y me voy con los chinos...ya que le voy a dar poco uso y no creo que se me rompa en garantia....y si se me rompe podre estar sin él algunos meses... Para un 12-24 compre el Tokina, muy buena calidad optica, aunque no es tan robusto y esta tan bien terminado, aunque no como el nikon, pero el precio me influyo en este caso al 100%, porque la calidad de la optica del tokina es igualable al nikon.... Y así sucesivamente para cada caso se merece un analisis concreto, de precio, calidad, uso,,,,,

No te acuerdas bien, pero en aquella epoca los de Canon, eran los chicos de la fotocopiadoras....La Fotografia era solo Nikon...

Yo tengo el Tokina y encantado, es una compra recomendable...me ha sorprendido muy gratamente... Del otro no lo he probado....???

Nikon acaba de anunciar el objetivo 40 Millones?. Enhorabuena y a ver si salen ya de una vez los nuevos,,, a no sé a que esperan ya para presentarlos?.Nos mordemos las uñas? Noticias Nikon 40 Millones

Siguiendo un poco el tema, cuando pagas con Visa a una compra USA, Visa te pone el cambio según la paridad de ese momento. Ahora mismo acabo de ver la paridad Euro / dolar y un Euro son 1,3646 $. Por lo tanto a un americano la misma óptica le costaria lo equivalente a 732,8 ? un 26,72% más barato....Y viene del mismo sitio, de japon...¿ Donde se queda la diferencia ?, es que lo americanos no pagan impuestos, nominas, etc,, como aquí...

Para los cuerpos de las cámaras es mejor no arriesgarte, se estropean con más facilidad,?. Respecto a las ópticas son más fiables y si llevan ya algunos meses en el mercado más todavía. Por ejemplo no me compraría una óptica VR recién sacada al mercado por vía on-line?.. Ahora bien Flashes, ópticas, accesorios, pues donde sea más barato? Una buena compra es a través de UK, que a su vez viene de USA y que a su vez de Hong Kong y a su vez de la fabrica Nikon,..( no hay que olvidar que todo lo fabrica Nikon ). Esto suele estar en un 40%-50% más barato, pero al venir de UK, no pagas aduana por ser un estado miembro de la UE. Lo de Hong Kong, pues más riesgo en cuanto a la aduana, pero aun pagándola te ahorras un 30% y si te llega como regalo un 50% ( cifras aproximadas, diferentes en cada momento y articulo ). Yo desde luego por un 10% no me arriesgo, pero por un 40%-50% sí merece la pena ( de cada dos articulos te sale uno gratis )?e-bay tienes muchísimas tiendas de todos los colores, precios y nacionalidades? Daros cuenta que solo pierdes la opción de repáralo gratuitamente durante la garantía, es decir que siempre te queda el recurso de pagar tu reparación? Lo que no entiendo, es la política de precios del importador, al final y dentro de unos años se va a quedar sin clientes, si mantiene esa política de precios.. ¿ Porque un ciudadano Americano, por ejemplo, puede comprar en su equivalente al CI, con un 40% mas barato que yo ?. Donde va esa diferencia de dinero???? Lo es logico en un mercado global, y lo mismo que paso con los PC, TV, electrónica en general, pasara en la fotografía? El producto es muy bueno y la garantía no va a ser el motivo de selección del mercado, serán los precios en un mercado global ( Canon, Sony, Olympus etc,,ya han tomado ese camino )?.ya que al final pasara como con los electrodomésticos, que cualquiera lo podrá vender en un mercado libre de precios y el fabricante tendrá acuerdos de postventa con diferentes entes reparadores?.Solo hace falta leerse algunas directivas de los comisarios de la UE?..van en esa dirección y no se puede poner puertas al campo ni a los mercados globalizados? Así que Bienvenida sean la compras on-line....a ver quién la para....

Ayer ví que Sigma lanza al mercado nuevos objetivos: Objetivos Sigma Creo que es una buena noticia, no solo porque pone en el mercado nuevas posibilidades, sino por la competencia... Me imagino que Nikon no se va a quedar quieta y que ya desde hace algún año esta trabajando en ese sentido, pero al día de hoy no sabemos nada cierto solo rumores... Yo personalmente estoy esperando un objetivo " como dice mi firma " similar al 18-50 " con una buena optica y no tan caro como el de 2.8 de Nikon... Por lo tanto una buena solución seria un f 4 VR 18 -50, con la calidad optica del 2.8. pero a un precio popular cercano a los 700?, lo compraria sin dudarlo sí es Nikon....sino me pensaria los objetivos de Sigma que tienen buena pinta ?? Doy ideas a los Srs. de Nikon !!! a ver si dicen algo, podemos esperar, pero las vacaciones son buenas para extrenar opticas, aunque me imagino que tardaran un tiempo en estar en las tiendas....

No estoy seguro???, pero el Tokina no es motorizado y tu camara necesita un objetivo motorizado??... A ver si alguien nos dice algo más de la compatibilidad lentes para la D40X

Hasta aqui totalmente de acuerdo... Respecto a las comparitivas, no son tales comparativas sino mediciones realizadas con la propia lente, que nos sirven para comparar, seleccionar, etc, en definitiva hacernos una idea de las prestaciones, desde luego que una lente, no solo es viñeteado, que por cierto solo se va a notar cuando las esquinas son colores muy claros y lisos.... Lo que tambien sirve el grafico es para aprovechar mejor las cualidades de la lente, que si de antemano conozco las peores circustacias, las podré evitar, que para eso tambien lleva el EV....para irme a diafragmas más cerrados, donde el viñeteado en practicamente nulo... Lo único que trato es que la gente sepa las ventajas pero tambien los inconvenientes y lo digo muy claro en unos cuandos Post más arriba, es un objetivo completamente recomendable, cuando prima sobre todo el 10-200 y VR que por cierto las criticas le ponen que muy bien... Para mi desde luego cuando compro algo de fotografia que es mi hobby, disfruto bastante en ese momento de precompra, cuando todavia tengo el dinero en el bosillo y puedo eleguir...comparar, etc,, para comprar algo que no me defraude a las espectativas que me habia hecho, después, pues eso, haced fotos...

Vamos por partes.- El 10,5mm de Nikon es una buena optica, pero es fija ojo de pez con 180º de angulo de visión y por lo tanto deforma la imagen, a ver como sino consigue los 180º Ventajas.- La calidad y ojo de pez si vas buscando ese... Inconveniente.- Uso limitado muy artistico, situaciones digamos raras.... y el precio: El Tokina 12-24 es una buena optica, va muy bien y su utilización es más parecida a un objetivo normal, el rango de focal es muy bueno para paisaje, fotos de grupos, habitaciones con poco espacio, etc, es más barato, pero no tiene la calidad de robustreza que tiene Nikon, yo lo tengo y va muy que muy bien... Consejo.- Vete a la tienda con la maquina y prueba los dos, en esa tienda son muy amables....eso sí compra alguno.....

Hombre, si os parece que este objetivo no viñetea, no viñetea ninguno... Para vosotros esto es ó no es viñeteo....Para mi sí y es exagerado, otra cosa es que para el uso que le voy a dar me valga,,,, Ver este Test... Para más información y comentarios: Test Nikkor 18-200

El 18-200 es un objetivo con un rango de zoom muy elevado, lo que en angular viñetea y a partir de 135mm pierde definición notablemente en los bordes, tambien con diafragmas cerrados a partir de f 11. Dicho así puede parecer negativo claro comparandolo con objetivos de rango de zoom más pequeño y de precio dos veces más caro. Para el uso que le vas a dar, teniendo en cuenta que es un VR y es un todo terreno " 18-200 mm " es un objetivo muy recomendable si quieres tener todo en la misma lente. En condiciones con buena luz que puedes elegir el diafragmas f: 5,6 - 8 que es donde suele dar más nitidez, se comporta muy bien. Lee alguna web especializada de pruebas de objetivos....para saber las mejores condiciones de uso, así disparar en estas cunado las condiciones de luz te lo pueda permitir...

Creo que a lo que llamas ojo de pez es un gran angular y que para complementar el equipo que tienes te vendria bien un 10-20 o un 12-24mm en este último tiene un Tokina 12-24 f4 constante barato y muy bueno...altamente recomendable ( te hablo por experiencia, lo tengo), el Nikon tambien es igual de bueno y más robusto en construcción, pero es más del doble de precio....

Con un buen tripode y una buena rotula..... Con esa focal solo mirando por el visor a un objeto que este lejos, ves si vibra, si estubiera bien sujeto no vibraria... Date cuenta que el fenomeno se agudiza con el viento, ya que tienes mayor superficie ( la de la camara + la del objetivo ) y la fuerza es proporcional a la superficie por el cuadrado de la velocidad...la solución que comentas sirve para amortiguarlo, ponle más peso y mejorará al igual que darle estabilidad abriendole las patas más y dandole menos altura, para que disminuya el brazo de palanca...

Un poco para todo no..., aunque con el 105 te sirva para retratos, es un lente para macro, por lo tanto decide Macro para Macro. Tienes el 60 mm barato y muy buena optica, pero te tienes que acercar bastante al bicho... y el 105mm que puedes hacer la foto más de lejos, Piensa que para macro la iluminación es muy importante y que deberas llevar flashes especieles, para eso Nokon tiene la marvillas de los los sb r200 una autentica maravilla....pero agarrate la cartera... Enterate bien de las focales que te interesan para el uso que les vas a dar, tanto el 105 y el 60 para macros son buenisimos... Para mi los objetivos macro son para macro...que sirvan para otras cosas, vale, pero no son los ideales... http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-sb-r200,1_2123

Yo tengo las dos y si estas acostubrado a la F-100, la d200 la vas a sentir igual...Si la diferencia en el precio no es problema no lo dudes la d 200, sino siempre vas a tener la duda, " jo, por la diferencia de precio dberia haberme comprado la D200 " Para mi además de otras muchas cosas , el cuerpo de magnesio lo valoro muchisimo, el sellado de la maquina, la fiabilidas, vamos yo lo noto a distancia; el aspecto de la maquina son similares, pero no lo son....Vete a una tienda y cogue las dos en la mano y veras... Por los objetivos sin problemas...lo unico que por el factor de recorte que es 1,5 asi que se comportaran como si las focales fueran 105-450 y 36 127,5, te quedaras corto en angular... La d80 es muy buena maquina y una buena opción, pero ya te digo si la diferencia de precio no es problema adelante...