Jump to content

phran

Usuarios avanzados
  • Contenido

    163
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por phran

  1. phran

    Fotos tomadas con la D810

    En el mismo e la e te dice como instalarlo si no encuentras la carpeta, yo he usado el método 2
  2. phran

    Fotos tomadas con la D810

    Gracias por la aportación Xavier_1, ayer los instalé y bueno, se nota que el tratamiento está algo mejor, es menos contrastado, que es de lo que pecan casi todos los preconfigurados de fábrica. Ovbiamente la mejor solución es crearlos uno mismo. En cuanto al ruido, pues no he notado ninguna diferencia con respecto al original del V2. Y con respecto a si más ruido en una u en otra cámara, estoy de acuerdo con que la comparativa no es exacta. Estamos comparando manzanas con manzanas, pero una es mucho más grande y caben más gusanos que en la pequeña. Cuando tu amplias una foto a 1/1 de la d700 y de la D810 ves claramente que en la 810 hay más ruido, pero si las dejas al mismo tamaño, la cosa cambia. Y sigo diciendo que el ruido generado por la D810 es muy diferente, no se explicarlo pero es como más gaussiano, más pequeñito. Y también opino que está bastante contenido para tener tantos mpx. La comparativa de Dxomark, si bien no la se interpretar bien, se ve que las dos máquinas son muy similares y te hace replantearte la eterna duda de si mereció la pena el desembolso de una por la otra. En mi caso lo tengo claro, me dedico a la moda y publicidad y en algunos caso, necesito resolución más allá de donde llegaba la d700, sobre todo en foto de producto. Pero para alguien que hace social, no pienso que vallas a valorar esa sobredimensación de pixels. la respuesta para este tipo de cliente esta en la D750 Un cordial saludo
  3. phran

    Fotos tomadas con la D810

    Por cierto Xavier, donde has conseguido los perfiles de la calibración de cámara para la d810, a mi solo me aparecen lso nativos de la d810. Por otro lado puedo constatar tras unas pruebas realizadas esta tarde en estudio que la d810 produce mucho más ruido que la d700, aunque es un ruido diferente. ¡no querías mpx pues toma mpx! jeje Aunque me gustaría hacer pruebas con esos perfiles de la D810 a ver que tal lo gestionan
  4. phran

    Fotos tomadas con la D810

    Espectacular, deseando ver más compañero
  5. phran

    Fotos tomadas con la D810

    No seais así compañeros. Imagino que la pobre está frustrada con la nueva compra y no acaba de sacarle punta, y encima le decimos que se lea el manual, je, je, aún así hay que respetar las respuestas que nos dan, ya que son para ayudar. Es cierto que la D810 produce más ruido que la D700 es lógico, son menos Mpx, el sensor cogerá más temperatura, los pixels son más pequeños gestionan peor la luz, yo que se. Estoy de acuerdo en que la d810 saca un ruido más bonito que la d700 y quizá más gestionable, aún no he realizado pruebas serias en ese sentido. Y por supuesto, el ruido generado por la d810 está muy contenido si tenemos en cuenta el tamaño del sensor, los mpx y la competencia. Xavier_, yo la RR para isos altas, jamás la uso, no me gusta el procesado que hace la cámara, particularmente me gusta tratarlo en el revelado posterior, obtengo mejores resultados, solo uso la RR exposiciones largas, como bien nos recomendaste para solucionar lo de los hotpixels.
  6. phran

    Fotos tomadas con la D810

    Maxriesgo un 600 1.4 cuesta más o menos eso, en Dc trade algo menos. Me he liado com lo del Tc 1.4.
  7. phran

    Fotos tomadas con la D810

    Frenadol Frenadol, no te has enterado de lo de las cervezas, estáis por putearme hoy.
  8. phran

    Fotos tomadas con la D810

    he visto bastantes fotos en flickr del amigo Gecko
  9. phran

    Fotos tomadas con la D810

    Si lo se me ahorro el comentario a modo de defensa con la palabra hiperfocal que tanto daño te ha hecho y me limito a decir que si, que a tu foto le falta nitidez o que quizá no sea la mejor foto como para comprobar la nitidez de la d810. En este mismo hilo, verás fotos de deporte, hechas con el mismo objetivo un 600 y verás que tienes enfocado la vela, las gotas, la tabla, el personaje, en fin se ha jugado más con la profundidad de campo. Y no soy yo quien deba de dar lecciones pero igual no a tirado a 1.4, no se. En el caso de tu foto solo se ve enfocado un poco del barro o tierra que hay a los pies del pájaro y supongo que alguna pluma de la cabeza o de las alas que estará en el mismo plano. Luego tienes otras fotos como las del muelle o los molinos que está casi todo enfocado (casi hiperfocal) la gravilla del primer plano y los molinos del fondo y el muelle igual, en estas fotos, sobretodo, si se aprecia la nitidez de la cámara que es lo que se pretende en este hilo. Perdona por intentar darte lecciones, Gecko, pero no intentaba hacerme el listillo contigo ni mucho menos. Yo en mi curro, casi todo lo tiro a F8, así que imagina.
  10. phran

    Fotos tomadas con la D810

    si no le dices a que distancia esta el pájaro es imposible calcular la distancia querido amigo¡¡¡¡
  11. phran

    Fotos tomadas con la D810

    Gecko, no se puede y a nadie le interesa hacer fauna con esa técnica.
  12. phran

    Fotos tomadas con la D810

    Ok, para iluminarnos, jeje http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=332872
  13. phran

    Fotos tomadas con la D810

    Vaya, siento que te lo hayas tomado así, mi comentario iba en tu defensa, ya que alguien acusaba una falta de nitidez en tu foto, de ahí mi reflexión.Es increíble la predisposición que tiene la Peña.
  14. phran

    Duda combinación de ópticas

    Antes te han dado un consejo de lo más sabio, intenta saber que fotografia te gusta, por que si no gastaras dinero en objetivos que quizá solo uses un par de veces. Por ejemplo para macro con un 50 mm y un adaptador para invertirlo, haces unos macros que flipas, jaja, y así te ahorras el macro. Del 85mm 1.8 solo he oído maravillas, yo uso el 1.4, pero la diferencia de precio es abismal.
  15. phran

    Duda combinación de ópticas

    Cumplir cumple, pero no tan perfectamente como lo haría un 85 o un 50 en su caso. El kit de la cuestión está en el punto dulce de cada objetivo, en el caso de los macros están diseñados para disparar de muy cerca, si esa distancia se varía, el punto dulce del objetivo también. Pero claro siempre volvemos a lo mismo, el dinero, sería estupendo tener ambos objetivos uno macro y otro retrato, perosi se trata de aprovechar focales cualquiera de las dos te dará buen resultado. En cualquier caso, yo también prefiero el 105 de nikon al 90 de tamron.
  16. phran

    Fotos tomadas con la D810

    el bokeh y la nitidez no suelen ir de la mano. Estáis mostrando fotografías con una hiperfocal muy buena y la del pájaro no lo es.
  17. phran

    Duda combinación de ópticas

    El tamron 90 2,8 macro, es macro, no muy allá, pero macro, no te dará la misma calidad para retratos como un 85 mm fijo. Cada cosa sirve para lo que sirve. Y en tu caso, al usar una DX con un 50 1,8 te serviría para retratos, y es un objetivo bastante asequible, y además te serviría para una FX. El 24/70 no te interesa para la Dx
×