Jump to content

phran

Usuarios avanzados
  • Content Count

    163
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About phran

  • Rank
    Asidu@
  • Birthday 11/15/1972

Contact Methods

  • Web
    http://www.apedirdebook.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    murcia
  1. pues tiene mucho sentido eso que dices
  2. he estado hablando con el servicio técnico y me han aconsejado reinstalar el capture 1 de cero y ahora parece ir mejor, he vuelto a revisar las mismas fotos que antes y salvo en alguna zona, supongo que por la interpretación que da cada uno de toda la superficie del objetivo, el capture one da una nitidez igual al Lr5. En las fotos donde más diferencia vi fué en las tomadas con mi anterior d700 con la 810 puedo decir que capture aprovecha mejor la calidad del sensor. Seguiré haciendo pruebas. Al parecer el fallo viene por que actualicé el capture 7 en lugar de instalar el 8 de cero, a mi me a sonado un poco a flauta travesera, pero lo he instalado así y ahora funciona.
  3. si, la hago y la paso en cuanto pueda
  4. Conozco unas 5 formas de enfocar en photoshop, incluidas las de Jeff, Dan y otros tantos. Pero, independientemente del sistema que uses, siempre se enfocará mejor aquello que tenga más nitidez y, a la hora de revelar, Lr da un puntito más de nitidez que Capture, o Capture Nx.
  5. si, en cuanto tenga un hueco subo alguna muestra. Pero vamos, no puedo estar más en desacuerdo con esa afirmación. De hecho dejando las herramientas de sharpening, claridad y RR a cero en ambos programas, Lr gestiona mejor el raw en lo que se refiere a la calidad de la óptica. Por ejemplo los retratos, en el cabello se ven más definido los pelos y en CO se ve todo más empastado. Así que si después quieres aplicar enfoque o reducción de ruido a algo empastado, no consigues nada realmente, sin embargo en Lr todo tiene más nitidez. Yo, normalmente, si enfoco, lo hago en photoshop, a no ser que las fotos no necesiten de retoque y se queden terminadas con el programa de revelado. El problema lo tengo igual por que exportando la foto de Lr a photoshop ya me la da más nítida que de CO y el post sharpening que haga será mejor. A todo esto decir que llevo menos de un mes con el CO y puede que algo se me escape. Por ejemplo en la sección Corrección de Lente hay un selector de Disminución de nitidez, normalmente suele estar a "0" si lo incrementas la foto se ve algo más nítida, será cuestión de probar. Y Lr en la herramienta de enfoque contiene el selector de nitidez y en CO no lo lleva. Me compré el CO sobre todo por la gestión del color y por poder realizar sesiones con captura en directo y aunque para mi trabajo no le doy mucha importancia al enfoque, si se la doy a la RR, y Lr también muestra ventajas significativas. Será cuestión de comprarme una Mamiya, jejeje
  6. Sigo realizando pruebas, ahora de enfoque entre lightroom 5 y Capture one pro 8 y lightroom sigue superando en este sector al CO8. Es increible como funciona el motor de enfoque, o los algoritmos que usa para dar nitidez a los raw. He hecho pruebas también con raw antiguos de la d700 y lo mismo. Es una pena por que en todo lo demás el CO8 le supera con creces pero en el tema enfoque no, y sinceramente teniendo un sensor de 36.mpx es una lástima que en el apartado nitidez peque un poco. Teniendo en cuenta, además, que ese programa está muy destinado al uso de maquinas de medio formato y para el mundo profesional.
  7. he probado el Nik software, el Noisware pro y el capture one 8 y sigo creyendo que el Lightroom les supera en cuanto a reducción de ruido se refiere. Yo desde que tengo la D810 solo toco el ruido de color y a veces un pelín el de luminancia y después añado grano, a no ser que la foto esté muy deteriorara, en ese caso le aplico un poco más de luminancia.
  8. si eres tan amable podrías recomendar algún plugin de ese tipo, Iraitz.
  9. he estado testeando el tema de la reducción de ruido en captur one 8 y confirmo que LR es mejor, utiliza valores más reducidos y menos destructivos para eliminar el ruido, sobre todo el ruido cromático.
  10. buff, ya estamos. La tengo descargada en la tarjeta y me he esperado a preguntar por si acaso, la verdad es que a mi me funciona perfectamente, no se que mejora esa actualización pero mejor me quedo quieto
  11. opino igual, como herramienta de revelado es una pasada, el rango dinamico que tiene es una pasada, los modos de claridad están geniales y la gestión de color no solo la general si no por tonos de piel,... en fin es mucho más fino y capacitado, más profesional, solo le encuentro algún fallito en la reducción de ruido, que en el 8 se que lo han mejorado. Me acabo de descargar la versión de prueba a ver que tal. De todas formas os recomiendo que hagáis la prueba, descargarlo y revelais la misma foto en los dos, en modo standar y con vuestro perfil de cámara, la primera sensación que tendréis es que "flipáis en colores" nunca mejor dicho.
  12. y se que hay anunciada una actualización 1.02 pendiente
  13. en descargas http://www.nikonistas.com/club_es/descarga.php?IDP=299
  14. si, y a mi también. A nivel profesional en moda, entiendo que es una herramienta muy completa, por que cuando trabajas con un asistente digital y el cliente o el director de la revista está presenta puede ver las fotos ya reveladas mientras se está realizando la sesión. No solamente en un monitor de ordenador o TV si no a través de una tablet con wifi. Phase one es un respaldo muy utilizado en el mundo profesional, y proveedor del capture one, y digamos que están forzando el mercado a usar este tipo de software, que por supuesto no es nada malo. De ahí que no hayan echo un soporte para usarlo con hasselblad, competencia directa de mamiya y phaseone. Hay pequeñas diferencias muy sutiles que quizá te ayuden más o menos en el postprocesado en photoshop, la única ventaja que veo a favor de lightroom es que puedes catalogar y retocar varios formatos de archivo, mientras que capture one solo revela raw. Y a favor de CO diré que la forma de revelar el raw es mucho más precisa por colores que el lightroom. Pero vamos haría falta un experto para comprobarlo. Una cosa que si puedo confirmar es que la reducción de ruido es mejor en LR que en CO.
×