xtu37

Ya, me he planteado seguir con Reflex, pero como todo el mundo dice que las réflex son a extinguir, y que todos los fabricantes vas a ir cada vez más a las mirrorless, pues igual era el momento de cambiar, bueno lo primero saber cuánto cuesta reparar mi 750 y si tiene arreglo, y como a mi mujer también se le ha estropeado si canon gx7 pue igual le cae una mirrorless, pequeñita tipo olympus o Fujifilm, y así voy viendo cómo va el sistema. Gracias

Gracias, Pues si no van a valer los objetivos... Me Voy a plantear vender todo y una vez vendido valorar si sale mejor seguir con Nikon, o probar otra marca como Sony, que igual tienen una abanico de objetivos mayor , con precios precios más variados.

Buenas, He tenido un otoño accidentado, y el otro día mi hija tiro mi Nikon d750 del trípode... Y ahora no funciona, tengo que ver si se puede reparar o si la reparación es muy costosa, en este punto me planteo si es el momento de cambiar a mirrorless, En cuestión de calidad de imagen y demás cuál sería la "equivalente"¿ la z6? Otra duda que me surge , los objetivos. Se que los Nikon AFs son compatibles , pero tengo dos tamron SP, un 24-70 2.8 y 15-30 2.8 Serían compatibles? Gracias

Yo sí te sirve acabo de cambiarme a D750, y después de mucho leer en el foro, e optado por la recomendadisimo tamron 15-30, me seducía el tokina 16-28 por haber tenido el 11-20 en DX, pero leí que no rendía bien a máxima apertura...y finalmente lo descarte, Del nikkor 24-105 f4 me animo hablado muy bien pero yo preferiría combinar con fijos, Un saludo

Bueno deciros que al final ha caído tambien el tamron 24-70 ahora a usarlos todos,jeje

Yo estuve de crucero el año pasado y sin duda lo que más use fue el tokina 11-20 y el sigma 17-70, y algo para algún retrato de mis fierecillas el 35mm. Un saludo

Finalmente creo que optaré por un 85 mm 1.8g de segunda mano, pero la polivalencia del 24-70 me llama, asique quizás caerá más adelante lo que no me queda claro es si vale la pena el tamron 24-70, o con el 28-75 tengo suficiente ( más alternativas?) Gracias

Estaba viendo el sigma 30 1.4 pero acabo de ver que es para DX,

Tele apenas uso aunque ahora en FX tiene más usabilidad, pero nose de momento lo mantendré por si empiezo a tirar algo de fauna, cojer un 70-200 2.8 no me lo planteo ni a corto ni medio plazo, prefiero sin duda cojer un 85 1.8 , Para paisajes entonces los 30mm del tamron (que ya he comprado por cierto jeje) no son muy aprobechables? Revisando fotos de paisajes con el tokina e tirado muchas en 16mm DX=24mm FX para esto ya me vale el tamron 15-30 mm no ? Opciones que planteáis y me cuadran de momento para ir a Islandia: Tamron 15-30 + nikon 85G 1.8 tamron 15-30 + tamron 24-70 primera generación Tamron 15-30 + tamron 28-75+ Nikon 85d 1.8 A estos habría que sumarle al el 50 1.8 y el 70-300 que ya tengo Gracias

Eso sería ideal pero comprarme la d750 + 15-30 tamron + 24-70 + 85 es mucho gasto de golpeEn principio paisaje había pensado sobre todo con el 15-30, ya que en dx usaba el tokina 11-20, En septiembre voy a Islandia así que tengo que priorizar, no se cual voy a necesitar más. Otra opción es cojer un 28-75 de tamron, que está muy bien de precio aunque no tengo referencias de el, si es mucho peor que el 24-70. + Un 85 De segunda mano a buen precio también

Gracias, por responder sobre todo hago retratos y paisaje, algo de eventos deportivos y algo de urbano

Hola , acabo de pasarme a FX y estoy en el proceso de renovación de lentes, como dato los objetivos que más usaba en DX eran el tokina 11-20 y el Nikon 35 y el 50 (este es el que más me gustaban los resultados pero el quemenos usaba), el sigma 17-70 apenas lo e usado De momento mantengo el 50 1.8 y el tamrom 70-300, Lo primero voy a comprar un gran angular tamron 15-30 que según lo que e leído es el más recomendable, el 2.8 es utilizable, no como el tokina 16-28. Ahora me surge la duda, con el uso que yo le doy cojo un 24-70(tamron sería el de primera generacion) o me tiro a algún fijo? Quizás eché en falta de 30mm a 50mm? o mejor Hacerme con un 85mm?

Gracias krokodiland, Ya lo había mirado también pero creo que sube un poco de precio, y no se si me compensa, lo seguiré estudiando

Gracias Lecina, cuando digo callejear me refiero a foto de arquitectura, interiores de iglesias..., además de paisajes( aunque no hay tiempo para todo...) la distancia focal mínima que poseo es de 17mm(de mi sigma 17-70) pero con formato dx, y quería experimentar con distancias focales mas pequeñas, sin importartarme demasiado tener un rango limitado. Lo que mas dudas me suscita es si de 10-11mm o 8mm y claronla calidad de las lentes, que propongo, que segun e leído todas cumplirían con mis expectativas

Hola, estoy mirando con buenos ojos El sigma 10-20 f/3,5, el tokina 11-16 f/2,8 dx2 y el sigma 8-16 f/4,5 Lo quería para callajear, paisajes urbanos tanto de día como de noche, He leído bastante cosas buenas de los dos primero, si alguien a tenido la oportunidad de probarlos me podría aconsejar, gracias