abelcorcho

alguien que lo haya comprado a 216 euros podría postear qué fecha de entrega tiene?

216 euros el tanrom en Amazon aunque haya que esperar algo de tiempo el precio es imbatible respecto al Nikon. ni te lo pienses yo ya lo he comprado y mucha gente del foro también

Me matan en casa, jejeje, hace una semana el tamron 17-50 vc en amazon francia y ahora esta oferta que es imposible de no aceptar. Comprado¡¡¡¡ (entrega del 9 al 13 de agosto)

El 18-105 fue el que sustituyo al 18-55 en mi caso. Es mucho mejor en mi opinión que el 18-55. Quédate con los dos. Siempre tendrás uno de reserva y por lo que te van a dar por el casi que no merece la pena.

Ya lo tengo en casa desde el viernes. Por ahora contento aunque no he tenido tiempo de probarlo a fondo, si que he hecho algunas fotos a botes de champú para probar si va bien de foco. Es ruidosillo el "muchacho" pero por ahora respecto a enfoque solo me ha fallado con poca luz y en pocas ocasiones. Me gustaría saber cual es el "punto dulce de este objetivo" es decir la apertura donde ofrece mas nitidez y cual es la hiperfocal (creo que se llama así para poder enfocar todo lo posible). El estabilizador es basto pero funciona muy bien y la nitidez algunas muy nítidas y otras no por lo que pienso que soy yo el problema y no el objetivo.

Yo llevo tres días con el tamron 17-50 vc y por ahora estoy bastante contento aunque tengo que probarlo mas. Es ruidoso y a pesar de lo que dice la gente si tiene luz enfoca bien y suficientemente rápido para uso normal.. A mi me costo 289 euros puesto en casa desde Amazon francia(de segunda mano pero como nuevo). Los demás no los he probado pero hay algunos temas ya abiertos sobre ellos

Bueno como lo que manda es el dinero al final compré ayer un objetivo tamron 17-50 vc en 289 euros puesto en casa (amazon francia de segunda mano) la semana que viene me llega, espero no arrepentirme. Si me gustaría saber de alguien que halla comprado de segunda mano en amazon a ver que opinión tiene. Gracias a todos

cuando vendí mi sigma 70-300 macro era para hacerme de ese objetivo, de hecho lo pille en pixmania por 309 euros pero anulé la compra por no tenerlo en stock hasta no se cuantos de julio. Dio la casualidad de hablar con un amigo aficionado a la fotografia desde hace tiempo (aunque del lado oscuro de canon)y me dijo que me dejara de teles en este momento y que me centrara en un objetivo de calidad que es el que mas iba a usar y así empezó mi periplo por amazon, duke,ebay....etc en la búsqueda de bueno/aceptablemente barato. El tamron es odiado y amado a partes iguales pero tiene un precio de deriibo, el sigma 17-70 no se si va a ser muy superior a lo que ya tengo (disparidad de opiniones) el sigma 17-50 todo bueno excepto el precio.... siempre contando con precios europeos claro

El primer paso que hice yo fue pillar un sigma apo dg macro 70-300 y un 18-105 vr (300 euros los dos y con fltro b+w) que me han dado buenos resultados. El 70-300 lo he vendido y estoy a la espera de decidirme por un sigma 17-70 o 17-50 o tamron 17-50 aunque no dejo de darle vueltas a la cabeza ya que son inversiones de dinero importantes para tomárselo a la ligera. el nikon 18-105 vr me gusta mucho y es barato de segunda mano. Teleobjetivos estabilizados si los quieres nuevos salen caros y de segunda mano en el foro puedes encontrar cosas curiosas y a buen precio (he llegado a ver el 55-200 vr en 120 euros). De todas formas para el 90% de las fotos tienes de sobra con un 18-105 (el dinero que tienes pensado gastarte en uno nuevo pero de segunda mano casi nuevo)

Muchas gracias a todos, la verdad es que sigo mirando y mirando. No acabo de decidirme por el tamron aunque es el que mejor calidad/precio tiene. Al sigma solo podría llegar si es traído de China pero he estado leyendo el tema de los back y front focus y me da miedo que al montarlo tenga ese problema.....He mirado tb el sigma 17-70 que parece muy aparente pero a pesar de todo tb he leído que no voy a ganar demasiado respecto al 18-105 de nikon.....Esto es un sin vivir¡¡¡¡

Gracias

Al final he seguido dos pujas y los precios se acercan demasiado a los precios de nuevo traido de china. La garantia de los "chinos" es solo en china?. Teneis experiencia en objetivos traidos de China?

Es que el estabilizador es importante para mi por mi pulso que es algo malo

es el vc. La puja va por 152 en ebay y el dueño dice que esta practicamente perfecto. Nuevos estan en unos 330 traidos de china pero al no ser de europa no se si vale la garantia. El sigma traido de china unos 420 euros nuevos

200 euros un tamron estaría bien? De segunda mano

Tanta diferencia hay entre el tamron y el sigma que compense 200 euros mas?

Hola, actualmente tengo el nikon 18-105 y quiero un objetivo con mas luminosidad y algo mas de calidad. He pensado en el tamron lógicamente por motivos económicos. Quiero el estabilizado por temas de pulso y por la poca diferencia de precio respecto al no estabilizado. He leido bastante sobre el y no me parece mala elección completándola cuando pueda con el 70 -300 vc. Mi pregunta no es sobre la calidad del mismo. Es sobre su calidad montado en mi nikon d5100 ya que he leído que al ser de 16 mpx es algo mas exigente con los objetivos. La otra opción que barajaba era el sigma 17-70 2.8-4 y el tamron 28-70 pero no dan una diferencia clara a su favor respecto al nikon 18-105 y el 28-70 no tiene estabilizador y en una dx queda en tierra de nadie su focal. Saludos

Tamron 70-300 vc en pixmania en 306 euros puesto en casa con este código promocional PODFOTOES10. Lo acabo de comprar pagando por paypal, espero que sean serios.

Gracias

Merece la pena pagar la diferencia de dinero del tamron 70-300 vc respecto al 55-300 de nikon?

Yo compre de segunda mano el sigma 70-300 apo macro sin estabilizar. Me costo 100 euros y ayer lo vendí en ebay por el mismo precio perdiendo las comisiones claro está. Si pillas una buena oferta sigue este consejo que me dieron. Prueba con un objetivo de segunda mano y si no te gusta lo vendes perdiendo nada o poco dinero. Por cierto que yo voy a ahora a por el tamron 70-300 estabilizado. El sigma me ha dado muchas alegrías pero el estabilizador es importante

Yo tengo tb la d5100 y el 18-105. Mi opinión es que es muy buena combinación y no excesivamente cara. Por el foro la gente comenta que tanto rango focal (18-200) no da muy buenos resultados. Con el tiempo iras ampliando el tema de los objetivos pero para empezar y durante un tiempo es una gran combinación.

LA verdad que no me acuerdo que iso llevaba pero llevo unos días haciendo pruebas con las iso y veo que incluso a isos altas me salen mejor las fotos que el día de la fiesta. Me parece bien eso de iso automática con tope ¿que tope me recomendáis?

No te preocupes que llevas toda la razón del mundo. Estoy viendo un tutorial que se llama trípode o algo así que aunque algo antiguo me está sirviendo de mucho y la verdad es que no tengo mucha idea por ejemplo pensaba que para los desenfoques tenia que cerrar mucho el diafragma y un largo etc de barbaridades......... En el cole al querer aprovechar la luminosidad del 18-105 le ponía el f mas bajo posible y seria una de las coas por las que me salieron muy desenfocadas. Tb la cámara me marcaba 1/60 de velocidad y creo que eso es muy poquito para niños bailando. Una pregunta: con el flash puedo poner velocidades superiores a 1/60? Creo que por mi parte me ha quedado claro que primero debo aprovechar lo que tengo y después ampliar objetivos. Muchísimas gracias a todos