Jump to content

lionheartjf

Usuarios avanzados
  • Contenido

    175
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de lionheartjf

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 09/04/1981

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Santomera
  • Aficiones
    Fotografia, tecnologias

Visitantes recientes al perfil

421 visitas al perfil
  • spicon

  • milucho

  • joxan

  • Alid

  • FPS

  1. lionheartjf

    • >> Sigma Macro 105mm f2.8 EX DG HSM OS>>

    Voy a aprovechar para preguntar aqui si alguien lo tiene con una D7100, si tiene esos problemas electronicos que tiene los OS de sigma con esta camara, es que estoy buscando comprarme en el mercadillo el nikkor pero este me sale al mismo precio nuevo practicamente. y esos problemas me tiran para atras, tambien he oido que es algo mas lento de enfoque...
  2. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    Me gusta leer esto me asegura haber hecho una buena compra muchas gracias chicos Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
  3. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    El tokina era mi primera opción la verdad pero al final pille este con buena oferta y me convencía más el mayor recorrido además de que no hablan mal de el.supongo que cualquiera de los dos son validos Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
  4. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    Ya he comentado antes que mi próximo seria entre un 85 o bien 105 para retrato.el 105 se sabe de sobra que es muy bueno y además es macro y del 85 pues quitando el 1.4 que se va de precio creo seria el 1.8 aunque no se que tal andará el DX micro 3.5 supongo que peor digo yo pero es macro...El macro no es algo que me llame la verdad, tengo tubos de extensión y no le echo mucho caso Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
  5. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    El hueco no me preocupa total es un paso adelante o atrás solo a la hora de hacer la foto. Y el gran angular y el 17-55 me era obligado tener, el teleobjetivo como ya he comentado es un por si acaso, no estoy estancado en ninguna clase de fotografías aun que no se si es bueno o malo pero por ahora quiero tener este amplio rango focal. Cuando salga de casa no me llevare todos.ya saldré con una idea.supongo que el 17-55 ocupará el 80% del tiempo puesto.tambien tengo el 35 1.8 con el cual ya he salido muchas veces sólo con el y quitando alguna ocasión no he echado de menos otro objetivo. Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
  6. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    Esa es la idea, quiero para paisajes para callejear y el 70-300 es más bien un por si...Estuve mirando para retrato el 85 3.5 para dx que además es micro también o sino el 105 macro...no se también el que dices pero eso será más adelante cuando pueda y lo tenga más claro. Gracias Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
  7. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    Te has explicado muy bien lo que pasa es que tenia yo una idea muy clara pero errónea y por eso no lo entendía jjjj.pero ahora esta claro gracias Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
  8. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    A eso mismo me refería, que ese 70 mm tendrá el mismo efecto que mi 105 dx en realidad Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
  9. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    Entonces no se verá con más zoom o más ampliada La imagen hecha con este 70-300 a 100mm que mi 18-105 a 100mm también? Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
  10. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    Me refiero à la equivalencia à dx, las otras ya son dx.pero el 70-300 es fx, es decir que en una cámara dx sufrirá la imagen recorte porque el sensor no abarca todo el cristal no es así? En la misma web nikon dicen que es 70-300 y 105-450 en dx Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
  11. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    Son todos comprados en Francia que es donde vivo ahora. El 17-55 yo sería el tercer propietario por eso quiero verlo en persona y probarlo antes, me desplazo 150km para eso aunque me asegura que está perfecto Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
  12. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    Si es cierto pero el 70-300 al ser fx en realidad corresponde a un 105-450 en dx si no me equivoco, siempre tengo esa duda Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
  13. lionheartjf

    ¿es una buena combinacion?

    Tengo previsto comprarme esta semana estos 3 objetivos: Nikkor 12-24 mm f/4 G ED-IF AF-S DX (440€ + UV + PL + ND incluido) Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX(500€) Nikkor 70 - 300 mm f/4.5 - 5.6 G ED-IF AF-S VR (270€) se que dejo un hueco entre la focal 55 y 70(105 en dx) pero no creo que me importe demasiado.son precios de segundamano y menos el ultimo los demas los tengo ya de camino (12-24) y mañana voy a por el 17-55 en persona. no se si con el 70-300 hago bien, teniendo en cuenta el precio y que tampoco me puedo permitir gastar mucho mas. al principio tenia en mente los sigma 10-20, el 18-50 2.8 OS y tal vez mas tarde y si encuentro buena oferta el 70-200 2.8, pero visto los problemas que tienen los sigma OS con la D7100 lo he descartado del todo, no me fio y por eso me he dicho que a partir de ahora solo comprare nikon aunque sean ma caros.
  14. lionheartjf

    Punto dulce de Nitidez del Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX

    su mejor nitidez lo consigue entre f/3.5-4
×