Jump to content

KikePhoto

Usuarios avanzados
  • Contenido

    188
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de KikePhoto

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 25/07/1984

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Boadilla del Monte
  1. KikePhoto

    Sigma 24-70 f2.8 o Sigma 24-105 f4

    Justo lo he mirado y por calidad precio está muy muy bien, soy de disparar a 2.8 pero bueno estoy a ver si sale algo en el mercadillo apetecible...
  2. KikePhoto

    Sigma 24-70 f2.8 o Sigma 24-105 f4

    Buenos días, Estoy mirando para comprarme uno de los 2, por motivos económicos tengo que deshacerme del nikkor 24-70 2.8 y busco un sustituto para por lo menos poder seguir trabajando, el trabajo es BBC. Me gustaría saber cual de los 2 tiene más calidad, nitidez, construcción...estoy en un mar de dudas y por lo menos el que tenga uno de los 2 me gustaría que me diese su opinión. He valorado Tamron 24-70 2.8 pero es más caro y necesito sustituto y dinero. Obvio la compra sería de segunda mano a poder ser en el foro... Gracias de antemano!
  3. KikePhoto

    Agradecería una recomendación

    Se supone que no se habia cargado el mensaje y le daba de nuevo...lo siento! Jejejeje
  4. KikePhoto

    Agradecería una recomendación

    fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.
  5. KikePhoto

    Agradecería una recomendación

    fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.
  6. KikePhoto

    Agradecería una recomendación

    fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.
  7. KikePhoto

    Agradecería una recomendación

    fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.
  8. KikePhoto

    Agradecería una recomendación

    fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.
  9. KikePhoto

    Agradecería una recomendación

    fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.
  10. KikePhoto

    Agradecería una recomendación

    fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.
  11. KikePhoto

    Agradecería una recomendación

    fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.
  12. KikePhoto

    Agradecería una recomendación

    Pues yo te digo que para cambiar de la 700 a la 7100 para eso me voy a la d600. funciona de maravilla y los controles son muy semejantes a la de la d7000. A isos altos es alucinante, aunque realmente nose como da la d7100. pero bueno hagas lo que hagas son buenas camaras todas jeje! yo tenia la d7000 y lo de FF en la d600 me encanta!
  13. KikePhoto

    tokina 11-16 DX o DXII

    Estoy detras de el objetivo pero soy un poco lerdillo y no encuentro por internet si hay una version para FX...y por lo que he leido aqui es DX. Alguien sabe si hay un Tokina 11-16 FX?? Gracias de antemano!
  14. KikePhoto

    Menudo Marron!!!

    jeje yo decia lo de sin flash xq ponia que si o si. pero claro siempre depende de la luz que tenga la iglesia...has definido muy bien la boda y sus complicaciones. son muchos factores que no suelen tener en cuenta y piensan que hscer una foto es apretar un botoncito...un saludo y enhorabuena x tu comentario!
  15. KikePhoto

    Menudo Marron!!!

    el sabado hice una boda y ni mi compi ni yo usamos el flash en la iglesia...claro que yo llevo la d600 q aguanta bien iso aunq lo maximo que puse fue 1600, y mi compi la ultima canon 1Dx que su iso 3200 parece q esta a 800. Impresionante!!
×