KikePhoto

Justo lo he mirado y por calidad precio está muy muy bien, soy de disparar a 2.8 pero bueno estoy a ver si sale algo en el mercadillo apetecible...

Buenos días, Estoy mirando para comprarme uno de los 2, por motivos económicos tengo que deshacerme del nikkor 24-70 2.8 y busco un sustituto para por lo menos poder seguir trabajando, el trabajo es BBC. Me gustaría saber cual de los 2 tiene más calidad, nitidez, construcción...estoy en un mar de dudas y por lo menos el que tenga uno de los 2 me gustaría que me diese su opinión. He valorado Tamron 24-70 2.8 pero es más caro y necesito sustituto y dinero. Obvio la compra sería de segunda mano a poder ser en el foro... Gracias de antemano!

Se supone que no se habia cargado el mensaje y le daba de nuevo...lo siento! Jejejeje

fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.

fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.

fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.

fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.

fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.

fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.

fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.

fisicamente es practicamente igual. cambia de sitio el boton de iso, añaden otro para el picture control, otro para grabar y dos modos display, uno de video y otro de foto. Lo bueno que tiene es que es FF y que el ISO es, en mi opinion, bastante mejor. y obvio en el video tambien se nota muchisimo. a ver si busco un video que grabe a 3200 iso y no se nota practicamente.

Pues yo te digo que para cambiar de la 700 a la 7100 para eso me voy a la d600. funciona de maravilla y los controles son muy semejantes a la de la d7000. A isos altos es alucinante, aunque realmente nose como da la d7100. pero bueno hagas lo que hagas son buenas camaras todas jeje! yo tenia la d7000 y lo de FF en la d600 me encanta!

jeje yo decia lo de sin flash xq ponia que si o si. pero claro siempre depende de la luz que tenga la iglesia...has definido muy bien la boda y sus complicaciones. son muchos factores que no suelen tener en cuenta y piensan que hscer una foto es apretar un botoncito...un saludo y enhorabuena x tu comentario!

el sabado hice una boda y ni mi compi ni yo usamos el flash en la iglesia...claro que yo llevo la d600 q aguanta bien iso aunq lo maximo que puse fue 1600, y mi compi la ultima canon 1Dx que su iso 3200 parece q esta a 800. Impresionante!!

por cierto, no te lo tomes a mal, pero me ha llamado mucho la atención en tu firma eso de los objetivos analógicos los objetivos son objetivos, no son ni analógicos ni digitales. En absoluto me lo tomo a mal pero no sabia como se llamaban en ese momento, ahora se que se llaman AIS. puse analógico porque es manual completamente

+1 Trabaje con la d7000 en una boda y aunq las fotos dan calidad no es una cámara rápida ni tan precisa enfocando. Con esto quiero decir que la gente lo ve muy fácil hacer una boda, se creen q es un reportaje de pareja o nose, tu no puedes decirle al cura q se espere que no te enfoca la camara y que repitan los anillos o las lecturas, o cortar la tarta o el baile x ejemplo. Creo que la gente no le da valor a la experiencia muchas veces y la fotografia requiere de una técnica y algunos trucos para dar calidad a un trabajo. Mi padre aunq le guste mucho el motor no le pediría que me arreglase el coche en caso de avería, pues esto es lo mismo.

nose si te has dado cuenta q es 2.8-4...asi que 2.8 solo en 28mm. no he probado ese objetivo asiq x lo demas no puedo ayudarte...

Antes tuve la d7000 y los retratos los hacia con el 50mm, por mi experiencia personal recomendaba ese, ademas el mio es el 50 1.8D y esta nuevo en ebay por 100€...

Al final como quedo la boda??? Seguis siendo amigos??

+1 Creo que la gente se piensa que cualquiera puede hacer fotos si tiene una cámara reflex o que el resultado a diferencia de un profesional no sera tan diferente...esa foto lo deja claro. Solo espero que no fuese la foto de portada...

Mira lo que necesitas es hacer en la boda unas 2000 fotos...haz fotos de todo y de todos. acuerdate bien de la familia cercana, cuida mucho los detalles si vas al domicilio cuando se estan vistiendo y eso, si vas ve con bastante tiempo de sobra. de objetivos los que te han dicho, si vas bien de pasta vete al rango 17-55 y 70-200 ambos 2.8, usaras el primero de estos un 80% de la boda, a unas malas alquilalos para ese dia y pasale la factura a tus "amigos". llevate el flash y acuerdate de llevar pilas de recambio. Recuerda que tu eres el fotografo "oficial" y que no te quiten el sitio al hacer las fotos (hay mucha tia, prima, amiga cansina que no para de molestar al hacer las fotos en el altar x ejemplo, o en la tarta...). Mucha suerte que ya queda poco! ya tienes la preboda hecha??

Si es para retrato no vayais a x un 35 ni de broma a mi parecer. Ir a por el 50 o incluso el 85. yo los retratos con el 50 y ahora me he hecho con un 105 2.5 Ais. Tened en cuenta que la d5100 es dx y esta el factor multiplicador x1,5...Suerte y ya enseñareis fotos!

cogete dos focales fijas de segunda mano como el 50 y el 85 1.8 ambos. mas nitidez y mas luminosidad. lo malo la incomodidad de estar cambiandolos. los dos por 500 € los sacas. Otra duda que te dejo...

Muy muy buena explicación !