genisr

Eso ya eres tu 60 ó 85, mira precios, que te gustaria más.... yo creo que cualquiera de los dos te servirá sin problemas para tu proposito.

Nikon 60mm Link opiniones y ejemplos Supongo que lo suyo seria una focal fija muy nitida, quizas el 85mm o el 105mm tambien te sirven.

Bueno ya subí las fotillos de ejemplo Es un lente muy versatil

Como que casi?? ES UN PATA NEGRA!!!!

Los he pillado en ebay http://myworld.ebay.es/dctrade-uk/

Hombre el filtro debe ir acorde con el objetivo, me explico si te gastas 1600€ en un objetivo no le pongas un filtro de 25€ jajajajaaja (o si ojo xD) Con suerte el viernes me llega el Nikon 70-200mm y he pillado ebay estos filtros: Filtro UV: B+W 010 MRC F PRO Haze 1x UV 77mm 59,88€ Filtro polarizador: B+W Slim Cilcular Polarizer C-POL 71,43€

1–Para qué: - Para objetos "normales", una bici, un cohe, un movil, monedas, flores... - Si lo subes a F/8 tb sirve para retratos... - Si los bichos se quedan muy quietos tb sirve para insectos aunque mejor el 105 en estos casos. - Tambien para objetivo de "evento social", en una barbacoa con los colegas en el bar... 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: - NITIDEZ IMPRESIONANTE - Luminosidad - Enfoque rápido. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es una focal fija (si claro... a mi me gustaria un objetivo 18-200 con este comportamiento no te jode xD) 4–Comentario: La verdad que es un objetivo bastante versatil y no es muy caro, por 400-450€ se puede encontrar en las tiendas. Yo tenia un 18-200 de nikon, me pille este y vamos en nitidez el 60mm le pega mil patadas al todoterreno. 5–Fotos: Sin retocar, solo enmarcada. . . Retocada a B/N. Retocada con efecto 300.

Yo te recomendaria que compraras los filtros por ebay. Los puedes conseguir baratos y no te la juegas como es el caso de obejtivos y/o cuerpos de camara.

Y bueno el Nikon pesa menos que el Sigma que se me olvidaba decirlo xD

Yo por lo que he visto es cierto que el 80-400mm tiene un pelin mas de calidad que el Sigma. Pero el Sigma cuesta la mitad y enfoca mucho mas rapido. (Hablo del sigma 120-400mm)

A ver si alguien sabe responder, yo desde luego se me escapa

Bueno el macro hace que sea el objetivo mas versatil que el 50mm 1.8, imaginate que quiere sacar un detalle de una textura del plato?? Con el 50mm no se podra acercar mucho que digamos... con el 60mm macro podrá. Todo depende para que se quiera. Yo tengo el AF-S 60mm f/2.8 es una maravilla!!

Lo que no me gusta del 120-300 es que no tiene estabilizador. A 300mm, aunque sea luminoso, la cosa puede estar dificil. Vamos que seguro que se hacen unas fotos tremendas no lo niego, pero un objetivo tan "largo" sin estabilizador no me acaba de hacer, mas que nada porque mi uso no seria para estar en un sitio fijo o utilizar monopie, seria para llevar al cuello. Ayer fui a mirar precios del 70-200 seguramente al final me lo voy a pillar en tienda fisica, me sale mas barato o igual de precio que en las tiendas de andorra y prefiero pagar un poquito más para tener la seguridad de que si pasa algo con el objetivo alguien va a responder.

Mi respuesta sincera es: Las focales fijas me dan cosa!!! Esto son cosas mias, no se me da cosa no poder mover el encuadre alante-atras según convenga :/ Vaya con el 200+1.4x se puede quedar corto... argh que indecision tonces un 1.7x un 2.0x?? He leido que mejor no pillar ni el 1.7x ni el 2.0x se pierde bastante luz y algo de nitidez, aunque recuerdo haber visto una comparativa 80-400mm nikon vs 70-200+2.0x y los resultado eran practicamente identicos siendo un pelin mejor el 70-200 si no recuerdo mal.

La verdad es que a las fotos que comentas les falta bastante nitidez :/ Lo de nikonrumors tb lo vi, la verdad que si lo mejoran seria un objetivo muy tentador. Creo que ya me he decidido, bueno mas bien he decidido algo xD El 80-400 no lo voy a pillar. Ahora solo me queda decidir si pillo el 70-200+1.4x o el 120-400.

Por norma general una optica buena es cara. (aqui esta regla se suele cumplir al pie de la letra xD) Poner un multiplicador a un objetivo que no sea f/2.8 se acostumbra a decir que es perder tiempo y dinero. Te aconsejo un macro el Nikkon 105mm f/2.8 es a lo que le sacarás mas provecho y podrás hacer un tipo de foto que ahora mismo no puedes hacer.

Ten en cuenta que para subir de 200mm si queremos calidad el bosillo se resiente mucho!! Para focal 18-200mm el nikon es el mejor sin pensartelo, aunque con el tiempo notaras que le falta nitidez :/ Yo me estoy mirando el 80-400 de nikon y el 120-400 de sigma aunque quizas acabo pillando el torpedo de nikon el 70-200 2.8. En este link toy meditando sobre ello xD

Hmmm quizas es debido a que el sigma tiene frontfocus y por eso sale enfocado?? y el nikon al tener backfocus sale desenfocado?? (por eso de tener el foco donde no debe) Al ser la foto de un objeto "plano", quizas esa es la diferencia... nose Esto que digo me lo estoy sacando de la manga, son especulaciones mias!! A ver si alguien que sepa mas dice algo :)

Sin duda el nikon 18-200 es mejor que el sigma o el tamron. Ahora bien segun dices tambien puedes pensar en el nikon 70-300

Vaya currada tio. Muy buena comparativa. Es curioso que a 200mm el sigma de más nitidez que el nikon. No entiendo como el nikon a 200mm f/2.8 es mas nitido que 200mm f/5.6 (esto ultimo no tiene mucho sentido para mi).

Hombre no está nada mal para estar hecha a pulso, personalmente creo que le falta nitidez. La idea del 70-200mm con el 1.4x empieza a cobrar peso en mi cabeza, mas que nada por el salto de calidad en las fotos. El tema esta en que me quedo lejos del 400mm que queria... (Lo ideal seria el 200-400mm pero como no me sobran 6.000€...)

Lo primero dar las gracias a todos por vuestros comentarios. Sinceramente aún estoy indeciso... además acabo de añadir una nueva variable xD El 80-400 de nikon tiene un rango brutal pero parece ser que al final de su rango flojea un poco (el sigma igual) Todos sabemos que la revision del 80-400 debe salir un dia de estos (puede ser mañana o dentro de 2 años xD) He pensado en pillarme el torpedo (nikkor 70-200 2.8) con un multiplicador 1.4 con lo cual llegaría a los 98-280mm Ganaria nitidez, pues el 18-200mm de nikon no es que sea muy nitido (si lo comparo con las fotos que saco con el 60mm Micro nikkor no hay color). Sease que estoy indeciso mucho mucho mucho mucho mucho. Es para uso en general, nada en concreto, pero me gustaria llegar a los 400mm... (y luego me conformo con los 98-280 del torpedo??? en fin...)

Tengo la intención de pillarme uno de estos dos objetivos, he leido y releido mil post pero no me queda claro cual elegir. El Nikon tiene mas calidad y es más ligero. El Sigma es mas barato y enfoca más rápido. 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor 954€ (ebay) Fecha de inicio de comercialización: Febrero 2000 Focal length: 80-400 mm (120-600 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX) Máxima apertura: f/4.5-5.6 Mínima apertura: f/32 Contrucción: 11 groups 17 elements Angulo de visión: 30°10'-6°10' (20°-4° en formato DX) Distancia minima de enfoque 2,3 m Maximum reproduction ratio 1:4.8 Diafragma: 9 palas, redondeadas Diámetro de filtro: 77 mm Dimensiones: 171 mm de largo x 91 mm diámetro máximo Peso: 1340 gr Accesorios incluídos: • Tapa frontal LC-77 • Tapa trasera LF-1 • Estuche semi-rigido CL-M1 • Parasol HB-24. APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM 645€ + g.e. (precios andorra) Fecha de inicio de comercialización: Enero 2008?? Focal length 120-400mm Maximum aperture f/4.5-5.6 Minimum aperture f/22 Lens construction 15 groups 21 elements Angle of view 20.4°-6.2° Closest focus distance 150cm / 59.1in Maximum reproduction ratio 1:4.2 Aperture blades 9 Filter attachment size 77 mm Focusing HSM motor with manual focus override Dimensions 92.5mm×203.5mm (3.6in × 8in) Weight 1,750g (61.7oz) Supplied accessories: • Case • Hood (LH830-01) • Shoulder strap • Tripod socket (TS-31)

Al final cual te pillaste uRRi el 80-400 Nikon o el 120-400 Sigma?? Sigo dudando entre el Nikon y el sigma 120-400mm Sinceramente no se que hacer.... Tiro una moneda al aire?? XD

Quiero una camara versatil, quizas un dia quiero hacer fotos de paisaje o quizas quiero hacer fotos de F1. Tengo que llenar los dos huecos que me faltan :)