Jump to content

genisr

Usuarios avanzados
  • Contenido

    215
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por genisr

  1. genisr

    • >> Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

    1–Para qué: Deportes, retratos, naturaleza, ... vamos casi todo menos macro xD 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Luminosidad, Nitidez, VR, rapidez de enfoque, construcción. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: PESA. Yo lo uso para formato DX y en algunas fotos he notado un pelin de viñeto, nada exagerado. (Se ve que en FX se nota mucho más, yo no lo se porque no lo he probado en una FX) 4–Comentario: Cago en todo lo que se menea!! Me lo compro y a los dos dias sacan la revisión!! Si no pesara tanto no lo sacaria del cuerpo de la camara para nada!! 5–Fotos: . . . . . . .
  2. genisr

    • >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

    Mi razón mas poderosa, como ya ha comentado Navarro82, es el cambio a formato FX. Efectivamente, el 12-24 me daría 2mm más, pero la calidad contrastada del 14-24 no deja lugar a dudas. (yo pensaba que le faltaba nitidez pero fue un error mio) Seguramente antes de dar el salto me pillaré el 24-70mm y una vez lo tenga, el siguiente paso será dar el salto. Aunque no se si tendré que cambiar el 70-200mm por la nueva versión... o pillar el 100-500mm que dicen que va a salir... no se... ya veremos... YA VEREMOoooooooos... No molesta tú curiosidad
  3. genisr

    • >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

    1–Para qué: Paisajes, interiores y la busqueda de perspectivas especiales 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Calidad y nitidez. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es muy grande, no se le pueden aplicar filtros (polarizador) aunque hay inventos por ahi... 4–Comentario: No me arrepiento de haberlo comprado. 5–Fotos: Nikon D80 Nikkor 14-24 f/2.8 Exposición f/3.5 ISO 100 Tiempo de exposición 1/80 Distancia focal 14mm Nikon D80 Nikkor 14-24 f/2.8 Exposición f/3.5 ISO 100 Tiempo de exposición 1/80 Distancia focal 24mm
  4. genisr

    • >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

    Que les pasaba al objetivo? A alguien le parece que este objetivo es POCO nitido?? Yo he empezado a hacer pruebas y no estoy muy satisfecho con su calidad de imagen. Tengo que hacer mas pruebas en mejores condiciones a ver si era yo o el objetivo, no descarto ninguna opción de momento...
  5. Quiero un objetivo angular para hacer fotos de paisajes e interiores... y se me plantea la siguiente duda... Un poco de contexto: Tengo una D80 pero no descarto cogerme en un futuro a medio plazo una D700 (FX) dentro de unos 9/14 meses... Mis objetivos los podeis ver en la firma. Entonces claro... se me plantea la duda de pillar un 10-24mm que es formato DX (y creo que ahora seria lo que mejor se adapta a mis necesidades actuales)... oooooo cogerme un 14-24 de calidad "irrefutable" aunque pierda esos 4mm NOTA 1: He pensado en el sigma 10-20mm pero su calidad no me convence. NOTA 2: He pensado en el tokina 11-16mm f/2.8 pero prefiero el 10-24mm. (dudilla aún no os creais) NOTA 3: He pensado en el nikon 12-24mm f/4 pero prefiero el 10-24mm. NOTA 4: El 10-24mm lo compraria en ebay, en tienda fisica es casi imposible conseguir uno. NOTA 5: Comprar 2 veces es comprar caro.
  6. genisr

    Duda Nikon: 10-24mm f/3.5-4.5 ó 14-24mm f/2.8

    Gracias a todos otra vez Ahora a ver que mochila compro para llevar tanto objetivo la lowerpro 200 da para el 18-200mm, el 60mm y el SB800... no mas XD Por cierto el 14-24 viene con una mini-mochililla muy chula Una vez mas, gracias a todos
  7. genisr

    Duda Nikon: 10-24mm f/3.5-4.5 ó 14-24mm f/2.8

    Gracias a todos al final me he pillado el 14-24mm me han hecho una oferta que no he podido resistir!! A precio de ebay en tienda fisica por ser el de exposición.
  8. genisr

    Duda Nikon: 10-24mm f/3.5-4.5 ó 14-24mm f/2.8

    No cuesta el doble ni por asomo, los precios son 900 y 1300 aprox Lo que no es logico es hacer cosas sin pensar en acciones futuras, hace tiempo el ser humano hizo el cambio de recolector (coger lo que habia y comerselo) a campesino (cultivar y pensar en futuro). Yo personalmente prefiero una lente un pelin mas limitada pero con muchisima mas calidad. Gracias por recordarme el factor de multiplicación, ya lo conocia como has podido leer mas arriba, igualmente se agradece la explicación por si alguien esta leyendo el hilo y lo desconoce. (factor multiplicacion D80 1,5) Efectivamente el tema esta en: 900€ + 2000€ + 1300€ = 4200€ 2000€ + 1300€ = 3300€ Claro luego uno puede pensar en vender el de 900 y tal o quedarselo con el cuerpo de la D80, pero pfff para hacer fotos será mucho mejor el 14-24. Es lo único que me hace dudar esa diferencia de 900€ Gracias por el comentario Carlos. Que quieres decir con eso de que no varia su tamaño? Que no se "alargar"?
  9. genisr

    Duda Nikon: 10-24mm f/3.5-4.5 ó 14-24mm f/2.8

    Yo no le veo logica al razonamiento que haces por los siguientes motivos: Aparte de los "mm" hay que evaluar otros conceptos como nitidez, aberraciones cromaticas, viñeteo, deformaciones, halos, luminosidad, etc... en eso el 14-24 es bastante mejor por lo que he podido leer. Actualmente quiero un angular, pero a corto-medio plazo seguramente me paso a FX. ¿Es logico comprarme un angular DX de 1.000€ y luego gastarme otros 2.000€ en una camara FX y luego otros 1.400 en un objetivo angular FX? ¿Tendré bastante con un 14-24mm que en realidad es un 21-36mm? Hay que tener en cuenta que mi "angular" maximo actual son 18mm del TT 18-200. Aumentaria angular de 18mm a 14mm (mas factor de multiplicación oki) Con eso tendré bastante? Esta claro que mas calidad que el 18-200 voy a tener... No se si me explico.... Tonces era para ver si alguien esta en la misma situación o le pasan estas cosas xD
  10. genisr

    Duda Nikon: 10-24mm f/3.5-4.5 ó 14-24mm f/2.8

    Esto que dices ya lo tengo en cuenta, he comentado que tengo pensado pasarme al FX a corto-medio y comprar 2 veces es comprar caro. Ese es el tema.
  11. genisr

    Duda Nikon: 10-24mm f/3.5-4.5 ó 14-24mm f/2.8

    Esto que comentas de los filtros no lo sabia, de tu comentario me quedo en concreto con la opinion que lo suyo es cogerse el 10-24mm Hmm... me quedo con tu opinión de ir a lo seguro, el 14-24. Mas ideas? opiniones?
  12. genisr

    Todo-terreno para Full Frame

    Por eso he dicho "podría". Angular esta claro que es bastante limitado (por no decir inexistente) y bueno.... tamaño y peso es lo que hay jjajajaja
  13. genisr

    Todo-terreno para Full Frame

    El 70-200 no te podria hacer funciones de todo terreno? (veo que lo tienes por eso pregunto)
  14. genisr

    Opticas para D3x

    De una D40 a una D3x, con dos huevos joder!!! Los obejtivos ya te los han recomendado, son los que tocan
  15. genisr

    Reparación de objetivo

    Tu mismo te respondes: "no dispongo de presuesto para comprarme otro y es el unico que tengo". Si no queda bien puedes reclamar, para algo vas a pagar una reparación
  16. genisr

    Objetivo específico para catalogo

    Eso ya eres tu 60 ó 85, mira precios, que te gustaria más.... yo creo que cualquiera de los dos te servirá sin problemas para tu proposito.
  17. genisr

    Objetivo específico para catalogo

    Nikon 60mm Link opiniones y ejemplos Supongo que lo suyo seria una focal fija muy nitida, quizas el 85mm o el 105mm tambien te sirven.
  18. genisr

    • >> Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro

    Bueno ya subí las fotillos de ejemplo Es un lente muy versatil
  19. genisr

    Nikon 60mm 2,8 Micro

    Como que casi?? ES UN PATA NEGRA!!!!
  20. genisr

    Qué filtro de 77mm (70-200mm)

    Los he pillado en ebay http://myworld.ebay.es/dctrade-uk/
  21. genisr

    Qué filtro de 77mm (70-200mm)

    Hombre el filtro debe ir acorde con el objetivo, me explico si te gastas 1600€ en un objetivo no le pongas un filtro de 25€ jajajajaaja (o si ojo xD) Con suerte el viernes me llega el Nikon 70-200mm y he pillado ebay estos filtros: Filtro UV: B+W 010 MRC F PRO Haze 1x UV 77mm 59,88€ Filtro polarizador: B+W Slim Cilcular Polarizer C-POL 71,43€
  22. genisr

    • >> Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro

    1–Para qué: - Para objetos "normales", una bici, un cohe, un movil, monedas, flores... - Si lo subes a F/8 tb sirve para retratos... - Si los bichos se quedan muy quietos tb sirve para insectos aunque mejor el 105 en estos casos. - Tambien para objetivo de "evento social", en una barbacoa con los colegas en el bar... 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: - NITIDEZ IMPRESIONANTE - Luminosidad - Enfoque rápido. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es una focal fija (si claro... a mi me gustaria un objetivo 18-200 con este comportamiento no te jode xD) 4–Comentario: La verdad que es un objetivo bastante versatil y no es muy caro, por 400-450€ se puede encontrar en las tiendas. Yo tenia un 18-200 de nikon, me pille este y vamos en nitidez el 60mm le pega mil patadas al todoterreno. 5–Fotos: Sin retocar, solo enmarcada. . . Retocada a B/N. Retocada con efecto 300.
  23. genisr

    ¿Donde comprar un buen filtro?

    Yo te recomendaria que compraras los filtros por ebay. Los puedes conseguir baratos y no te la juegas como es el caso de obejtivos y/o cuerpos de camara.
  24. genisr

    que teleobjetivo elegir ????

    Y bueno el Nikon pesa menos que el Sigma que se me olvidaba decirlo xD
  25. genisr

    que teleobjetivo elegir ????

    Yo por lo que he visto es cierto que el 80-400mm tiene un pelin mas de calidad que el Sigma. Pero el Sigma cuesta la mitad y enfoca mucho mas rapido. (Hablo del sigma 120-400mm)
×