Lunarian

Yo también pienso que estas Z una vez las pruebas a fondo, estás perdido. La fotografía es más sencilla, todo a foco sin necesidad de calibrar los objetivos, mínimos errores de exposición, histograma en vivo por el visor, enfoque al ojo etc etc... Creo que no hay vuelta atrás y comparto lo que dices Antonio, el tamaño es realmente pequeño y eso hace que la saqué a la calle con mayor comodidad aunque la diferencia en peso no sea notable, para mí el volumen si que es determinante. Creo que tienes pedido un Z 24-702.8S adelantarte que es tremendo, demasiado bueno para ser un zoom, la combinación de estos dos aparatos hacen un equipo muy portátil con una calidad muy alta, es un 24-70 2.8 transportable. De momento guardaré la Dslr para debajo del agua ya que aquí prefiero esperarme a ver cómo van fabricando las carcasas submarinas las distintas marcas que lo hacen, la inversión es grande para ir haciendo pruebas bajo el agua, además de que no hay ninguna óptica nativa ojo de pez que es la que utilizo para esto.

Prueba a limpiar los contactos, tanto de la cámara como del propio objetivo, con algún tipo de paño que no suelte pelo o bien un algodón mojado ligeramente con alcohol. Saludos

Algunos datos por si te pueden resultar de tu interés. Sin saber si tu cámara es DX o FX, con un objetivo como el que indicas, la profundidad de campo completamente abierto, es realmente escasa. Supongo que el papel de prueba, lo tendrías fijado mas o menos a 1.5 metros (mas-menos) A esa distancia y para una camara FX, la profundidad de campo es de sólo 2cm, uno por delante del punto de foco y otro por detrás. El documento de prueba donde has fijado el foco por otra parte no está completamente paralelo al plano del sensor, con esa escasísima profundidad de campo es fácil como te comenta el compañero cometer errores, para más inri, la imagen que nos compartes no se ve especialmente bien iluminada, cosa que es vital para el medidor de foco. También por si te puede ayudar en la decisión, con objetivos tan luminosos/rápidos completamente abiertos, se produce un efecto óptico (en unos más que otros) llamados focus shift. Te invito a leer este enlace para que veas que puede ser completamente normal lo que nos muestras. Creo, como te han comentado, que ese objetivo no tiene ningún problema, evidentemente siempre que lo puedas corregir, que seguro que con esa poca desviación no vas a tener problema. Espero sea de ayuda, un abrazo

A mi lo que verdaderamente me hace falta es disponer mas tiempo para salir a afotar, como seguro a muchos de aquí. No creo como ya se ha comentado, que tener cualquier cristal deseado nos convierte en mejor fotógrafo.

No le des más vueltas, la unidad que has probado no debía ir bien. Si te fijas en las primeras reviews había disparidad de opiniones incluso cuando lo compre ponip en duda todas las opiniones positivas, al segundo que probaba y también funcionaba de forma deficiente pensaba para mi..... Cómo pueden vender esto a este precio, el 24-120f4 esta al mismo nivel. La tercera unidad ya fue completamente normal, con una calidad sobresaliente, lo que esperaba de un objetivo polivalente como este. No le des más vueltas, posible te estaría descentrado o algo como los que probé. Pegale un ojo al hilo que cree en su día http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=415519

Sin dudarlo un 24mm 2.8. Pequeño y barato. Una focal fija te hará pensar y moverte, aprenderás más rápido Si no lo eliges ahora... lo harás más adelante Saludos

Hola compañero, pasé en su día por esto mismo. Comprueba lo que te dicen del front/back focus y si no, devuélvelo. En mi caso a la tercera fue la vencida. Los dos anteriores que probé no tienen nada que ver con el que tengo actualmente. Es un autentico cuchillo a cualquier focal y cualquier apertura sin llegar a la difracción de los diafragmas muy cerrados. Si tienes la posibilidad de probar otro, haz la misma foto en ambos y compruébalo, en los míos la diferencia se veía en la pantalla de la cámara, no hacía falta ni verlas en casa. Me da la sensación que las primeras unidades cuando salieron, no estaban bien ajustadas, o bien se desajustaban en el transporte, daba la sensación de que alguna lente se había movido levemente. Lo que hice fue dejar pasar algo de tiempo y volverlo a comprar. Mano de santo. Es rápido de veras enfocando y no hecho para nada de menos los fijos, sólo por el peso/volumen del mostruito. Los has comprado nuevo o de segunda? tienda física u on-line?

Voy a reflotar el hilo, porque ha caido en mis manos otro VR, lo reyes MAJOS se han adelantado, en los anteriores me tocó la china. Este último no tiene nada que ver, ESTE SI QUE FUNCIONA correctamente!!!!. Jo, no puedo estar más contento, ahora si que tengo la sensación de un pata negra, los otros dos probados eran choped del barato joer!! Por las pruebas iniciales, otro mundo, los desenfoques agradables, no extremadamente nerviosos cómo en los otros, el foco donde toca y rápido, y la calidad de imagen como cabe esperar de un objetivo de este nivel, en los otros dos probados se veían en los bordes como una doble imagen, hace pensar que estuviesen algunas de sus ópticas desalineadas tal como apuntaba, es que de verdad que no era nomal..... Así como se suele decir a la tercera va la vencida, la paciencia ha tenido su recompensa.

Agradezco mucho tus imágenes, tanto las que pusiste aquí como las que hay en la ficha del 24-70 VR. Probablemente al par de objetivos que probé les pasase algo ya que es evidente que hay mucha gente (como tú) que están tremendamente satisfechos con este cristal, no digo que sea malo en general, no puede ser que Nikon fabriquen algo intencionadamente malo, no creo que sea eso, creo que algo falla en el control de calidad, algo que les afecta en el transporte o lo que sea. La cuestión es que es un objetivo que quien lo compra (por lo general) ya sabe algo de fotografía y es normal que se le saquen las vergüenzas ya que el uso suele ser por manos expertas. Es cierto que de este cristal hay bastantes críticas en el sentido que apunto, del mismo modo que hay gente que lo adora. Algo parecido me pasó con el 35mm 1.4 que tengo desde algún tiempo. Es un objetivo luminoso que sufre como casi todos los objetivos rápidos de FOCUS SHIFT, cuando le pille el truco al back focus que tiene a máxima apertura, que se quite cualquier otro 35mm, es simplemente brutal. El tema con este 24-70 VR es que algo le pasa en alguna de sus lentes internas ya que este focus shift es muy acusado en distancias cortas. Así lo pude comprobar en las pruebas de calibración con la d810, además de lo que ya comenté que necesitaba distintos micro ajustes según la focal, sobre todo a 35-50mm. Además de todo esto, todo lo que quedaba fuera de foco era simplemente inaceptable. Como he comenzado diciendo, no creo que Nikon quiera comercializar objetivos así, simplemente que el que tú tienes es de los buenos, no lo pongo en duda. Disfruta de tu VR.

Salvo en contadas ocasiones con la d500 no deberías tener problema por forzar un poco el ISO, ahora que ya han pasado unos días, puedo decir que es una jodida bestia parda, pesa lo suyo, pero cada vez que lo miro y me fijo en como está construido me doy cuenta que me jubilaré con el. No es para nada ruidoso, es lo suficientemente rápido enfocando para mí, y la calidad al menos en mi copia es sublime, solo. 2.8 en las esquinas puedes ver algo de pérdida de calidad, pero todo lo demás está jodidMente bien resuelto. He estado tentado de pedir otro VR para poder hacer una comparación, pero es tan bueno el TOkina que se me ha pasado. Espero no condicionar tu compra, pero las imágenes raw de muestra que hay por internet de la d810 con el VR montado, perdonarme pero no me gustan, las sigo viendo faltas de foco, casi todas tienen un front focus grande en las distancias cortas, tal como me pasó con las dos unidades probadas.. Creo que ese es el problema de este objetivo. No puedo comprar algo de este ivel de precio (VR) y tener que estar pensado donde lo puedo utilizar. Saludos

Gracias por las fotos, esto que muestras no tiene nada que ver con los que yo probe por lo que puedo afirmar sin lugar a dudas que estarían desajustados (los dos). Donde era más acusado era lo que quedaba fuera de foco, las lineas se veían dobles, las hojas de los arboles empastadas y en las esquinas, sobre todo la izquierda superior un desastre... en fin, tendré que probar otra vez para salir de dudas. Muchísimas gracias por subirlas

Bueno, en una prueba rápida esta mañana, decir que el Tokina es EX-PEC-TA-CU-LAR, con lo que se confirma que los dos Nikon que he probado ambos funcionaban mal, simplemente porque no puede haber tanta diferencia general. Salvo en las esquinas completamente abierto (muy esquina) la resolución del Tokina disminuye, pero en las esquinas dx o incluso un poco más es sencillamente impresionante. Si lo cierras un poco sale la bestia. A f8 o incluso f5.6 es nítido a rabiar de esquina a esquina. Nada que ver con el VR, es otra historia, otro libro, otra película........ En cada una de las focales he tenido la sensación de estar usando un fijo. Me recuerda mucho al Nikon 35mm f1.4 abierto f2.8, nitidez a raudales. Respecto al autofoco, diría que esta parejo o quizás un poco más lento que el antiguo 24-70 (no lo he usado mucho), no creo que por eso pierda una foto, para mi no es algo crítico aunque he de reconocer en el VR es instantáneo además de silencioso, este se escucha un poco, pero no molesta, supongo que es como todo..... habrá a gente que le importe, a mi desde luego no. La construcción, soberbia, ningún pero en este sentido. Es grande y pesado, con la D810 se lleva bien (urge comprar Black Rapid si no lo tienes), el anillo de zoom gira en el sentido contrario y va un poco duro, bastante. El anillo de enfoque gira poco o casi nada. En fin, este no lo suelto por nada del mundo a no ser que un VR en condiciones se cruze en mi camino, sólo debo consultar con la almohada si pido un 24-70vr a Amazon y hago una comparativa side-by-side Nikon vs Tokina

Quiero creer que mas que les haya salido mal en general, es un tema de control de calidad ya que hay mucha gente (casi más) que indican que es realmente bueno, de ahí la duda de seguir probando

Gracias Larry55, efectivamente a mi tampoco, por eso busco respuestas. Veo que tú lo tienes, has podido probar si tienes falta de nitidez y aberraciones cromáticas en las distancias cortas? podrías subir una imagen en raw enfocando al infinito a 2.8? sería de gran ayuda.

Si Chakal, efectivamente también leí esos comentarios, pero bueno, la gente de LensRentals (Roger Cigala) ya hablaban en su revisión de 10 copias distintas que hay diferencias notables en los resultados, confiaba que me "tocaría" una de las unidades buenas. No es sólo un problema de nitidez lo que trato de comunicar, es un desajuste severo. Donde se nota más es en las distancias cortas, al infinito es menos acusado o prácticamente imperceptible, pero ahí está. Lo que me duele es que justamente cuando pude probar la segunda unidad, en la tienda donde los compré estaba la "semana Nikon", estaba uno de los técnicos de Finicon haciendo limpieza de sensores con los que pude charlar un rato sobre el tema y mas menos me vino a decir que los resultados eran normales (vio fotos), me remitió a una página de Nikon Europa donde hablan de la alta resolución, creo que ese no es el problema de los objetivos probados. De momento voy a probar el Tokina que me lo acaba de traer UPS (puntual como siempre). De momento sólo al tacto decir del Tokina que es BRUTAL, no estoy acostumbrado a este nivel de fabricación, si funciona igual de bien que lo que transmite al tacto, lo siento sr Nikon pero lo voy a poner los cuernos con este Tokina.

Mañana en teoría me tiene que llegar uno de estos Tokina de Amazon gracias por el consejo, tengo un trabajo y lo necesito, he leído cosas buenas de el, por eso lo he comprado, pero es que después de haber probado el VR y el veloz autofoco del nuevo 24-70, no quiero perder el tiempo comprando y devolviendo pero tampoco quedarme con la duda de si todos son así de malos. En las casi dos semanas que he tenido uno de los 24-70 vr, le ha faltado ese "algo" que tiene un buen objetivo, para mi que tenía algún defecto sobre todo en la parte superior izquierda, no era normal lo mal que se veía. A ver si algún compañero que lo tenga lee este post y cuenta sus experiencias

Pues eso compañeros, que han pasado por mis manos un par de copias completamente nuevas del 24-70 vr, compradas en tienda física y la verdad sólo puedo decir muy a mi pesar, que no vale lo que piden por este objetivo. A su favor, el estabilizador que simplemente es espectacular, el enfoque, lo más rápido con diferencia que he usado nunca. En contra, blandito no solo en el centro, los desenfoques nerviosos, aberraciones cromáticas acusadas y una calidad de imagen general que me sorprendió por lo "normalita tirando a mala". Tamaño, peso y alto precio es algo con lo que ya contaba. Me queda la duda de si las dos copias que he podido probar no funcionasen bien, porque algunas fotos hechas con el 24-120 vr F4 que tuve un tiempo no tienen nada que envidiarle. Me mosquea sobre todo esta página donde hay muchas y variadas imágenes tomadas con el "bicho" y no tienen que ver ABSOLUTAMENTE NADA con la calidad que he obtenido de los dos que he probado. Es un objetivo que la gente sólo habla cosas bien de él o como en mi caso que no entiendo como pueden pedir ese dineral por ese cristal. En uno de ellos, tenía que ajustar el AF a +6, pero no para todas las focales, a 35mm para ir bien tenía que ponerlo a -20 y ni llegaba a enfocar donde toca. Enfocando con Liveview mismos problemas de resolución, flojo flojo..... Entiendo que no va a ser la bomba a 2.8, pero hablo de que no eran usables hasta por lo menos f4-f5.6. En algunos foros ingleses he podido leer que hay gente igual de descontenta al igual que otras personas lo ponen como estelar y soberbio. En fin, seguiríais probando? me niego a creer que comercialicen algo tan malo. edit: corrección de errores

A que apertura te lo hace? a máxima? por si no lo conoces y por si pudiese deberse a esto, en estos objetivos de gran apertura hay que tener en cuenta en la calibración el efecto FOCUS SHIFT o desplazamiento de foco en castellano. Pégale un ojo a este enlace, por si pudiese estar relacionado, espero que sea de ayuda

Es peligroso escuchar. Se corre el riesgo de que le convenzan; y un hombre que permite que le convenzan con una razón, es un ser absolutamente irracional. Oscar Wilde

Me parto!!!!!! Que bueno

Compañero Thenestas, por fin he encontrado un 50mm, cierto es que existe, bueno es un 55mm con un curioso modo oculto para el modo DX, lo fabrica la nueva marca Zeiss, es una marca desconocida, pero que tiene algún que otro objetivo majo con modos ocultos para Nikon (canon no porque su factor de multiplicación es de 1.6x y se les jode el autofoco) Para poder poner el modo 55mm en DX, hay que hacerle un agujero con una broca de 2mm JUSTO DEBAJO de donde pone 55mm hasta que se oiga crack, no te preocupes, es normal. En el foro hace pocos días salió uno sobre 210€, un poco más de lo que querías gastar, pero hablan muy bien de ellos. Ahora ya les puedes vacilar a todos los foreros que estaban equivocados. http://www.zeiss.es/camera-lenses/es_es/camera_lenses/otus/otus1455.html PD: para todos los foreros, dejar de meteros con él, todo hemos empezado alguna vez editado: por haberme equivocado del tamaño de la broca, me equivoqué poniendo 3.5mm, que susto!!

En mi caso te recomiendo un 35, tanto el de sigma 1.4 que es soberbio como en Nikon el 1.8 que es el complemento ideal a ese 85 que comentas. Poco más necesitarás

Prueba si no lo has hecho, a quitarle el estabilizador, sobre todo si disparas a velocidades lentas. Ahora en verano todo lo que comentan los compañeros salvo contados dias se acrecenta mucho más por el propio calor.

http://photo.net/nikon-camera-forum/00HfRR

Nikon también tenía uno es este: http://www.kenrockwell.com/nikon/lsc.htm Pude hacerme con uno hace un tiempo en muy buen estado y es una delicia, nítido a rabiar en el centro, aunque en los bordes pierde un poco, pero vamos que es un cañón de accesorio, sirve tanto para los teles como para el 105mm vr que casi se convierte en un microscopio, si hay buena luz es una pasada lo que se puede llegar a ver. En todos los objetivos que tengo funciona sin problemas El de Kenko desconozco que tal funciona, el Nikon si lo encuentras de segunda mano es una joya, me costó sobre 150€ puesto en casa, no es nada barato. Habiéndolo probado no lo vendería por nada. La única pega que tiene es que con los objetivos "G" que no tienen control de diafragmas hay que hacerle un invento para poder abrir, lo soluciono con una goma elástica. Algún día con tiempo le realizaré un agujero y le meteré un pasador para no tener este problema. Espero te sirva