ZonTeK

A propósito del 24-70, decir que yo lo llevo solapado a mi cámara desde que lo tengo hace 1 año, es "mi objetivo", creo que tiene una calidad estupenda y estoy muy contento con él, eso sí, la compra perfecta no existe, y tiene sus contras (para mí, los más importantes es el elevado precio aunque yo lo compré usado, pero aun así es mucho dinero, sin VR, pesado, y relativamente llamativo para ser una focal de "paseo" para mí). Tampoco he probado el 24-70 de Tamron por ejemplo que lo ponen muy bien. Hoy por hoy es mi rango focal, y soy solo aficionado aprendiendo poco a poco fotografía y post-procesado, y no vivo de esto, y el pararme a cambiar de objetivo en un viaje me viene largo, pero soy consciente de la mayor calidad, luminosidad y ligereza de los objetivos fijos. Enfin, como siempre, lo importante es que cada uno busque su sitio y su equipo según sus necesidades y capacidades valorando todos los aspectos. Aprovecho para subir otra foto de la 610 +24-70 +filtro ND 10 pasos, hecha a primera hora de la tarde en el hiper-fotografiado Arrecife de las Sirenas en Almeria. Pre-advierto que me apareció una halo de luz reflejada creo de unos candados que había justo debajo de donde tenía la cámara que no ví hasta llegar a casa y he intentado quitar, pero acabo de pasarme a Lightroom después de ver la cagada del nuevo Capture y aún estoy pez, y me ha servido para practicar, tengo que retomarla para intentar mejorarla, se nota sobretodo en una de las formaciones rocosas. Arrecife de las Sirenas por Photognlez, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D610 Exposición 25 Aperture f/11.0 Lente 24 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off, Did not fire Un saludo

tenias fondo de armario con nubes en esa exposición? o las has adaptado? Si conoces dónde puedo leer sobre cómo hacer eso te lo agradecería

qué verticalidad y dramatismo! genial!

Un par de fotos más que tomé en las Tablas de Daimiel con el 70-300 Tablas de Daimiel_030 por Photognlez, en Flickr Tablas de Daimiel_004 por Photognlez, en Flickr

Muy buenas Gran combinación del torpedo con esta cámara qué revelador usas?

Fotazas!

Otra foto hecha con esta magnífica cámara, con el 70-300, en 3 versiones en el procesado: "original" más saturada, otra en blanco y negro, y otra con la opacidad del ajuste de B/N al 40%. Los EXIF de la toma, obviamente, los mismos. Tablas de Daimiel por Photognlez, en Flickr Tablas de Daimiel bn40% por Photognlez, en Flickr url=http://www.flickr.com/photos/97656478@N06/12800246643/][/url] Tablas de Daimielbn por Photognlez, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D610 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/6.3 Lente 70 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off, Did not fire

Hola, la foto es natural. Nada de filtros ni otra cosa. Solo cámara y objetivo (no recuerdo si usé trípode) Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Yo quiero volver para hacer fotos mas detenidamente, estas fue en plena excursión y tuve poco tiempo Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk

Comparto una fotos estrenando la D610, iré subiendo algunas más url=http://www.flickr.com/photos/97656478@N06/12600240583/][/url] Lagunas de Ruidera_006 por Photognlez, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D610 Exposición 0,067 sec (1/15) Aperture f/20.0 Lente 24 mm Velocidad ISO 140 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off, Did not fire Lagunas de Ruidera_011 por Photognlez, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D610 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/11.0 Lente 24 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición -1/3 EV Flash Off, Did not fire Edito por haber puesto mal enlace a flickr, siento mi torpeza por falta de costumbre.

¿Qué distribución de peso es mejor, 14-24 o 16-35?

espero ansiado tus opiniones, busco gran angular para mi d610 y estoy valorando 14-24, 16-35 (usados) y 18-35 de nikon, ademas del tokina 16-28. Del 18-35 pinta muy bien y me llama su ligereza aunque tenga menos rango hacia UGA (mi objetivo "habitual" es un 24-70) Del 16-35 me llama la asombrosa nitidez que todo el mundo refiere, pero creo que en peso y volumen es similar al 14-24, por lo que en este caso, casi me decantaría más por el 14-24 de segunda mano que sé que es apuesta segura, además de 2.8 y tener más cobertura. el tokina es casi igual de peso/volumen y no sé en calidad qué tal es..

Yo creo que eso es fundamental, hacer la recomendación acorde a los conocimientos y equipo. Tanto Reconditum como yo, visto el equipo que tenemos y que no somos profesionales, es buen consejo buscar "no cagarla" antes de meterse en camisas de 11 varas. Los experimentos con gaseosa jeje

Siempre he tenido curiosidad por saber cómo conseguís una toma de larga exposición como la que comentas, nocturna en playa con efecto sedoso, y a la vez alguien que pose y que no salga movido dada la larga exposición. ¿Se meten a los sujetos poco antes de acabar la exposición y se dispara el flash? O están ahí todo el rato y con el flash de segunda cortinilla es lo que los deja "estáticos"?

Nada, a mandar! y buenas fotos! hoy por tí, mañana por mí jeje ya nos contarás qué tal. Un saludo

Yo siempre disparo en Manual, salvo que me pille la camara casi guardada y quiera disparar algo corriendo que se me escapa y lo pongo en Auto. Para mí Manual es lo más rápido, y como te ha dicho jsv07, es procurar que seas tú quien hace la foto y no la cámara. Más o menos, dentro de la iglesia, vas a tener una luz muy similar en todas las fotos, y en el restaurante también, yo prefiero pararme 10seg al inicio en medir la luz, ajustar, hacer alguna de prueba, ver que el histograma queda en su sitio, ver si la obturación es correcta para que no salga movida... y ahí se queda, el resto de fotos ya está configurado, la cámara no tiene que medir nada, ya solo tienes que preocuparte en encuadrar y enfocar. Cuando cambies de luz, vuelves a ajustar la exposición y listo. También ten en cuenta la focal con la que disparas, cuanto más focal, más riesgo de que salga movida, hay una reglilla que dice que hay que disparar 1/focal (es decir, si la focal va a ser 135, pues dispara al menos 1/135...) Yo soy gran seguidor del fotógrafo Jose Benito Ruiz, te recomiendo altamente, que veas su proyecto "Un año de fotografía", (http://www.tucamon.es/contenido/sesiones-anteriores-365-dias-de-fotografia) Para mí fue un punto de inflexión en la calidad de mis fotos y exprimir mi cámara. Si tienes la comunión este fin de semana, no te dará tiempo a verte todas las sesiones, pero mírate las primeras y la que va sobre la exposición... Básicamente viene a decir que tanto los modos automáticos o semiautomáticos (P,S,A) tienden a subexponer porque las cámaras calibran sobre gris 18% por lo que no te aseguras tener blancos puros, de hecho lo demuestra en la sesión cogiendo su 5D Mark II y disparando a la pared blanca, en todos esos modos, y en ninguna se ve blanca pura y el histograma no llega a la derecha. Solo en el modo Manual, en el cual hace una ligera sobreexposición haciendo la medicición puntual en la zona del encuadre más claro que quieras sacar. Enfín, échale un ojo que te aclarará mejor que yo. Saludos!

yo suelo tambien subexponer flash, -1EV más o menos Dispara en RAW, para que si te quedan algo oscurillas puedas terminar de recuperar algo en el ordenador Y sobre el ruido...supongo tendrás activada la reduccion de ruido en la cámara, para mi gusto, es bastante aceptable.Y yo soy de los que piensa que si hay que subir a 1600 ISO, pues habrá que subir, yo prefiero una foto que tenga algo de ruido y pueda más o menos quitarse en parte en el posprocesado, a tener una foto movida por obturaciones demasiado baja, o tener una foto que quede más oscura de la cuenta (y al final, al recuperar en el ordenador, generará el ruido..). Bueno, ya nos contarás!

Yo también voto por llevar ambos. Como ya han dicho, el 18-55 para fotos en grupo, el sitio en general... Y el 55-200 para primeros planos y "abstracciones" de algunos detalles. Yo hice fotos en el bautizo de mi sobrina (como familiar, nada de fotos profesionales), y tiré de ambos. Al no ser "fotógrafo del evento" no tenía libertad para moverme así que el teleobjetivo me vino muy bien para poder moverme a cierta distancia como para no estar en medio ni molestar, y como digo, detalles concretos (una vela, una cruz...) y primeros planos que me encantan. Quizás el 18-55 fue el que más utilicé en la mayoría de fotos. Yo no tengo flash así que me apañé con el integrado, y como te han dicho por ahí, tirar de ISO y obturaciones al límite, en mi caso, ambos objetivos son VR, y tambien intentar acercarme en las que pueda para usar flash integrado. Que vaya bien!

Yo me compré el kit con solo el 18-55VR, porque los que venían 18-55 y 55-200, solo venía con VR el tele y yo quería ambos VR. Yo la verdad estoy bastante contento con los resultados, 18-55 es el que más uso en viajes y eventos familiares, y la verdad, estar en sitios de escasa luz cuando no tienes otros recursos, ayuda tener el VR y disparar a obturaciones bajas y poder tener foto. Aparte, dicen los entendidos, que tiene más calidad óptica que el no-VR