Fenix

No creo que tu le puedas poner ruedas de formula 1 a tu coche.Lo primero porque no te lo permiten y segundo, porque no las puedes adaptar.En cambio si le puedes poner el 24-70 a la d3000, pues no esta prohibido y la bayoneta encaja perfectamente.Como ves, no se pueden mezclar churras con merinas

El 24- 70 es un gran objetivo tanto en DX como en FX. Es una gran inversión y te va a dar muchas satisfacciones Eso de que te quedas sin angular, es muy relativo. Depende de las focales que mas utilices.Yo lo utilizo tanto en la D300 como en la D700 y con las dos da magníficos resultados.Si un día decides cambiar de cámara, ya tienes una buena lente Vale mas una camara normal con un buen objetivo, que no un camaron con un mal objetivo. La gente que lo ha probado en DX, esta muy contenta. Si quieres angular, lo puedes complementar con un 12-24 o similar y no tendras focales que se solapan

Pues otro que prefiere el 24-70 en DX Por debajo lo complemento con el 14-24 y no me importa cambiar de objetivo.No tengo focales que se solapan.Cada uno compra objetivos para el tipo de fotografia que le gusta

Aunque tu camara lleva motor y te valdria la versionI, yo te recomendaria cogerlo con motor.Si algun dia quieres venderlo, te resultara mas facil

Yo tambien uso el 24-70 en DX y me gusta.Cuando uno compra un objetivo, tiene que saber el uso que le va a dar.No a todos nos gusta o tiramos fotos en la misma focal

Para mi sin duda el 14-24.Te cuento mi experiencia.Me fui al CI con la camara y probe los dos.Vi las fotos y me decidi por el 14-24, aunque el otro tambien es muy bueno.No me importan los filtros, porque a cambio tengo un zom angular mas nitido que existe.(lo dicen todos los que lo tienen, incluidos canonistas convencidos).Es como el que tiene un ferrari y se queja de que no puede subir al monte.Bueno , tienes un ferrari.Yo siempre llevo la tapa frontal en la mano, y despues de hacer la foto, la pongo por seguridad.Yo lo uso con D300, y para mi es suficiente angular.Esto es solo mi opinion Saludos

Yo tengo el Sigma 24-70 hsm con la D300 y estoy encantado con el.Probe el Nikon y la diferencia de calidad , no se correspondia con la diferencia de precio..Lo acompaño con un 12-24 para cuando quiero mas angular

Hace unos meses tenia la misma duda que tu, y despues de probar los dos, me decante por el sigma.Esta mucho mejor construido el nikon, pero despues de tirar varias fotos con los dos,no note los 600 euros de diferencia entre uno y otro.De todas maneras es una decision personal y yo hablo solo por mi.Hasta ahora estoy contento con el sigma.Eso si.El ultimo modelo que salio

Lo primero, te felicito por el viaje y pasalo bien.Cualquier combinacion es buena, pero por experiencia en viajes, te dire que los dos milimetros mas de angular que tiene el 16-85, sirven para mucho en ciudad.Se echa mas en falta esos dos mm que la diferencia entre 85 y 200.

Bien claro que cada uno compra lo que quiere o lo que puede.Dejo bastante claro que hablo por mi He visto fotos con una D40 y un 18-55 del kit, que daban mil vueltas a uno con D700 y Nikon 24-70

Yo tengo el sigma 24 -70 HSM nuevo y con D300 va muy bien.Hay gente que dice que no le gusta, pero yo hablo por mi,y es muy bueno.Hay paginas que lo comparan con el Nikon, y lo ponen a la par,pero tampoco te puedes fiar.Eso si, el Nikon vale el doble.Yo he probado los dos y no me merece la pena pagar la diferencia

Gracias Hermetic.Era la duda que tenia ,aunque quiza no cambie de camara hasta que laD300 deje de funcionar Saludos

Hola.Tengo la intencion de comprar este objetivo para una D300 y la duda que tengo es de que si algun dia cambio el cuerpo y paso a formato completo, me serviria este objetivo Gracias y un saludo

Tiene buena nitidez,pero creo que le falta aire por todo lados y sobran esas ramas del fondo Saludos

Lo veo todo muy encajonado Saludos

Para bautizos y bodas un buen objetivo es el tamron 17-50 f 2.8 y le hay con motor de enfoque que es compatible con tu camara y no es caro.Hay miles de opiniones de este objetivo y todas buenas Saludos

Pues parece una foto muy tierna y el momento captado es bueno, pero el procesado para gustos

Quiza a la primera le falte un pelin de luz,pero veo las fotos con buena definicion.Me gustan

Como bien dices,le falta foco y un buen procesado,pero bueno ,creo que a todos les pasa lo mismo en sus primeras fotos

Hola Los objetivos que poseo son Nikon 16-85 vr Nikon 50 f1.8 Nikon 70-300 vr y Nikon 105 vr.con D300.Estoy contento con el equipo que tengo,y no me fijo en el de otros,pero desde hace un tiempo me estan dando la lata con el Tamron.Mi duda es si me va a aportar algo que no tenga.Tampoco quiero entrar en la rueda del consumismo y gastar dinero en algo que tengo cubiertoSi alguno me puede aportar algo, se lo agradeceria Saludos

Hola a todos.Despues de unas 1000 foto con el 16-85.al activar el vr y pulsar el disparador hasta la mitad.noto que en el visor se desplaza un poco el punto de enfoque.No se si es normal,poque antes no lo hacia,o no lo apreciaba.En las fotos no noto ninguna anomalia.Estoy un poco mosca. Si alguien le pasa lo mismo o sabe algo del tema le agradeceria informacion. Un saludo

Un tigre en reposo sin perder de vista nada de lo que pasa a su alrededor. Saludos

Hola Chechu.Las dos estan muy bien de nitidez y los colores muy logrados,La primera quiza un poco centrada,y la segunda como que le falta un poco de aire por arriba. De todas maneras,buenas fotos Saludos

Hola Francesc.Llevas razon.Me pase en el procesado del cielo. En cuanto al momento,tambien.Yo hubiese preferido pillarla de frente como la tuya que esta fenomenal,pero no pudo ser.Gracias por pasarte y comentar. Un saludo

Otro intento para poder subir la foto.Una gaviota planeando. saludos