Fenix

Pedona que te contradiga,pero yo tenia el 18-200 vr ,lo vedi y compre el 16-85 vr y el 70-300 vr y la diferencia de calidad a favor de los ultimos es abismal en todas las focales Estan probados en la D80 y en la D300 Ten en cuenta que un objetivo zoom cuanto mayor sea el factor x menos calidad y el 18-200 casi tiene 12x Saludos

La vo bien de nitidez,pero me parece que le falta aire Esta muy encajonada Saludos

Yo tenia un filtro hama en el 16-85,y lo tuve que cambiar porque recibio un golpe.Le puse un B.W que me costo 30€,y la diferencia es abismal.Te lo recomiendo Saludos

Hola Delfin .Buen encuadre.Lastima de una focal mas larga,pues no se puede apreciar mucho.No estoy muy seguro,pero observo polvo en el sensor Toca limpieza Saludos

Hola Doglas.La veo como que le falta foco. Saludos

Me parecen demasiado saturados los colores.No se quiza sea el monitor. Saludos

La segunda sin duda.Muy bueno el enfoque Saludos

Tanto el sigma como el tamron son muy buenos, pero mi opinion personal es el nikon 105 vr f2.8 Es mas caro pero a la larga no te arrepentiras No hay color y lo tienes en ebay por 550€ Un saludo

Buena foto en todos los aspectos y mas merito todavia en las condiciones que la has tomado.No es nada facil. Un saludo

Para mi gusto,demasiado ramaje y eso impide que destaque el tema principal,aparte de que casi lo tapa. Un saludo

Todo depende del tipo de foto que hagas.Yo tengo el 16-85 y casi no lo quito de la camara.La calidad que tiene es impresionante.En PHOTOZONE lo ponen casi a la altura del 17-55 f2.8.Despues lo puedes complementar con el 70-300 vr y si le añades un 50 f1.8 (100 euros) tendras un equipo de lo mas completo Un saludo