Crisol

También pasa con los Tamron y los Tokina

Los sigma nuevos se pueden actualizar con USB Dock. Espero que en algún momento también se pueda hacer con los antiguos.

Para macro solo tengo un sigma 150 AF, y unos tubo de extensión Kenko que pille en el mercadillo, y para el escaso tiempo que tengo para usarlos me resulta suficiente. Si tuviera más tiempo me pillaría un lester o dine o un 105 AF. Si tuviera dinero el zoom de nikon, que creo es un 70-180.

De todos modos, por el mismo precio de un SB400 puede conseguirse un Yongnuo YN 568EX, y dos si es un SB700. Lo que pasa es que no es un flash hogareño. Yo estoy esperando a vender algo en el mercadillo para pillarme 3. Luego otra cosa es que tenga tiempo para usarlos. Es una pena que en Barcelona no organicen workshops como los que monta Martin Iglesias en Sevilla. Le daría más uso a todo mi equipo.

Estoy de acuerdo en que el SB700 es mejor flash, pero para uso hogareño el flash de la cámara es suficiente, la ventaja del SB400 es que no utiliza la bateria de la cámara y recicla antes.

Cómprate un Tamron 70-300, y de flash un SB400.

Gracias por la corrección, yo transcribí el resultado de DOF, pero seguramente me equivoque al interpretarlo señala entre 46 y 54,8m.

Yo la pregunta que me hago es si tienes tiempo para usarlos. Yo no tengo ninguno pero otra opción interesante es un lester a dine de 100 mm, de enfoque manual. Es considerado uno de los mejores macro de la historia. En el mercadillo AiS tenía uno a la venta.

El 18-105.

No he visto la foto, pero un 200 mm a F2.8 tiene una profundidad de campo de 8,8 metros si enfocas algo que esté a 50 metros, es decir lo que este 4,4 metros por delante o por detrás de tu punto de enfoque. Hay un calculador gratuito para iPhone que se llama DOF y que te permitirá ver para cada distancia que rango de enfoque puedes esperar para cada apertura.

Yo estoy esperando los anillos de extensión para probar que tal se comporta un zoom con ellos, pero por cuestiones practicas cualquier objetivo con menos de 100 mm es dificil de usar con objetos que no se estan quietos, y generalmente es necesario un 200 mm. A mi me gustaria ver como se porta el 55-200 con anillos de extensión, pero en teoria el 70-200 F4 AF iria mejor, ya que cierra hasta F32, cosa que el 55-200 no hace.

¿Cómo lo has hecho?. No resultara fácil encontrarla.

A mi me gustaria es el 200 Micro AF-D, pero probare con tubos de extensión mientras tanto. Hay otro libro de John Shaw en el que el usa un 300 F4.5 AiS con tubos de extensión para muchas de sus fotos de objetos pequeños, también usa un 200 micro, y un 105 micro, pero es de la epoca analógica.

Si, pero te sale casi igual en las dos primeras, y no tendras problemas si tienes que hacer una devolución. Ve a Ciao, y busca reviews y veras de que se queja la gente. Yo donde no compraria es en pixmania, pero es porque si tienes que enviar algo es a Francia, y sale muy caro.

Redcon, Amazon o el mercadillo.

Pero también reparan, y modican lentes pre Ai a Ai, contacta con ellos.

Por qué no pruebas con leitax.com

Quizás este te sirvahttp://bit.ly/12tOUlG

Si vive en Barcelona Tareagona puedo llevártela

Con esa lente cubres el 85% de tus necesidades y pesa poco.

En algunos objetivos tienes que desmontar la bayoneta y usar un dremel para hacer espacio, así que puedes armarla gorda. Hay en el foro un ejemplo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=188212&hl=%2Bdandelion&do=findComment&comment=1772914

Yo los uso, y van bien. La instalación puede ser farragosa según la lente, y si no eres cuidadoso te la puedes cargar.

Estaba buscando algo parecido a ver si me vale la pena comprarme un zuiko 50 para usar mi fuelle y anillos. Los adaptadores Leitax van bien, pero no es facil instalarlos a menos que tenga algo de experiencia desarmando lentes, y volviendolos a armar. Si lo haces te aconsejo instales el chip de confirmación AF.

Según tu firma tienes una D5100, con lo que estas limitado a objetivos AF-S, o AF usando enfoque manual. También puedes adaptarle un chip Dandelion a objetivos manuales, pero esto es más complicado. Hay objetivos interesantes, que en FX o analógico dejan que desear, pero que con DX y usando cualquier programa de retoque tipo DXO puedes conseguir buenos resultados. Yo tengo dos objetivos en ese plan, el 28-300 y el 100-400 de Vivitar, que no dan malos resultados, y son baratos. Mejor resultado me da el 300 AIS con chip, el 500 con chip tiene el problema de los objetivos catadiotropicos de bokeh en donut y falta de control de profundidad de campo, pero es barato, y hay uno con apertura 6.3 creo. Los más practico quizas sea comprar un 300 AF-S F4 y multiplicador Kenko DG-x 300 x2. Más económico un 300 AIS IF-ED F4.5, colocarle chip y comprar un multiplicador Kenko DG-x 300 x2.

En teoría es así, pero esta lente dice U y es un bayoneta, por eso me trae loco. Creo que debe ser. Pentax o Minolta y a lo mejor le falta una pieza. Esto pensando en regalarla.