Crisol
-
Contenido
306 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Crisol
-
Repetido
-
Otra cosa, la base se supone que describe el tipo de montura, dice U, pero por más que he buscado no encuentro una bayoneta "U"
-
Repetido
-
-
Gracias, de entrada me parece que puede ser Pentax o Minolta.
-
Hola Tengo este lente Tokina RMC 35-105 f/3.5-4.3 que pensaba que era de montura AI, pero no. Se que no es OM. ¿Saben que montura tiene? ¿Valdra la pena hacerle el cambio a Nikon?
-
Todo depende de que tipo de fotos tomas. El 95% de las fotos que yo tomo están en el rango 16-85, y sólo un 4% por encima, y un 1 % por abajo. Sin embargo casi siempre llevo montado un 18-200. Me gustaría que hubiese un 16-135 f2.8 o f4 VR, y sería mi lente perfecta.
-
Yo me acabo de comprar el sistema Lucroit, pero aún no lo he recibido. En principio debe funcionar con cualquier angular. El unico problema a priori es el como adaptarle un polarizador, ya que aun estan en fase de diseño de un adaptador para colocar el polarizador en angulares como el 8-16. Una alternativa es el SW-150, pero dicen que viñetea con angulares como el 8-16, pero no se si esto es cierto o no.
-
¿Que cámara tienes? Si es DX quizás este bien, en una FX yo tiraría por algo un poco más grande o tendrías mucha deformación de las imágenes.
-
Yo tengo un 8-16 y creo que es la mejor compra que puedes hacer para trabajar en exteriores. En interiores quizás el Tokina 11-16
-
Yo tengo un kenko MF7 sin AF y los resultados a priori no me parecen malos, pero con el mal tiempo que tenemos no he podido salir a probarlo en la calle. Para el 300 AiS va bien, pero lo he cambiado por uno con chip AF, y después de leer el post completo entiendo que deberia usarlo con uno de estos tres multiplicadores, para conservar la lectura del chip y el control de exposición: Nikkor TC20E I, II, o III http://www.ebay.es/itm/Nikon-Nikkor-TC-20E-II-Lens-/280989854314?pt=Camera_Lenses&hash=item416c4cea6a Teleplus Pro 300 DG-X for Nikon http://www.ebay.es/itm/Kenko-Pro-300-DG-X-2X-Teleplus-AF-Teleconverter-for-Nikon-EAN-4961607627112-/130918773838?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item1e7b5df44e Kenko MC7 AF DG-X Teleplus http://www.ebay.es/itm/Kenko-2X-Teleplus-7-Element-MC7-DGX-For-Nikon-Auto-Focus-Digital-SLRs-/181064434283?pt=Camera_Lenses&hash=item2a2848026b ¿Hay mucha diferencia entre un Kenko 300 DG-X y un MC7 AF DG-X? ¿Hay mucha diferencia entre estos dos y un Nikon TC20E?
-
Me contesto yo solo. No para digital no sirve para macro, y la versión AF, aún de segunda mano es muy cara: http://www.ebay.es/itm/NIKON-AF-MICRO-NIKKOR-ED-200mm-f-4D-Exc-/400494450906?pt=Camera_Lenses&hash=item5d3f5458da
-
¿Alguno de ustedes ha probado el: Kiron 105mm/2,8 Lester-A-Dine Nikon AI-S? Dicen que no sirve para retrato, pero he visto fotos atribuidas a este objetivo que se ven muy interesantes, el principal problema parece el enfoque a distancias que no sean de macro, que es muy poco preciso (apenas mueves el dial quedas fuera de foco) y el contraste que es muy acentuado. http://www.rescognita.com/WP/general/un-objetivo-macro-kiron-105mm28-lester-a-dine-nikon-ai-s/ Mirando bien, de cara a no tener problemas de compatibilidad futura, seguramente sera una mejor opción parece algo como este: http://www.ebay.es/itm/Nikon-105mm-AF-D-Micro-Nikkor-F2-8-Lens-Mint-GLASS-SPECIAL-MICRO-EDDITION-JAPAN-/221230201648?pt=Camera_Lenses&hash=item338258fb30
-
Hay un 16-85 en venta en el mercadillo, que es la mejor lente para llevar en una DX como lente unica, y no demasiado pesada, aunque pesa más que el 18-105.
-
No. Con una D5100 necesitas la versión AF-S
-
Comprate un 18-200 VR de segunda mano, es pesado, pero te da para casi todo, el 18-105 es una muy buena opción pesa menos, pero te quedaras corto en algunas cosas.
-
Esto es casi repeticón de otro post, pero yo tengo la misma duda, pero me gustaria quedar con un objetivo que mas adelante lo pueda usar en una FX. Yo siempre leo que todos estos objetivos antiguos van bien en Fx y en Dx, pero la impresión que tengo es que si tienes un sensor FX la mayoria de las opticas no pensadas para digital presentan mucho fallof (esquinas oscuras) en FX, no se como se comportan los objetivos que mencionan ustedes, pero el 300 AI-S, un Vivitar 28-300 y otro 100-400 que he probado se comportan muy bien en mi D3200, pero se los he dejado probar a un conocido que tiene una D600 y se queja del Fallof, sorprendentemente el 500 de Samyang se porto muy bien en su cámara. Cuando tenga tiempo y haga buen tiempo hare algunas fotos con mi cámara y espero que me dejen hacer las mismas fotos con la D600 y las subire a ver que tal quedan comparativamente. ¿Tiene sentido pagar 250 Euros por una lente Nikkor Micro 200 Ai-S? ¿Vale la pena ponerle chip?
-
Yo siempre leo que todos estos objetivos van bien en Fx y en Dx, pero lo que aprecio es que si tienes un sensor FX la mayoria de las opticas no pensadas para digital presentan mucho fallof (esquinas oscuras) en FX, no se como se comporta este, pero el 300 AI-S, un Vivitar 28-300 y otro 100-400 que he probado se comportan muy bien en mi D3200, pero se los he dejado probar a un conocido que tiene una D600 y se queja del Fallof, sorprendentemente el 500 de Samyang se porto muy bien. Cuando tenga tiempo hare alguna fotos y las subire, y le pedire que me deje hacer las mismas fotos con su cámara y a ver que tal quedan comparativamente. ¿Que tal se comporta esta lente? ¿Tiene sentido pagar 250 Euros por una? ¿Vale la pena ponerle chip? Me contesto yo solo, no si quieres utilizarlo para macro.
-
Tienes que mover paso a paso, es desesperante. Te aconsejo, recalibrar cada dos o tres porque no es lineal. Lo de MF/AF es para que se identifique como Manual o AutoFoco
-
Tu vives en Ceuta, en tu lugar me iria a Gibraltar a regatear.
-
Bueno ahora toca esperar que llegue la lente. Luego ver si logro comprar el sistema portafiltros con descuento, porque lo han limitado para los usuarios que tengan más de 50 post en OD, y me da mucha pereza hacer 50 post para poder adquirir el sistema y los fitros. Por cierto, Hitech en apariciencia creo una linea de 165x165 especifica para ellos, pero ese es el tamaño estandar para filmación de peliculas en el cine y para algún otro equipo, solo que el nombre es 6.6 x 6.6, eso si los precios de los filtros de cristal te pueden dejar temblando, y ni hablar de un polarizado linear o circular para este tamaño. Imagino que adaptaron una linea que fabricaban con otro nombre. Aqui un ejemplo de precios de filtros de 165 mm x 165 mm en adorama: http://www.adorama.com/searchsite/default.aspx?searchinfo=6.6+x+6.6+filter
-
Bueno, ya la decisión esta tomada. Me quedare con el sigma 8-16. Estoy esperando que un amigo al que le encargue que la comprara en mi nombre UK me traiga la lente para poder probarla, y de paso devolverle unos lentes suyos con los que he estado experimentando, y ver si me quedo alguno de ellos. No tiene nada que ver con angulares, pero con un catadiotrico de 500 y una montura T con el chip dandelion, se pueden conseguir virgerias. Lo más latoso es configarlo para back y front focus, pero una vez logrado es un maravilla. Imagino que terminare por adquirir uno igual pero F/6.3.
-
Bueno, ya he recibido la montura T2 con chip Dandelion y facilita mucho el uso de la lente. Además tiene una función de ajuste del back y front focus que permite que funcione correctamente la ayuda de enfoque, pero es farragosa de programar. Me pondre en ello este finde.
-
Eso es lo que busco poder hacer, pero no aparece nadie por el mercadillo ofreciendolo. Estoy entre pedirlo a Andorra o a Gibraltar.
-
Es que yo tengo el 35, pero solo lo uso cuando salgo a callejear, normalmente solo uso el 18-200, pero repito pesa mucho.
