Corni

Si lo tuviese aquí os enviaba una foto. A ver si lo encuentro en internet

Es el 17-50 2.8 no estabilizado

Nadie tiene este Sigma?

Según tengo leído, este objetivo destaca por su nitidez y calidad óptica, pero es lento enfocando (siempre comparándolo con objetivos PRO). Pero si no necesitas una gran velocidad de enfoque (fotografía de deportes), como dijo un compañero anteriormente, es una buena elección. De hecho, yo también lo estoy mirando de segunda mano, pero por menos de 450-500€ no hay nada. Otra opción de precio similar es el Sigma, rápido enfocando, pero menos nítido.

La foto con el 19mm creo que la podemos descartar ya

Yo tengo un 35mm 1.8, y hay que acercarse demasiado, y si fotografías a niños, familia y amigos como yo, no salen muy naturales mientras posan. De hecho estoy pensando en cambiarlo por un 50mm, para poder alejarme un poco más

Si puedo mañana subo alguna foto para que veáis a que me refiero

Hola a todos! Tengo el objetivo Sigma 17-50 2.8 (sin estabilizador). Lo compré hace un tiempo de segunda mano. Quisiera saber si alguien lo tiene y que resultado le da en las fotos. Porque a veces me da la sensación de que mete como ruido en las fotos, como si se disparase con iso´s elevadas. Y que tal la nitidez? Gracias a todos por vuestros comentarios.

En mi opinión (de aficionado) no todos los pata negra tienen que ser al menos 2.8. Por ejemplo el 16-85 no lo es, sin embargo está muy valorado por lo que he leído. Supongo que aunque no tenga tanta apertura, las lentes son de alta calidad.