colindres2

Joer he ido a hacer alguna foto de noche para probar el sigma y dísparando a 1/5 s pero a 17 mm es un desbarajuste Algunas fotos me salían mas nítidas sin el OS que con el Y otras con el espejo levantado mas nítidas q las del OS A parte q el efecto q hace a veces de q se mueve el encuadre tbien es raro Q locura !!! Me voy a dormir porque será mejor

No sus enfadéis :)

pongo mis primeras fotos de prueba con el sigma, a 1/15 y zoom a 50, f 2.8, nada de iso, y el OS conectado, esto marcha... (fotos de prueba, en bruto) DSC_0793 by Colindres para pruebas, en Flickr DSC_0791 by Colindres para pruebas, en Flickr

yo lo he comprado la semana pasada, me ha llegado esta mañana, 274 euros !! que pasada de precio (dándole a eso del me gusta de facebook que te quitan 6 pavos)

Gracias por responderme, mas tranquilo me quedo, - si que he leido las instrucciones, pero saco una foto sin estabilizar, despues enciedo el interruptor del estabilizador y saco otra sin esperar y funciona, vamos que transcurren 5 segundos, entre on y off del OS y funciona, lo mismo es solo al encender la máquina lo de los 60 seg. por que no creo que cada vez que lo actives haya que esperar un minuto no? - es cierto que parece que siempre está activo, es raro - si lo pillé muy barato, en globalcentral, no me gusta comprar en esas tiendas, pero es que a esos precios... - procuraré no tirar a 17

acabo de abrir el paquete de mi nuevo sigma 17-50 2.8 EX OS HMS, ya que vendí mi 35 1.8 y este ha ocupado su puesto, pero al sacarlo de la caja y probarlo veo que el estabilizador no hace nada, al dejar el obturador a la mitad para enfocar no noto que congele la imagen a penas, es como si no hiciera nada, pero el caso es que en las fotos si que se nota, he probado a f 2.8 con el zoom a 50 y a 1/8 seg. enfocando a cartelitos y cosas para que salgan movidas las letas, y al sacar la misma foto con el OS activado si que mejora mucho, aunque ya os digo que por el visor no distingo cuando está encendido o apagado os pasa esto? por lo demás parece una pasada, para el precio que tiene está genial

y tambien costaria mas de 400 jiji

Si, la verdad que con el 85 hay que templar el pulso y no es fácil Gracias

y mi Mac que ya tiene 7 añitos ahora se le está notando la edad, ya está para jubilarlo el pobre, pero hemos alcanzado juntos velocidades de vértigo, 10 horas al día dando caña y ni la más mínima avería saludos !!

si jajaja, estoy haciendo unos menús de boda y lo tenía en otra pestaña al lado jijij !!

Gracias !!! :copa:

mirada asesina DSC_0537 by colindres2, en Flickr condiciones de muy poca luz, dentro de un furgón, y sin esperar que se girara, fué momento de disparo, por lo que no se donde estará el foco tirando de iso claro con mi estupendo 85 mm. :)

yo acabo de comprar un grip meike para mi D90 y va de escándalo, saludos

si por que ya no les echa miel para que se queden jiji

yo pienso igual, si le das a benjaranikon una D800 y un pepino pata negra de macro no quiero ni imaginar que haría jeje ______ Las Olympus van muy bien también

ha jejeje Ok,

Gracias Kroki, yo lo entiendo al reves, si abres mas (numero F mas pequeño) perderia PDC (mas desenfocado el fondo) no es asi?

una con el 85 probando el meike 910 DSC_0527 by colindres2, en Flickr 1/80 flash meike en manual sin tripode f 2.2 iso 200

en Eglobal ya lo han subido, ahora está en 298 e. , ummm me está rondando por la cabeza...

Buenos dias, si, eso si lo habiamos comentado, pero no estaba seguro de lo que era el simbolo, significara eso entonces, Raw con perdidas, un saludo

por cierto éste simbolito que te sale en la pantalla: https://www.flickr.com/photos/107822395@N07/17154843559/ siempre me he pregutado que es, se que es algo de la compresión de la imagen, pero si la cámara está en RAW no debería de tener compresión no?

a mi no me gustan los bichos, pero reconozco que esa foto con una D90 se ve de esándalo, enhorabuena Beja

muy guapas Ricard, parece que va bien el 28-105 no? sobretodo en la primera se nota buena definicion, el foco en los ojos lo pusiste,

muy buenas, sobretodo la segunda, me gusta toni !!

yo en mi flicker tengo algunas con el tokina, realmente es poco usable a mi manera de ver, yo tengo pensado usarlo mas para nocturnas, pero se puede pasar meses en la mochila, eso si, la calidad que te da flipas, y su construccion y materiales me encantan, pero tienes que pensar si te merece la pena gastarte lo que vale para las fotos que vas a hacer, es muy radical, de todas formas hay otro hilo del tokina que puedes consultar